Судебное

[chasovschik]

Главный верховный судья Робертс высказался в том духе, что нечего импичить каждого судью, который выписывает TRO по президентским указам. Не то чтобы этих судей прямо импичили направо-налево, но несколько республиканцев в Палате каждый раз выпрыгивают с такой инициативой, и сейчас их поддержал Трамп. По-моему, это дурь, а Робертс прав. Такие вопросы надо решать по судебной линии.

В правой ленте очень этим его выступлением недовольны - мол, ну и навел бы порядок в своей системе, а президента воспитывать не надо. Даже не знаю - а какие там у Робертса полномочия? Он вообще что-то может сделать с районными федеральными судьями, кроме как отменить их решение, если вопрос доползет до Верховного Суда? Мне казалось, у них там не настолько вертикаль, и Робертс прочим федеральным судьям не начальник.

Comments

[saccovanzetti]

wow. Мне казалось что реанимация AEA в мирное время это последнее что вменяемая администрация хотела бы видеть перед верховным судом в качестве аргумента об ограничении injunctions... Вы серьезно думаете что найдутся 5 верх. судей которые поддержат giving credence тому что сделали с американскими японцами?! Наверное я чего то не понимаю в людях...

[yankel]

Разговор идёт на только об этом кейсе, а о других десятках nationwide injuctions