chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik
Главный верховный судья Робертс высказался в том духе, что нечего импичить каждого судью, который выписывает TRO по президентским указам. Не то чтобы этих судей прямо импичили направо-налево, но несколько республиканцев в Палате каждый раз выпрыгивают с такой инициативой, и сейчас их поддержал Трамп. По-моему, это дурь, а Робертс прав. Такие вопросы надо решать по судебной линии.

В правой ленте очень этим его выступлением недовольны - мол, ну и навел бы порядок в своей системе, а президента воспитывать не надо. Даже не знаю - а какие там у Робертса полномочия? Он вообще что-то может сделать с районными федеральными судьями, кроме как отменить их решение, если вопрос доползет до Верховного Суда? Мне казалось, у них там не настолько вертикаль, и Робертс прочим федеральным судьям не начальник.

Date: 2025-03-19 12:52 am (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Робертс имеет власть решить эту проблему, или как минимум снизить её остроту.
Но делать ничего не хочет.

Как не хотел ничего делать с FISA abuse или с многочисленными претензиями насчёт потенциально уворованных выборов.

Date: 2025-03-21 12:17 am (UTC)
arbat: (Default)
From: [personal profile] arbat
Ну, во-первых, как сказал предыдущий оратор, Робертс мог бы решить проблему.

Во-вторых, иногда есть важный вопрос, заслуживающий обсуждения с народом, и в обычной ситуации это обсуждение идет в прессе. В ситуации, когда пресса хочет двигать свою политику, а не докладывать чужую, тему можно вбросить.

Date: 2025-03-21 12:42 am (UTC)
arbat: (Default)
From: [personal profile] arbat
"Не надо" в смысле, что ничего не получится.

Но, если в смысле чего они заслуживают, то надо. Это череда решений, которые не просто неверны, но откровенно противоречат и Конституции, и здравому смыслу, и их можно объяснить только партийностью.
June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2025