Судебное

[chasovschik]

Главный верховный судья Робертс высказался в том духе, что нечего импичить каждого судью, который выписывает TRO по президентским указам. Не то чтобы этих судей прямо импичили направо-налево, но несколько республиканцев в Палате каждый раз выпрыгивают с такой инициативой, и сейчас их поддержал Трамп. По-моему, это дурь, а Робертс прав. Такие вопросы надо решать по судебной линии.

В правой ленте очень этим его выступлением недовольны - мол, ну и навел бы порядок в своей системе, а президента воспитывать не надо. Даже не знаю - а какие там у Робертса полномочия? Он вообще что-то может сделать с районными федеральными судьями, кроме как отменить их решение, если вопрос доползет до Верховного Суда? Мне казалось, у них там не настолько вертикаль, и Робертс прочим федеральным судьям не начальник.

Comments

[serge_redfield]

Робертс врёт.
До него уже дошла апелляция на один такой безумный ордер, и он лично отказал.

[chasovschik]

Ордер ордеру рознь. Тот касался остановки денег, предназначенных для выплат за уже выполненные подряды, если не ошибаюсь.

[serge_redfield]

Это контрактное право, и этот вопрос решается не так.
Тем более, что администрация и не отказывалась платить, а сказала, что нужно время пересмотреть контракты на предмет наличия воровства.

Приказ платить немедленно испущенный судьёй с очевидным конфликтом интересов в ситуации когда возврат уворованных денег будет невозможен - это такое.

[alexanderr]

почему врет. он же не сказал заранее, как он будет решать апелляции. он только сказал, что решать должен он. т.к. он самый верховный. он все решает, а не сенаторы со своими тупыми импичментами. они только нарушают стройную картину, где в итоге все решает Робертс