Тарифы

[chasovschik]

Странное дело: очень мало вижу разговоров про свежевведенные Трампом тарифы. Так у меня, очевидно, организован поток входящей информации - где-то ведь про эти тарифы, наверно, криком кричат, тема-то важная? Надо еще подрихтовать список источников, хотя каким образом, пока не знаю.

С другой стороны, две статьи в ленте все-таки появились, спасибо RCP: одна про то, что тарифы это хорошо и давно пора (хотя и с оговорками), вторая наоборот (тоже с оговорками). Впечатление, что авторы обоих текстов не очень уверены в своих предположениях. Возможно, эта неуверенность объясняет относительную тишину, типа, никто не знает, что писать на этот счет; вряд ли, впрочем. Не родился еще тот журналист, которому отсутствие понимания предмета помешало бы писать.

А интересно, что из этих тарифов получится. Мне, человеку в этой области неграмотному, представляется, что последствия будут скорее негативные, чем позитивные, а аргументы в пользу тарифов мне кажутся не слишком убедительными. С одной стороны, (наверняка) рост цен, с другой, (возможно), возвращение производства, рабочие места, хрен его знает. Поживем - увидим, конечно, но у меня по этому поводу оптимизма мало.

Comments

[madef]

Тарифы в данном случае - это попытка экономическими методами решать политические вопросы. То, что производства вернутся - большой вопрос, так как доверия этот шаг явно не прибавил. Перевод производства - дело не одного дня, и стоит это далеко не десять долларов. А кто знает, что Трампу завтра с утра в голову придёт. Будешь стараться - и зря.

[chasovschik]

Опасаться тут явно надо не того, что завтра Трампу в голову взбредет, а того, что вернутся демократы, поменяют курс обратно, и производство в США опять станет менее рентабельным.

[whocares1970]

Я думаю, там многое нужно будет доводить напильником. Потому что тема во многом новая в новейшей американской истории.

А с другой стороны - какого хрена, американские товары ведь давят.

[whocares1970]

P.S. Но с Колумбией цже получилось, и неплохо.
Вообще, на мой взгляд, главное - чтоб все поняли, что Трамп means business. А то наши политики только [свистеть] горазды. Те, которые респы. А демы - только давить безобидных американцев.

[the_jubjub_bird]

Канада ответила зеркально. И губернаторы провинций далеко не в восторге. Плюс консерваторы поддержали ответные тарифы.

[yankel]

Я думаю,что тарифы эти очень ненадолго. Они прежде всего введены для решения проблемы границы. В Канаде - это ещё один пинок Трюдо. Консервативный лидер уже активно выступил с лозунгом Canada First,мол на каждый доллар тарифов ответим долларом. Как раз то, что нужно ему для выборов. С Трампом он договорится.

[chasovschik]

Мне показалось, информационное сопровождение другое. У Трампа присутствует обе темы - тарифы как инструмент давления и тарифы как экономическая политика, и угрозы были в сторону Мексики с Канадой, но конкретно сейчас вроде речь не идет о наказании за отказ от сотрудничества, как с Колумбией, а типа всерьез и надолго. Могу и ошибаться, впрочем.

[alexeybobkov]

А что Трамп имеет в виду, когда пишет: "We pay hundreds of billions of dollars to subsidize Canada"? Возможно, все это хорошо знают, только я как-то не в курсе?

[klc]

По быстрому нагуглилось (2023 год):
Trade between the two countries accounted for 77% of total Canadian goods exports and 63% of Canadian goods imports, but only 18% of total US goods exports and 14% of US goods imports.
Получается цены восновном в Канаде выростут.

А что, собственно, от Канады требуется?
В связи с чем мы с ними закусились?

[yankel]

Канаде надо навести порядок на границе. Для начала.

https://www.wcax.com/2024/08/14/illegal-crossings-canada-united-states-reach-record-levels/

[yankel]

Советую посмотреть интервью Меган Келли с Рубио.

https://youtu.be/S5RJwmw1ihE?feature=shared

Он доступно объясняет в чем заключается нынешняя американская внешняя политика и чем она отличается от той, что велась последние 30 лент, после окончания холодной войны.

[vlad_m]

Тарифы оно, конечно, экономическое давление.
Но с конкретно Китаем, Канадой и Мексикой парень мог и просчитаться:
Первые две страны управляются коммунистами/социалистами, последняя - наркокартелями. И всем им на экономику насрать.
"Ты будешь меньше пить?"©
Подождут-потерпят 4 года.

А вот тарифы на наркоту...

[idan11]

В Канаде социалисты УЖЕ просрали все полимеры но упорно тянут до осени (иначе досрочные выборы были бы сейчас).
Вот как раз им эта бодяга выгодна - можно прикрыть пройобы в экономике и спихнуть всю вину на Трампа-консерваторов чтобы опять остаться у власти.

[pvan]

Странное дело: очень мало вижу разговоров про свежевведенные Трампом тарифы.

Мало розмов? Наприклад, The Wall Street Journal Editorial:

The Dumbest Trade War in History

Trump will impose 25% tariffs on Canada and Mexico for no good reason.

Чи WSJ вже теж "ліві"?

[chasovschik]

Чи WSJ вже теж "ліві"?

Интересно, что вас побудило задать этот вопрос? Хотя вы вообще, похоже, не поняли, что я написал, даром что ничего сложного там не было.

[oogl]

Такие объяснительные мысли приходят (в порядке повышения градуса бреда):
1) То о чем прямо заявляется. Попытка повлиять на внутреннюю политику партнера в свою сторону.
2) Напомнить о серьезности, и собственной брутальности, чтобы в следующие переговоры шли проще.
3) Так же заявляется. Стимулировать перенос производства внутрь.
4) Лишить средств "глобалистов". Разрушение торговых связей сильно осложнит жизнь транснациональным корпорациям. Люди, которые и нашим, и вашим и нигде не платили налоги сейчас получат удар с двух сторон.
5) Разрушить статус кво. Возникший хаос автоматически приведет к обогащению некоторых групп внутри, что создать лояльную базу в будущем.

Наркота и дырявые границы - вот и всё что на столе

[idan11]

https://chasovschik.dreamwidth.org/2411356.html?thread=24985692#cmt24985692

[yankel]

С Панамой вроде разобрались

https://x.com/MatthewFoldi/status/1886171812838400018?t=8pb_rmyGSJ7us9LcPTFigw&s=19

[pankovalex]

Ну, можно посмотреть на поведение национальных валют по отношению к доллару. К примеру, cad уже 0,68. Ещё недавно был 0,74. Вполне возможно что и дальше будет падать . То есть цены в США могут и не подняться

[chasovschik]

Я так понимаю, тут интереснее не сиюминутная реакция, а долговременные последствия. Если, конечно, ситуация не поменяется быстро, как с Колумбией или Панамой.

не спец

[signamax]

имхо - хорошо/плохо тут не подходит

тарифы - это инструмент
меняется обстановка, меняется логистика, меняются технологии, меняется покупательная способность, объемы и запросы рынков, возможности производств

тарифы это один из инструментов оптимизации торговли, защиты своего производителя, защиты своего рынка, и до кучи если надо и политического давления
то есть имхо тарифную политику надо постоянно пересматривать и менять в зависимости от нужд а не относится к ней как к зонтичной и перманентной

Re: не спец

[aka_human]

+1000

Re: не спец

[yankel]

Совершенно верно. Тарифгы существовали сотни лет и существуют сейчас. Все страны так или иначе их применяют. Я с интересом наблюдаю, как левые вокруг вдруг стали прямо таки фанатами свободной международной торговли. Это после того, как они стали свирепыми ястребами во внешней политике.

[kant_elz]

Трамп принципиально не может повысить налоги внутри США. Поэтому он заходит через задний проход - тарифы повышают цену на импорт, эту новую цену оплачивают американцы и уплачивают с оборота повышенный налог. Выгода!

[chasovschik]

Там немножко сложнее все.