Программное

[chasovschik]

История с Project 2025 получила некоторое развитие: Марк Хамилл, который Люк Скайуокер, запостил картинку с кратким пересказом этого проекта демократическими словами. Heritage этим воспользовался и откомментировал эту картинку пункт за пунктом. Очень впечатляет. Коротко говоря, демократы про этот проект врут как не в себя. Врут про его содержание, врут, что это программа Трампа, врут-врут-врут, хоть топор вешай.

А вот статья в The Guardian, из которой понятно, почему их так понесло. Дело в том, что реальная программа Трампа и республиканцев очень опасна для демократов, потому что она, во-первых, демонстрирует поворот не во тьму крайне-правого фашизма, как много лет уверяют свою паству демократы, а наоборот к центру. Во-вторых, она может сработать, панически пишет The Guardian.

"And now, instead of moving the Republican party to the radical right, Trump, on key issues like abortion, is at least theoretically moving his party closer to the center. Indeed, the Republican platform appears to be a winning one. Yet while the Republican party is offering a relatively coherent program, Democrats are all over the place, with a nominee unable to effectively communicate with the American people and no unifying theme other than opposition to Trump."

Тревожно им, да.

Comments

[yankel]

Меня всегда забавляло, как эта публика убедила себя, что Трамп, нью йоркский демократ, - крайне правый. Это как же надо было этим ебанутым сдвинуть партию влево, что Трамп стал на ее фоне правым.

Трамп был первым президентом, который был не против гейских браков, еще до избрания. Ему эта тема была просто похер. Трамп никогда не был фискально консервативным Трамп никогда не был большим фанатом второй поправки. Его позиция по абортам примерно соответствует средне-европейским стандартам Он высказывался против войн в Ираке и Афганистане.

Вот тут Шапиро очень хорошо раскрывает тему.

https://rumble.com/v4gffif-ep.-1915-the-dirty-secret-trump-is-the-2024-moderate.html

[valerisha]

"Трамп никогда не был фискально консервативным"

А разве не он требовал на каждую новую регуляцию отменить три старых? И упростить налоги так, чтобы декларация занимала одну страницу?
Или я неправильно понимаю термин?

[yankel]

Требовал. А так же он лихо подмахивал все раздутые омнибус биллс, которые выдавал на гора Конгресс и не ветировал их.

[chasovschik]

Регуляции - совсем не то, упрощение налогов - не совсем то. Речь в основном про государственные расходы.

[ymarkov]

Верно. Кстати, отмена трёх регламентов на каждый новый – это таки до ковида происходило. ИМХО это оказало даже больший положительный эффект на экономику, чем налоговые изменения.

[chasovschik]

Пожалуй, это мне в его деятельности подошло больше всего. На мой взгляд вообще главная здешняя проблема - это administrative state. Много лет назад, когда я в курсе основ здешнего права дошел до administrative law и понял, что это такое, у меня волосы дыбом встали.

[1master]

Регуляции - это не про расходы, а про бюрократию, которая требует стопку бумажек высотой с небоскреб на элементарные вещи.

[yankel]

Насчёт проекта 2025. Бонжино рассказал, что think tanks суют эти наборы talking points всем перспективным кандидатам. Когда он пытался избираться в Марилэнде хрен знает когда, ему сунули ровно такую же брошюру от Heritage Foundation. Говорит, что если ее посмотреть, там процентов 90 совпадает с тем, что в новой написали.

[lxe]

Правда всегда одна (это сказал фараон).
Принципиально верные в 2023 г. утверждения, скорее всего, будут верными и в 2025, и присно, и во веки веков до тех пор, пока большое государство Линкольна-Рузвельта не будет демонтировано.

[yankel]

В общем да. Heritage Foundation - консервативная организация и ее мнения по ключевым вопросам особо не меняется. Понятно, что учитываются новые сложившиеся реалии.

[1master]

Меня гораздо больше забавляет "статистика" вида "предыдущий президент выполнил 65% нашей программы". Т.е. достаточно кому-то совпасть по 2/3 мнений и внезапно они уже Главные Мыслители Современности™.

[yankel]

Ну, как бы логика в этом есть. Выдавать на гора идеи - это их задача. Чем пользоваться, а чем нет - это уже политикам решать.

Sent from Proton Mail Android

[1master]

Тем, что это анекдот про "расстрелять евреев и велосипедистов"

[hirelingofnato]

Странно было бы ожидать от самих Heritage каких-то иных комментариев, кроме как, мол, и вовсе мы никакие не фашисты, даже если бы они и были бы таковыми. За пять тысяч лет зафиксированной человеческой истории я не припоминаю ни одного злодея, который свою предвыборность строил бы на нарративах, что дескать я злодей, мерзавец, сволочь и всех вас покрошу в мелкий винегрет. Для такого рода исследований лучше бы использовать уж по крайней мере не первичные, а вторичные, авторитетные и независимые от обеих сторон источники.

[chasovschik]

Если у вас есть убедительные соображения, позволяющие предположить, что в данном случае прав не Heritage, а мудак Хамилл, мы их с интересом выслушаем.
А нет - так нет.

[hirelingofnato]

С чего вы взяли, что мне вообще есть дело до того, кто там "прав" в той твиттер-дискуссии? Впрочем, я понимаю, что аргумент "Коран верен, потому что в Коране написано, что Коран верен" не всем кажется смехотворным изначально, даже до (или без) начала рассмотрения вопроса верности Корана по существу.

[chasovschik]

Как я и обещал, нет так нет.
Должен отметить, кстати, что обычно вы потоньше заезжаете.

[dedekha]

Трамп сдвинул Республиканцев к центру еще в 2016:тарифы были одной из основных тем в первичных выборах. Даже Демократы, когда не лежат в истерике это отмечают.

[lapot]

Я с самого начала в изумлении как можно Трампа принимать не только за правого, но и вообще за республиканца, он же классический НЙ демократ времен старшего Буша.

[chasovschik]

Зато понятно, как можно Трампа за правого выдавать. И зачем.

[yankel]

Абсолютно. Даже левее по некоторым вопросам, чем клинтоновские демократы.

Sent from Proton Mail Android

[chasovschik]

Новая республиканская программа, кстати, меня несколько напрягает. Аборты абортами, но они теперь официально okay with entitlements, насколько я понял. Дело идет к тому, что у нас тут будет как в Европе - просто социалисты (под названием "far-right fascists") и наглухо ебанутые леваки ("democrats").

[yankel]

Меня это давно напрягает. Они к этому делу пришли де факто еще до Трампа, понятно громко пиздя, что они против. А сейчас за республиканцев, благодаря Трампу, начали голосовать люди, раньше бывшие электоратом демократов или вообще хер забивавшие на выборы. Т.е. републиканская партия при Трампе становится чем то популистско-центристскo-либертарианским (я популизм не считаю ругательством). Куда это дело пойдет после Трампа - аллах знает. Вообще мне кажется, что вся политическая карта будет перекроена. Может от республиканцев отделится консервативная партия, а от демократов - ультралевые. В конце концов в Европе есть партии на любой вкус. Не могу сказать, что меня это сильно радует, но эти процессы идут по всему западу. Слишком долго элиты хуй забивали на желания низов.

эти процессы идут по всему западу.

[idan11]

А на результат надо глядеть в фильме Demolition Man.
Там вот просто ВСЁ чотко расписано-разжевано.
Вот просто всё.

[fairy_mudak]

В США практически всю их историю двухпартийная система. Обычно это объясняют избирательной системой, при которой политическое влияние можно получить только в составе большой партии, но мне интересно - во Франции тоже президентская республика и выборы в парламент по округам, но двухпартийной системы нет. Может быть, дело в каких-то тонких отличиях в избирательной системе.

[yankel]

Во Франции делегаты избираются в несколько этапов. Если в первом раунде претендент не набрал абсолютное большинство(больше 50%), будет второй раунд с набравшими максимум голосов. Это приводит к большей гибкости. В США - winner takes all system(не везде. на Аляске - как у французов). Победил на один голос - ты выиграл, даже если было еще 20 человек, и ты набрал 10%. В Канаде и Англии такая же система выборов в парламенты, но при этом третьи партии представлены достаточно существенно. Я думаю, что постепенно, по крайней мере в Хаузе, будет появляться больше независимых или от третьих партий.

[yankel]

But project 2025... Некоторые их идеи, посвященные ебле гос. аппарата, похоже не достаточно аггресивны.

An anti-terrorism brief was held on Fort Liberty (Bragg) today where they listed several Pro-Life organizations as “terrorist organizations.”

The slide you see here followed right after a slide about ISIS, a terror group in the Middle East.

The organizations labeled by the… pic.twitter.com/vlO6XjyGzE

— Shoe (@samosaur) July 11, 2024

[anthrax_0]

Very interesting to read these ols posts in one go now :-)

[chasovschik]

Anything wrong with this one?