На третий день Соколиный Глаз заметил

[chasovschik]

There’s a growing consensus among health experts: Covid-19 may never go away. We’ll likely always have some coronavirus out there, infecting people and, hopefully only in rare cases, getting them seriously ill. The realistic goal is to defang the virus — make it less deadly — not eliminate it entirely.

Growing блядь consensus among health блядь experts. Это еще полтора года назад было совершенно очевидно даже мне. Может, заодно и у журналистов осознание наступит, и они перестанут нагнетать панику? А то trade shows опять отменять начали от ужаса, того и гляди опять эти мудацкие локдауны начнутся, бесит это все просто неимоверно уже.

Comments

[stumari.livejournal.com]

Нет, нам этого не сообщают, нам сообщают не это.
нынешний ПЦР тест, утвержденный CDC, реагирует ТОЛ"КО на Ковид и не замечает гриппа вообще, другой тест реагирует на грипп.
и CDC советует их объединить, но так, чтобы было ясно, на что тест среагировал (т.е. не просто "положительный/отрицательный", а что именно нашел)

[kant-elz.livejournal.com]

Это ваша выдумка.
СДС отзывает рекомендацию использования нынешнего теста ПЦР.
И именно потому, что он не отличает вирусы.
Ему ... всё равно какие вирусы в сопле.
О том, что ПЦР тест не предназначен для диагностики заболевания говорил до самой своей смерти изобретатель ПЦР технологии.

[stumari.livejournal.com]

я, разумеется, не буду вас разубеждать, просто замечу, что вы поддались на "утку" справа, что очень жаль
(для меня, когда врут правые, это ничуть не лучше, чем когда врут левые)
предположу только, что вы не занимались ПЦР или чем-либо генетическим
а я занимался, хоть и как программист, а не генетик
я не спорю а с тем, что CDC и FDA это совершенно позорные бюрократические организации, просравшие всевозможные полимеры, в том числе и с Ковидом, но тест (не ими изобретенный, кстати, а только утвержденный, а изобрели другие, не в США, а CDC зачем-то пыталась его "улучшить", и проваландалось пару месяцев в 2000, совершенно зря), извиняюсь за повторение, никак не реагирует на вирус гриппа (конечно, ему пофиг, тесту все пофиг), он реагирует на "подпись", комбинацию букв ДНК, уникальную для данного вируса (или не вируса, просто на комбинацию, которую ему задали),
если вам ближе компьютеры, то это примерно как какой-нибудь Нортон Антивирус реагирует на строчку из кода, которая уникальна для данного вируса и говорит: "Ага, да у тебя вирус!"

[darum.livejournal.com]

Мне нравится ваша шутка про полимеры в контексте ПЦР тестов.

[stumari.livejournal.com]

"Pun intended" :)

[chasovschik.livejournal.com]

По-моему, я Вас просил больше ко мне в комменты не ходить.

[kant-elz.livejournal.com]

У меня сложилось впечатление, что вы образованный, воспитанный и сдержанный человек с настоящими демократическими убеждениями.
Не могли бы вы мне обьяснить, что в моих комментариях вам не нравится?

[chasovschik.livejournal.com]

В комментариях на DW Вы выступили как расист, а я это плохо переношу. Здесь Вы продемонстрировали некритичное восприятие интернетных вбросов, такие вещи мне тоже не нравятся. Отсюда и вердикт.

[kant-elz.livejournal.com]

Вы не допускаете возможности, что я прав? Ваши воззрения тоже ведь сильно поменялись за последние несколько лет...

Вот Илларионов меня забанил, за мое личное мнение, что мирный протест не работает, а теперь он сам приводит статистику и оказывается, что это — факт. И оказывается, что я был прав.
А то, что вы называете интернетными вбросами, поддерживает множество честных врачей и вирусологов.

Полемика всегда полезней умолчания и цензуры. Когда-то это считалось аксиомой.

[chasovschik.livejournal.com]

Я не Фейсбук и не Гугл, у меня нет возможности никого цензурировать. У меня есть только возможность не пускать ко мне в комменты людей с мнениями, которые я здесь видеть не хочу. Полемизировать с этими мнениями я тоже не собираюсь. Не всякая полемика полезна. Мой личный опыт говорит, что это обычно пустая трата времени.

На этом все, просьб больше не будет, будет бан.