chasovschik

А потом что?

From:

solomon2.livejournal.com

Торжество коммунизма

From:

все плохо. все даже гадостно. но сделать ничего нельзя.

Часовщик, это ПО СУТИ ГРИПП, но более противный и смертоносный чем основные штаммы гриппа.

и лечения нет и не будет ( от гриппа нет), и приввски работают примерно как от гриппа.

From:

Вот про это все мы в прошлом году и говорили — что теперь, отменить нафиг всю жизнь?

Теперь с интересом наблюдаем противоборство двух, а может и больше, сил: одни заинтересованы в том, чтобы да, отменить. Они научились на этом зарабатывать, а на все остальное им насрать. У других источники денег и власти завязаны на прежнюю жизнь, и они ее отменять не хотят. А мы, значит, ждем, кто из них победит. Плохо тут то, что пресса явно на стороне первых, для них эта эпидемия — тоже Клондайк, чем дольше будет продолжаться, тем лучше.

From:

я заговора не вижу, вижу скорее что люди сильно испугались, прирост смертности серьезный, но...

это уже было, дорогие. 1976 2008 2009, про испанку молчим, но по сути, это да пандемия, но пандемия ТИПА ГРИППА, которые уже были несколько раз, всегда плохо кончались но кончались.

эту пандемию решили политизировать и сильно заработать, например на вакцинах.
ой как заработали.

я не пытаюсь приуменшить неприятность от ковида, она серьезная.

я просто говорю что жто все уже было.

From:

Какой нафиг заговор, все на поверхности, отчетливо видно, кто на чьей стороне. Пример — профсоюзы учителей, скажем, от локдаунов были в полном восторге и положили немало средств и усилий, чтобы они не прекращались.

А то, что люди испугались — заслуга ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО прессы.

From:

я забыла про 2018

From:

Я тогда, в марте прошлого года, начал было выступать в этом духе, но получил такую реакцию, что зарекся про это добро разговаривать.

From:

а от кого реакцию?

From:

Да со всех сторон практически. Народ к этому отнесся куда серьезнее, чем я.

From:

strannik1.livejournal.com

Прессой манипулируют "властные группировки". Которым этот дурдом на руку. Ибо "новая нормальность", тотальный контроль и прочие плюшки.

From:

CDC уже заявила, что ПЦР тест не отличает вирус гриппа от вируса ковида.
То есть половина противности и смертоносности вполне может быть от гриппа...

From:

Нет, CDC этого не говорила,
CDC говорила не это

From:

CDC рекомендует лабораториям рассмотреть возможность использования мультиплексного метода, который может облегчить обнаружение и дифференциацию вирусов SARS-CoV-2 и гриппа. Такие анализы могут облегчить непрерывное тестирование как на грипп, так и на SARS-CoV-2 и сэкономить время и ресурсы в преддверии сезона гриппа. Лаборатории и испытательные площадки должны проверить и подтвердить выбранный анализ в своем учреждении до начала клинических испытаний.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

То есть нам сообщают, что тест ПЦР не различает вирусы гриппа и SARS-CoV-2.

From:

Нет, нам этого не сообщают, нам сообщают не это.
нынешний ПЦР тест, утвержденный CDC, реагирует ТОЛ"КО на Ковид и не замечает гриппа вообще, другой тест реагирует на грипп.
и CDC советует их объединить, но так, чтобы было ясно, на что тест среагировал (т.е. не просто "положительный/отрицательный", а что именно нашел)

From:

Это ваша выдумка.
СДС отзывает рекомендацию использования нынешнего теста ПЦР.
И именно потому, что он не отличает вирусы.
Ему ... всё равно какие вирусы в сопле.
О том, что ПЦР тест не предназначен для диагностики заболевания говорил до самой своей смерти изобретатель ПЦР технологии.

From:

я, разумеется, не буду вас разубеждать, просто замечу, что вы поддались на "утку" справа, что очень жаль
(для меня, когда врут правые, это ничуть не лучше, чем когда врут левые)
предположу только, что вы не занимались ПЦР или чем-либо генетическим
а я занимался, хоть и как программист, а не генетик
я не спорю а с тем, что CDC и FDA это совершенно позорные бюрократические организации, просравшие всевозможные полимеры, в том числе и с Ковидом, но тест (не ими изобретенный, кстати, а только утвержденный, а изобрели другие, не в США, а CDC зачем-то пыталась его "улучшить", и проваландалось пару месяцев в 2000, совершенно зря), извиняюсь за повторение, никак не реагирует на вирус гриппа (конечно, ему пофиг, тесту все пофиг), он реагирует на "подпись", комбинацию букв ДНК, уникальную для данного вируса (или не вируса, просто на комбинацию, которую ему задали),
если вам ближе компьютеры, то это примерно как какой-нибудь Нортон Антивирус реагирует на строчку из кода, которая уникальна для данного вируса и говорит: "Ага, да у тебя вирус!"

From:

darum.livejournal.com

Мне нравится ваша шутка про полимеры в контексте ПЦР тестов.

From:

"Pun intended" :)

From:

По-моему, я Вас просил больше ко мне в комменты не ходить.

From:

У меня сложилось впечатление, что вы образованный, воспитанный и сдержанный человек с настоящими демократическими убеждениями.
Не могли бы вы мне обьяснить, что в моих комментариях вам не нравится?

From:

В комментариях на DW Вы выступили как расист, а я это плохо переношу. Здесь Вы продемонстрировали некритичное восприятие интернетных вбросов, такие вещи мне тоже не нравятся. Отсюда и вердикт.

From:

Вы не допускаете возможности, что я прав? Ваши воззрения тоже ведь сильно поменялись за последние несколько лет...

Вот Илларионов меня забанил, за мое личное мнение, что мирный протест не работает, а теперь он сам приводит статистику и оказывается, что это — факт. И оказывается, что я был прав.
А то, что вы называете интернетными вбросами, поддерживает множество честных врачей и вирусологов.

Полемика всегда полезней умолчания и цензуры. Когда-то это считалось аксиомой.

From:

Я не Фейсбук и не Гугл, у меня нет возможности никого цензурировать. У меня есть только возможность не пускать ко мне в комменты людей с мнениями, которые я здесь видеть не хочу. Полемизировать с этими мнениями я тоже не собираюсь. Не всякая полемика полезна. Мой личный опыт говорит, что это обычно пустая трата времени.

На этом все, просьб больше не будет, будет бан.

From:

alexanderr.livejournal.com

но не более смертоносный, чем грипп-1918 ?
наверное, все же в 1918 году грипп был опаснее, чем ковид-2019, или нет?

вот я иногда думаю про 1918 год:
голод, война, интервенция, революция, тиф, и да, еще и грипп.

и надо бы им было сказать, так, окей. революцию, интервенцию, войну и голод мы
пока останавливаем, и сидим дома, пока грипп не пройдет. надо проявить сознательность.
и Троцкий на броневике в маске говорит, товарищи, расходимся, не надо собираться
на такой большой митинг, грипп-1918 это не шутка!

From:

я не могу ответить на ваш вопрос, недостаток багажа.

сравнивать я имею право с двумя свиными гриппами, 1976 и 2009, и с очень неприятным гриппом в 2018.

безусловно, ковид вызвал больший прирост неоправданных смертей и намного большую долгосрочную морбидность, чем предыдущие гриппы. это, кажется, не дискутируется, это факт.

ну и ее одна разница с гриппами: гриппы все же "сезонны", один тип зимой другой летом, а ковид двигается внесезонными волнами.

третья явная разница это тромбофилии, микро и макроинсульты связанные с ковидом. у гриппов которые мне известны этого не было. то есть конечно были случаи кончавшиеся ДИКом, но их было не так и много. насколько часты тромбофилические проблемы после/во время болезни ковидом мне лично неясно, информация неполная и противоречивая.

что мне ДА ясно, это то, о чем говорил Ч: это очень неприятный новый вариант инфекции, по сути своей нелечимый, как большинство вирусных инфекций (редкие исключения это ретровирус и герпесы), и.. надо привыкать. и стало понятно что дикие социальные меры не особо помогают.

немножко, да, пример сравните Швецию и Данию. но непонятно, через пару лет не сравняются ли они по уровню морбидности/мортальности.

From:

alexanderr.livejournal.com

я хотел бы также посмотреть на Швецию с точки зрения свободы, разума и экономики.
как говорил Рейган, есть вещи поважнее, чем мир. так же и здесь, безусловно есть вещи,
которые куда как важнее, чем уровни морбидности

в Техасе и во Флориде тоже экономический бум, и это не случайно

From:

whocares1970.livejournal.com

То есть как это перестанут нагнетать? Наоборот, это же неисчерпаемый способ накалить ситуацию когда надо и обвинить врагов народа в желании всех уморить.

From:

vsopvs.livejournal.com

ну и они ведь зарабатывают на этом — о чем-то надо ведь писать, раз ~~бумага~~ электроны есть

"... раз бумага существует, то должен же на ней кто-нибудь писать."

я к тому, что это все самораскручивающийся и самоподдерживающийся процесс, они ведь соревнуются между собой.

это, конечно, не исключает мудрых указаний сверху, сбоку, снизу, и из параллельной вселенной

From:

cathay-stray.livejournal.com

Откуда-то из внутрикитайских англоязычных ресурсов, лень искать источник. Картинки тоже выбросил. Но "жёлтых источников" тут не бывает, всё сказанное сми сказано по разрешению, если не по распоряжению.

In a strongly worded article on the website of the government-affiliated think tank China Health Economics Association on Thursday, former Chinese health minister Gao Qiang rejected the laissez-faire approach to the pandemic, blasting the countries who are following it for “recklessly removing or relaxing epidemic control measures”.

“Is it feasible to ‘coexist with the virus’? The author believes that it is definitely not feasible,” wrote Gao, who was health minister from 2005-2007. “The ‘coexistence with the virus’ [seen in] Britain, the United States and other countries has already brought serious consequences to global efforts to contain the epidemic. We must not repeat the same mistakes.”

Since the first recorded Covid-19 outbreak in Hubei province was brought to heel with months-long lockdowns and mass testing, President Xi Jinping has hailed China’s “zero tolerance” strategy as proof of the Chinese political system’s superiority when compared to Western democracies like the US, where hundreds of thousands have died from Covid-19.

While case numbers are still relatively low – at an estimated 1,613 infections as of July 17, based on National Health Commission data – China’s continued intolerance of any infections, including asymptomatic ones, has also contrasted with the approach of neighboring countries.

But the jury is still out on whether “living with the virus” is sustainable. The US, which is dealing with a surge in cases driven by the Delta variant, could see 1,000 deaths a day by mid-September and 76,000 additional deaths by November 1, according to modelling by the University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation.

Gao rejected the view of many experts who now say the disease will soon become endemic – seasonal and inevitable, like a flu. Instead, he characterised the pandemic as a “battle between humanity and the virus” and said the goal should remain to “eliminate” Covid-19.

Edited Date: 2021-08-14 08:23 am (UTC)

From: