Manchin

[chasovschik]

У демократов, похоже, всерьез подгорело. В левой ленте сразу несколько статей про мерзавца Манчина, который практически в одно лицо (иногда еще упоминают Синему из Аризоны) растопырился на пути в светлое будущее и затормозил прогресс. Ни тебе филибустер не отменить, ни правильный закон о выборах не принять, чтобы дальше только демократы их выигрывали. А счастье было так возможно.

Издания вроде The Hill описывают ситуацию в более или менее цивилизованных выражениях. Мол, все приличные люди чрезвычайно недовольны, но никто не знает, что с этим делать. Демократические ебанько, которых The Hill вежливо называет "a vocal portion of the party", требуют надавить на Манчина слева. А как на него надавишь? Избиратель у него специфический, и он это прекрасно знает, сколько не пиши ему гневных писем из Сан-Франциско и Нью-Йорка. Манчин из Западной Вирджинии, если там попробовать устроить ему праймериз и заменить на кандидата полевее, ни хрена не выйдет, это вам не Бруклин. А если вдруг сдуру и удастся, то на общих выборах гарантированно выиграет республиканец. И вообще срок Манчину переизбираться только в двадцать четвертом. Выхода нет, одним словом.

Более информативно читать тексты в местах вроде The New Republic, где выражения выбирают менее осмотрительно. Эти просто пишут, что Манчин того и гляди присоединится к сторонникам трамповской Большой Лжи.

Ужасно интересно, продавят демократы эту свою революцию через Манчина, или он их так и остановит. Могу себе представить, как они сейчас лихорадочно на него компромат ищут.

Comments

[greeni]

да фиг бы с ним, с компроматом, уже не привыкать, как бы кирпич не упал...

[cjelli]

Так кирпич тоже против демов - 50:49 сразу, а ЗВ выиграть посложнее Джорджии будет.

[chasovschik]

На самом деле выход у демократов только один - уговорить Ромни и Мурковски.

[xou]

и это все кандидатуры?

[chasovschik]

Это единственные республиканцы, с которыми у демократов есть шанс. Но не такой уж большой. С Коллинз шанс еще меньше, а остальные разговаривать не станут.

[proben]

Манчин вытащил джекпот. Перейди он в республиканскую партию - сразу стал бы пешкой, а так самый влиятельный сенатор. Причем, его же не только слева обрабатывают, наверняка же и справа.

[whocares1970.livejournal.com]

>> У демократов, похоже, всерьез подгорело. <<

Не сглазьте! Демократы - люди целеустремлённые.

[yankel.livejournal.com]

Я Манчина неодооценил. Думал, что демократы его гораздо быстрее стреножат.
Но тут возникает вопрос: давят ли серьезно? Действительно старые зубры, вроде Шумера и Ко, хотят снести сейчас филобастер?
Они могут громко пиздеть, чтобы не огорчать своих ебанутых, но действуют как то вяло

[chasovschik.livejournal.com]

Насчет филибустера сомнения быть могут, насчет закона о выборах — нет. Этого они хотят все. Соответственно, появление такой серии статей я склонен понимать как часть этого самого давления.

[yankel.livejournal.com]

Ну, так без сноса филобастера это добро не протащить.
Республиканцы в Конгрессе, уж на что придурки, но уже начали что то соображать. Даже Ромни с Мурковски за такое не проголосуют. А набрать 10 сенаторов — совсем без шансов

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Кстати, не понимаю Ромни. Ну ладно импичмент − он завидует Трампу, аж кушать не может. Но в других вопросах по идее-то должен быть твёрд: тем более, он очень богат и банально купить его, как представляется, не так просто. И, в принципе, неглуп. Однако, вот, какой-то гнилой.

[yankel.livejournal.com]

Человеку очень нужно признание. Ну вот он его и получает слева. Типа, "совесть республиканской партии"

[pivich-pivich.livejournal.com]

Но получается пока как в анекдоте — " все кричат "пидарас, пидарас!", а я кланяюсь, кланяюсь..."

[stumari.livejournal.com]

я тоже, но думаю, все-таки продавят, или купят
не сейчас, так в 24-м, если он опять выиграет, а больше решит не избираться

[yankel.livejournal.com]

Ну, когда нибудь демократы филобастер снесут. В этом я уверен.

[stumari.livejournal.com]

а я (шепотом) вообще не большой сторонник филибастера,
особенно такого, который можно простым большинством снести
если обе стороны джентельмены, и хотят, чтобы законы можно было принять только большинством в 60%, то надо это оформить соответствующим законом (а еще лучше - поправкой к Конституции),
а не "процедурой Сената", которую можно отменить 50 голосами
я сам думаю, что это было бы хорошо (иметь такой закон),
кроме пары мест - личные назначения (судей, министров) и бюджет,
для них я считаю, простого большинства должно быть всегда достаточно

[yankel.livejournal.com]

Ну, в общем — да.
Я бы, вместо филобастера, предпочел бы лишить федералов полномочий на уровне законов, чтобы меньше срать могли.

[fairy-mudak.livejournal.com]

С правилами Сената все еще интереснее. Для того, чтобы их изменить, официально нужно большинство 2/3, но есть процедурный фокус, который позволяет их менять простым большинством https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_option

[stumari.livejournal.com]

спасибо, не знал
но все равно не меняет факта, что 51 голоса достаточно

[alon_68]

До 2024 состав сената может сильно измениться, и его конкретно позиция потеряет важность.

[stumari.livejournal.com]

это да, даже в 2022 скорее всего поменяется, а до того с ним ничего (легально) сделать нельзя
кирпич на голову, конечно, может упасть, но и это, как тут писали, мало поможет
подкупить, наверное, можно
когда Обамакер принимали, было много колеблющихся демократов, каждый угрожал быть "решающим", каждого отдельно покупали

[yankel.livejournal.com]

Кстати, о Манчине

https://redstate.com/bonchie/2021/06/16/joe-manchin-phone-call-leaks-and-it-has-massive-implications-n397717

Похоже, таки играется в игры