Скандалы-интриги-расследования

[chasovschik]

Просто поразительно, из какого совершенно непригодного материала демократам приходится делать анти-трамповские скандалы - Атлантик, Вудворт. Не позавидуешь. Может, конечно, это только разогрев, и к октябрю они выкатят что-нибудь более или менее настоящее, а не эту дурь; с другой стороны, было бы у них что-нибудь хоть чуть серьезнее, они бы еще раз импичмент устроили. Надо полагать, слушать мы будем такую же херню до самых выборов.

Comments

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Да, ошибка.

Просто минимально приличному человеку трудно понять/осознать, что из двух-трёх-часовой содержательной беседы журнализд (а этот всё-таки с именем) или его партнёры вырвет пару-тройку минут неудачных/ нечётких высказываний.
Собственно, то что сейчас ему инкриминируют (в связи с Вудвортом) можно описать и в положительном ключе: не хотел поднимать панику, пока ещё всё было очень неясно. Но СМДИ это подали как − пытался преуменьшить опасность и подверг всех эпидемии.

[clovis3.livejournal.com]

Я понимаю, что у самого Трампа не было необходимого политического опыта и знаний Но у него должны были быть советники, которые в категорической форме объяснили бы ему, почему нельзя давать никаких доверительных интервью Вудварду. Ни в коем случае!

Если таких советников не было, или если Трамп их не послушался -- это его вина.