chasovschik (
chasovschik) wrote2020-07-22 08:08 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Будущее английского языка
Попалась ссылка на месячной давности текст под названием "Department actions in solidarity with Black Lives Matter" - это отчет главы Department of English университета Rutgers. Одно из мест, где учат будущих журналистов, учителей, редакторов издательств и так далее. Отчитывается она в том, что сделано для борьбы с системным расизмом и что планируется сделать в будущем. Сделано очень много - организованы всякие рабочие группы, комитеты и комиссии с интересными названиями, пересмотрена кадровая политика для углубления и расширения diversity, введено много новых полезных обязательных курсов вроде Art and Protest, а в программе для аспирантов будет упор на community-engaged projects such as educational initiatives in public schools, prison outreach, and different forms of community organizing and political activism.
Очень вдумчиво и тщательно они там подходят к борьбе, нам в советских институтах такой накал идеологических страстей и не снился, разве что в предисловиях к каждому учебнику упоминался очередной съезд партии, да на каждом курсе был один предмет из противоестественных наук вроде диалектического материализма. А тут чем ни занимайся, там будет анти-расизм, социальная справедливость, искусство протестов и политика идентификации. Что касается собственно языка, то они собираются, например, ввести "критическую грамматику". Не знаю, что это такое, потому что описания я не понял (подозреваю, речь идет об отказе от традиционной грамматики, чтобы не мучать неграмотных аспирантов правильного происхождения, взамен же поощрять каждого из них пользоваться своей личной грамматикой). Видимо, это близкий родственник прочих критических теорий.
Короче говоря, судя по тексту, факультет английского языка университета Rutgers представляет собой заведение для подготовки революционных кадров с расовым уклоном. Другие университеты, насколько я понимаю, ничем не отличаются. Интересно, сколько этих кадров вообще требуется, чтобы вести Америку в светлое будущее? В прессе и в образовании других уже почти нет, вон последних убирают, вроде Салливана.
Очень вдумчиво и тщательно они там подходят к борьбе, нам в советских институтах такой накал идеологических страстей и не снился, разве что в предисловиях к каждому учебнику упоминался очередной съезд партии, да на каждом курсе был один предмет из противоестественных наук вроде диалектического материализма. А тут чем ни занимайся, там будет анти-расизм, социальная справедливость, искусство протестов и политика идентификации. Что касается собственно языка, то они собираются, например, ввести "критическую грамматику". Не знаю, что это такое, потому что описания я не понял (подозреваю, речь идет об отказе от традиционной грамматики, чтобы не мучать неграмотных аспирантов правильного происхождения, взамен же поощрять каждого из них пользоваться своей личной грамматикой). Видимо, это близкий родственник прочих критических теорий.
Incorporating “critical grammar” into our pedagogy. This approach challenges the familiar dogma that writing instruction should limit emphasis on grammar/sentence-level issues so as to not put students from multilingual, non-standard "academic" English backgrounds at a disadvantage. Instead, it encourages students to develop a critical awareness of the variety of choices available to them w/ regard to micro-level issues in order to empower them and equip them to push against biases based on "written" accents.
Короче говоря, судя по тексту, факультет английского языка университета Rutgers представляет собой заведение для подготовки революционных кадров с расовым уклоном. Другие университеты, насколько я понимаю, ничем не отличаются. Интересно, сколько этих кадров вообще требуется, чтобы вести Америку в светлое будущее? В прессе и в образовании других уже почти нет, вон последних убирают, вроде Салливана.
no subject
А тут выпускники местных вузов по английски говорят с трудом. Пишут ужасно. И все Ок, т.к. других тут просто нет. Официальная документация на таком письменном английском, который был у меня по приезду, когда я магазине не мог сказать, что мне надо и сам нихрена не понимал, что мне говорят.
С одной стороны, у меня в кали больше не болит голова об ошибках, а их полно. С другой, вспоминаю как меня бойкотировали сотрудники за написание с ошибками технических текстов на притиволоженной стороне штатов. Якобы, при таком высоком моемстатусе должен быть идеальный язык. И это несмотря на мои просьбы тыкать меня в мои ощибки, за что я всегда благодарил.
Так что тут не так все просто. В долине не зря большинство современных технологий создано и до сих пор полно стартапов. Думаю где нибудь в других местах, где важнее грамматика, чем содержание, прогресс превратился в регресс..
Как то так.
Так что
no subject
no subject
Кстати, вы в курсе, что существуют разные методики преподавания английского и, что главное, методики обучения общению с не носителями языка? Например, я хотел бы, чтобы один из топ менеджеров из моего прошлого умел это делать, а не повторял как попугай "я не понимаю", несмотря на все мои попытки по разному сказать мысль. Человек был просто тупо безграмотный в понимании не традиционного английского, т.к. в колледже его этому не учили и опыта до меня небыло.
А еще, возможно, вам слышали об особенностях произношения и типовых ошибках японцев, китайцев, русскоговорящих и т.д. Без знания этих особенностей английского трудно общаться в многонациональных коллективах.
.
no subject
В многонациональном коллективе мы милые особенности друг друга и так быстро узнаём. И если бы кому-нибудь пришло в голову тратить деньги и время на решение наших коммуникационных проблем - то самый эффективный способ был учить всех единому языку, а не гордости за отклонения. Именно потому что нас тут много разных - и трудящихся и заказчиков. И свои собственные деньги я бы платил тоже за натаскивание меня на артикли, а не гордости за игнорирование оных. Но как то, собаки, понимают и так.
А со студентами проблема, которую решают - тоже надумана. Родившиеся здесь языком владеют достаточно, чтобы польза была от дрючки, а не потакания. А заезжим - как раз полезен тренинг по стандарту языка.
Единственные кому полезно потакание милым особенностям - ленивые преподаватели. Ибо дрючить - требует усилий, навыков - в том числе знания индивидуальных особенностей, поддержания трудовой дисциплины у контингента. Впахивать надо, короче. А вот потакать легко и приятно. И студенты рады. Только студентам потакание пользы на самом деле не приносит.
no subject
Например, ну хоть задрючся и при всем желании задрючиваемого далеко не всегда удается выучить новый язык. Особенно в возрасте. И накой вам артикли, если вы говорить не можете так, чтобы вас понимал окончивший этот самый универ? А вот ему то полезно знать заранее как вы и другие говорят и как пишут без артиклей, подлежащих и сказуемых. Его проще обучить, чем пытаться дрючить миллионы фреш фром зе боат.
А вы какую то ахинею несете о послаблении и преклонении. Зациклило?) У меня то об этом даже мысли небыло!
no subject
Это, если что, намек.
no subject
Что я защел к идиоту (в вашем определении), который туп в предмете, не в состоянии думать за пределами своего мирка и банит опонента, т.к. по существу сказать нечего.
Бан - это 100% вариант победить в в вежливом споре, когда мозгами надо шевелить, а не кулаками.
Мне, было просто интересно оценит ваш уровень. Спасибо за открытую демонстрацию своих извилин и порядочности.
:)
no subject
no subject
Я как раз в теме. В той самой многонациональной, распределённой по глобусу корпорации. И с заказчиками на всех континентах, кроме Антарктиды. Хотя может и там, просто я не знаю. На кусок хлеба приходится зарабатывать разговаривая, помимо русских и украинцев и «англичан» всех сортов - с французами, индусами, немцами, итальянцами и испанцами. Ещё с японцами, но те принципиально «ду нот спик Американо» и общаются через переводчицу. Перед коей хочется снять шляпу - она синхронно чешет с русского английского, причём насыщенного техническими терминами. Однако и они иногда на выдерживают - и сами.
Восемь получается. Разных стилей английского. Возможно, есть люди, не поддающиеся тренировке в выправлении языка. Но учить их понимать восемь различных вариантов - разве не ещё более безнадёжно?
> чем пытаться дрючить миллионы фреш фром зе боат.
Погодите, какие миллионы. Конкретные люди, во вполне обозримом количестве, пришли на кафедру английского языка и говорят: хотим научиться английскому, вот деньги, немалые. А им отвечают: английский - язык расистов и колонизаторов, давайте мы вас научим гордиться способностью общаться без расистских артиклей?
no subject
Видимо, вы не сталкивались с подобными проблемами и вам не понять о чем я. Так что забудьте, что я написал и дальше считайте, что английский должен быть классический (окостенелым бритишовым?) и все кто его не знают и говорят с акцентом безграмотные или даже имбецилы.)