Че случилось?

[chasovschik]

У Уоррен какая-то катастрофа в поллах. В усредненном рейтинге RCP она довольно равномерно и очень резво снижается уже больше месяца, а в последнем Quinnipiac она потеряла половину поддержки, с 28 до 14, так что ее аж Буттиджич обошел - у него там 16 и второе место.

Это что за волшебное слово она сказала? Так все было хорошо и тут на тебе. Неужто сексизм демократов одолел опять?

Comments

[cjelli]

На нее миллиардеры наехали, и она на вранье о том, что ее дети, мол, всегда ходили в общественную школу, попалась. Больше, вроде, ничего.

А может, просто импичмент все затмил, Байден снова у всех на слуху и т.д.

[reytsman]

Меня больше удивляет вопрос кто такой Буттиджич и откуда он взялся. Не заносит ли ему какой нибудь Сорос/Березовский достаточно денег. Если Буттиджичу и ко. заносят, а Уоррен нет, то это могло бы объяснить ситуацию.

[chasovschik]

Меня как раз не удивляет. Он, похоже, единственный харизматик (кроме Сандерса, но тот уже суперстар) среди всей этой демократическо-кандидатской толпы; на фоне того, что у них сейчас сходит за программу и идеи, это должен быть определяющий фактор.

[cjelli]

С Буттиджичем дело такое, я думаю, что Д. опасаются, как бы кампания Трампа не намекнула черным избирателям, что их выбор - между, типа, банальным пидором, и чуваком, который женится на фотомоделях, ебет порнозвезд и берет голливудских звезд за пизду...

[yankel]

А популярность Трампа у черных растет. Кстати, не в последнуюю очередь, из за сумасшедшей поддержки демократами нелегалам. Черные справедливо видят в этом покушение на их кусок пирога

[stas]

Да, вот как-то не верится, что чернокожий контингент проголосует за Бутиджича. А без них у демократов баланс не сойдется. Вот Байден там популярeн. Но вообще, конечно, сейчас уже функционеры не могут сдерживать беснование масс, так что могут хоть Сандерса выдвинуть.

[merig00]

У Буттиджича поддержка черных 0.00% там еще какие-то расовые проблемы в его городке.

[alexanderr]

молодой харизматик vs старый маразматик

[sab123]

Ну, в том, что заносят - сомнений нет.

[signamax]

может просто заебала и стало понятно что она не вытягивает даже им

[rezoner.livejournal.com]

Заговор миллиардеров, я полагаю. Как говорилось в одной средневековой китайской книжке, "Нью-Йорк Таймс была честная газета, но миллиардеры ее подкупили".

[yankel.livejournal.com]

Вот мне тоже кажется.

[xb9.livejournal.com]

Правду не спрятать. Мы знаем кто всю воду выпил.

[alexanderr.livejournal.com]

это просто броуновское движение. отклонение варьируется как sqrt(N), где N это число поллов

[yankel.livejournal.com]

Ворен реально вызвала легкую панику у миллиардеров. Вся эти суперлиберальные денежные мешки, вдруг резко начали высказываться

[ny-quant.livejournal.com]

И левые ширнармассы резко прислушались к мнениям своих миллиардеров? Что-то слишком легко и просто получается.

[yankel.livejournal.com]

Широкмассы у демократов разные. Там не только молодые да ебнутые.
Когда пиздят Марик Цукенберг, Брин или Блумберг, это вполне себе влияет на народ. Эти люди воспринимаются, как свои.
Опять же, я не утверждаю, что это - единственная причина. Ворен массово пинают даже левые СМИ за ее Медикейр план.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот это последнее более важно, по-моему. Мне, правда, такие заголовки не попадались, но я вам верю.

[yankel.livejournal.com]

Плюс, мы не знаем, как миллиардеры работают под ковром. А там много что можно сделать. Вплоть до массовых закупок эфирного времени для противостоящих ей кандидатов

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему куда проще давать противостоящим ей кандидатам деньги чтоб они сами покупали себе эфирное время, что они и делали еще до того как рейтинг Уоррен стал падать.

В общем, я конечно согласен, что за деньги можно купить многое. Но не всё. А то бы у нас в 2000 году президентом стал бы Росс Перро, а в этот раз Блумберг.

[yankel.livejournal.com]

Безусловно, все за деньги купить нельзя.
Но простая выдача денег политику, ИМХО, все же менее эффективна, чем прямые траты миллиардеров. Например, тот же Сорос. Хоть я его и не люблю, но он - достаточно эффективен, когда тратит деньги точечно, в определенных областях, а не просто дает их политикам. Тоже самое можно сказать и Блумберге.

[xb9.livejournal.com]

Похоже что у Воррен сыграл эффект "раннего старта" когда пик популярности кандидата спадает до выборов а кандидат не может держать планку.
Это еще ярче выразилось у Харрис которая поначалу резко шла вверх пока "Russian agent" Тулси не сбила ее на взлете :)

С Блумбергом вобще не понятно на что он надеется? Ну наберет он свои 3% голосов и что, может он просто seat warmer для Хиллари или Мишели?

[xb9.livejournal.com]

Может проблема в том что у Воррен нет своих собственных идей а те что есть сворованы у Сандерса?
И она теперь не только 1/1024 индианка но 1/1024 коммунистка?

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Вот ответ.
https://jacobinmag.com/2019/11/medicare-for-all-taxes-finances-warren-sanders?__cf_chl_jschl_tk__=499003b514f6201decc06561f08896eb93ae1e7b-1575146619-0-AR2Ammy5sE02u2WzjGisBGJIM1ecVyfwfCtGv36RuWv0UO_lzX8IbOcrrsFilhkDjo7fp-CbwfeEpsVMTC2o7_w2DS7cuVDBMAJdjNLQFP1mYTbdIJ70yqEV6ZoST_TnBGnoXn5pb5bj9YyNFEw05B5lKm8GL-UjodDx3fkOvKJLe_ERS6pfPwA3Zp5SvrX4OZDaB9lneH9J13LPbHoLmIWMwr-ypOMHYIEMyvoUGBUPrAeCAgckkh8MwqnUJSF3g4OruePVKZlAV06cc7T1-DJYwKeNZDmvIrKa-v6UhPzcBSKOdBJ6H0hKqLkK1qS1GV49L__z65GkTvmAmSc8klB6y6DpoDhjdm8vuLuhGzuWiykkK_JKJTmgVC_qz1xhFEEBwCGAbMF9BtBjdzAb2oY
Утверждают, что имела неосторожность заявить, что бесплатная медицина потребует налогов, да ещё и предложила регрессивный налог (фиксированный взнос с человека).