Свистковое

[chasovschik]

Вернувшись с прогулки по Висконсину, посмотрел новости и обнаружил там, что гевалт вокруг свистуна принимает знакомые очертания. В прессе стоит страшный шум,  появляются забавные детали вроде того, например, что сам свистун "didn't have direct knowledge of the communications" (CNN), или что в тех communications не было никакого quid pro quo (WSJ). И то и другое подтверждено ничуть не больше, чем остальной гевалт, но тем не менее. Как и в предыдущие разы, на экране появляется Джулиани и говорит что-нибудь удивительное, что безоговорочно (по мнению всех Фрумов и Иглесиасов) свидетельствует о полной виновности Трампа. Приговор прессой уже вынесен, дело за Конгрессом. Вот-вот, с минуты на минуту произойдет вожделенный импичмент.

Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.

UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.

UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко - Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.

Comments

[juan_gandhi]

Я не понимаю всего этого шухера. Ну Байден звонил, шантажировал, чтоб его сыночка не расследовали. Потом Трамп звонил, шантажировал, чтоб его сыночка расследовали.

И ЧО?!

[chasovschik]

Хороший вопрос, могу только присоединиться. Разве что с поправкой - Байден шантажировал, а про Трампа это пока точно не известно.

[stas]

Ну разница небольшая, но есть. Расследовать преступления - легитимная функция государства, отмазывать преступников от расследования - нет.

Собственно, те же демократы предявляют Трампу его требования к Мюллеру завершить расследование как обструкцию (хотя дальше слов дело не шло) - как он смеет давить на беспристрастное следствие?!

[signamax]

Один звонил чтобы скрыть преступление сына тем самым совершая должностное преступление

Другой - чтобы расследовать два перечисленных преступления

В остальном - разницы нет

[juan_gandhi]

То-то и оно. Конечно.

[qvb]

>>>Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял.

Думаю что Трамп сознательно продвигает вещи которые ему выгодны. Попросить украинцев возобновить расследование - беспроигрышная комбинация, ведь расследование может похоронить надежды Байдена на 2020. Ну а если левая пресса попытается устроить гевалт (что они собственно и сделали) - то им же будет хуже, будет тот же результат (проблемы для байдена в 2020) но в усиленной форме.

Во всем этом интересно другое - зачем и почему массовые СМИ и системные политики устроили этот вой и пытаются защищать сынка Байдена. ИМХО дело тут в паническом страхе элиты - там почти у всех скелеты в шкафу есть, и если начнут за это наказывать - то бОльшая часть элитных семей пострадает. Отсюда и вселенский вой.

[stas]

Я думаю всё проще. Просто orange man bad, раз можно на него за что-то наехать - надо наезжать, всё остальное неважно.

[qvb]

>>>Я думаю всё проще. Просто orange man bad, раз можно на него за что-то наехать - надо наезжать, всё остальное неважно.

Orange man bad - это не причина а следствие. Ведь очень многие видные демпартийцы общались и дружили с Трампом до 2016, так что дело не в личных особенностях стиля, прически и прочего.

Дело в другом - Трамп систематически разваливает систему круговой поруки и массового воровства полит элитами, и это приводит их в неистовство. Просто республиканским системным политикам (которые тоже плотно погрязли во всем этом) гнать на трампа не с руки - они хорошо понимают что невертрамперы следующие выборы не переживут.

А то тот же МакКоннел тоже вряд ли радуется проблемам Байдена - у него ведь тоже рыльце в пушку, жена на каких-то китайских борд оф директорз сидит.

[yankel]

Угу. Просто переодически оно по ним же бумерангом возвращается.
Ровно та же история, что и Спайгейт.
Если бы они оставили Трампа в покое после победы на выборах, никто бы не расследовал милые шалости спецслужб. Мало того, у них даже при придурке Сешинсе был шанс все свернуть и выкурить трубку мира. Нет.. Упорствовали и подставили себя под расследование

[whocares1970.livejournal.com]

А тем временем:


https://www.foxnews.com/politics/trump-nominates-wave-of-california-judges-in-fresh-bid-to-reshape-courts

[chasovschik.livejournal.com]

Вот и ладушки.

[xb9.livejournal.com]

Если Трамп не добьется ничего большего и не выиграет второй срок назначение судей будет самым важным итогом его президенства. И oсобенно если он зменит RBG.

[tandem-bike.livejournal.com]

а мнe поплохело от этих новостей.

конечно это никак не преступление, это Art Of The Deal, но этически это абсолютный обломинго.

импичнуть не выйдет, пусть подавятся, но прокатить это добавит к их арсеналу.

[chasovschik.livejournal.com]

Не думаю, что у демократов есть возможность предъявлять Трампу этические претензии with a straight face. Учитывая, чем и как они занимались последние четыре года. Получится как в дико смешном заявлении Байдена: "This behavior is particularly abhorrent because it exploits the foreign policy of our country and undermines our national security for political purposes" - "На себя оборотись, мудило". ЛЮБЫЕ их претензии будут встречены куда более обоснованными ссылками на те случаи, когда они делали ровно то же самое, а то и гораздо хуже. То есть они все равно, конечно, попытаются, но добавит ли это что-нибудь к их арсеналу?

Ну и не будем забывать, что "эти новости" - это все пока слухи и предположения. Разберемся, что там было на самом деле, тогда и можно будет формировать мнения насчет того, что это было с этической точки зрения.

[whocares1970.livejournal.com]

Неужели ты не пoнимaешь, чтo этoп всё тaкaя же aбсoлютнaя и пoлнaя фигня, не oснoвaннaя ни нa чём, кaк и все oстaльные демoкрaтские фoкусы? Если меня в чём-тo и убедили все эти нaезды нa Трaмпa, тaк тoлькo в тoм, чтo Трaмп - челoвек нa удивление чистый и незaмешaнный в гaдoстях.

Если я прaвильнo пoнимaю, тo дaже и этoт перец, кoтoрый нa негo нaстучaл, гoвoрит, чтo сaм ничегo не слышaл и не знaет.

[yankel.livejournal.com]

С волками жить...

https://youtu.be/UXA--dj2-CY

[ny-quant.livejournal.com]

Just like I told you the other day: Trump is an unmistakable piece of shit. He keeps proving it.

[e-clair.livejournal.com]

Скоро про это забудут, т.к. на днях мы узнаем, как Трамп мексиканцев прижимал/избивал/или что-то в таком роде.
https://www.lmtonline.com/news/article/Judge-orders-Trump-to-testify-in-2015-lawsuit-14456128.php

[tandem-bike.livejournal.com]

dead in the water. just a distraction. he cannot be held responsible for his security staff.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну мы вроде согласились, что нелегалы БЕЗУСЛОВНО могут голосовать во многих штатах, если смотреть на те, где я жила, училась, работала, регистрировалась и голосовала.
в голосовательных пунктах сидят старушки волонтеры, их работа сверить фамилию на водительских правах с фамилией в списке зарегистрированных. а как туда попасть? получая или меняя права в DMV, вы отмечаете галочкой "зарегистритуйте меня как voter". и все дела. можно и на месте, что довольно просто. provisonal votes никто не отметает, сил и времени и денег нет на люстрацию.

а у тех, у кого нет прав, есть SSN, который увы бывает фэйковый, даже левая НПР еще весной признала что это частая проблема, давно известная, и no match letters рассылаемые нанимателям и до Обамы и при нем: неэффективны. этот наниматель исключение:

"We had to let a lot of people go" when his company got no-match letters in the past, Gitlin said, "because either they were not able to reconcile the no-match or simply refused to deal with it."


вопрос, голосуют ли нелегалы: не вопрос. голосуют. ворпос: многие ли из них голосуют. а как голосуют, ежику понятно и кошке.

[whocares1970.livejournal.com]

Oстaётся тoлькo пoрaдoвaться, чтo в Мaссaчусеттсе, скoрее всегo, нелегaлы гoлoсoвaть не будут. Незaчем. A если ещё oт демoкрaтoпв будет индейскaя женщинa Вoррен, тo oнa вooбще выигрaет с oтрывoм прoцентoв 35.

[xb9.livejournal.com]

Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял.

Раз - удача, два - везение, помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения.
А.В. Суворов

А у Трампа уже многократно. Так что это не везение.

Но учитывая как этот свисток сильно бьет по Байдену скорее всего за этой истерикой стоят демократы - противники Байдена.

[ny-quant.livejournal.com]

// выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного

Вы так говорите будто поступки делятся на законные и противозаконные, а остальное это несущественные нюансы.

[chasovschik.livejournal.com]

В политике-то? Абсолютно несущественные. Вернее как, тут все зависит от того, чей нарратив возобладает. В данном случае ситуация патовая, потому что у нас тут уже несколько лет два непересекающихся нарратива.

[tandem-bike.livejournal.com]

art of teh deal, dear. ya tebe ty mne.

although it is not proven.
what is proven, see Yankel's link above, is that Biden held off help to Ukraine until they fired the prosecutor that was looking at his son's dealings.

that is MUCH WORSE ethically and may be a criminal offense.