Свистковое
Sep. 22nd, 2019 07:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikВернувшись с прогулки по Висконсину, посмотрел новости и обнаружил там, что гевалт вокруг свистуна принимает знакомые очертания. В прессе стоит страшный шум, появляются забавные детали вроде того, например, что сам свистун "didn't have direct knowledge of the communications" (CNN), или что в тех communications не было никакого quid pro quo (WSJ). И то и другое подтверждено ничуть не больше, чем остальной гевалт, но тем не менее. Как и в предыдущие разы, на экране появляется Джулиани и говорит что-нибудь удивительное, что безоговорочно (по мнению всех Фрумов и Иглесиасов) свидетельствует о полной виновности Трампа. Приговор прессой уже вынесен, дело за Конгрессом. Вот-вот, с минуты на минуту произойдет вожделенный импичмент.
Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.
UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.
UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко - Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.
Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.
UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.
UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко - Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.
no subject
Date: 2019-09-22 03:23 pm (UTC)И ЧО?!
no subject
Date: 2019-09-22 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 05:24 pm (UTC)Думаю что Трамп сознательно продвигает вещи которые ему выгодны. Попросить украинцев возобновить расследование - беспроигрышная комбинация, ведь расследование может похоронить надежды Байдена на 2020. Ну а если левая пресса попытается устроить гевалт (что они собственно и сделали) - то им же будет хуже, будет тот же результат (проблемы для байдена в 2020) но в усиленной форме.
Во всем этом интересно другое - зачем и почему массовые СМИ и системные политики устроили этот вой и пытаются защищать сынка Байдена. ИМХО дело тут в паническом страхе элиты - там почти у всех скелеты в шкафу есть, и если начнут за это наказывать - то бОльшая часть элитных семей пострадает. Отсюда и вселенский вой.
no subject
Date: 2019-09-22 07:21 pm (UTC)Собственно, те же демократы предявляют Трампу его требования к Мюллеру завершить расследование как обструкцию (хотя дальше слов дело не шло) - как он смеет давить на беспристрастное следствие?!
no subject
Date: 2019-09-22 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 07:49 pm (UTC)Другой - чтобы расследовать два перечисленных преступления
В остальном - разницы нет
no subject
Date: 2019-09-22 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 09:34 pm (UTC)Orange man bad - это не причина а следствие. Ведь очень многие видные демпартийцы общались и дружили с Трампом до 2016, так что дело не в личных особенностях стиля, прически и прочего.
Дело в другом - Трамп систематически разваливает систему круговой поруки и массового воровства полит элитами, и это приводит их в неистовство. Просто республиканским системным политикам (которые тоже плотно погрязли во всем этом) гнать на трампа не с руки - они хорошо понимают что невертрамперы следующие выборы не переживут.
А то тот же МакКоннел тоже вряд ли радуется проблемам Байдена - у него ведь тоже рыльце в пушку, жена на каких-то китайских борд оф директорз сидит.
no subject
Date: 2019-09-23 03:16 pm (UTC)Ровно та же история, что и Спайгейт.
Если бы они оставили Трампа в покое после победы на выборах, никто бы не расследовал милые шалости спецслужб. Мало того, у них даже при придурке Сешинсе был шанс все свернуть и выкурить трубку мира. Нет.. Упорствовали и подставили себя под расследование
no subject
Date: 2019-09-22 01:46 pm (UTC)https://www.foxnews.com/politics/trump-nominates-wave-of-california-judges-in-fresh-bid-to-reshape-courts
no subject
Date: 2019-09-22 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 02:45 pm (UTC)конечно это никак не преступление, это Art Of The Deal, но этически это абсолютный обломинго.
импичнуть не выйдет, пусть подавятся, но прокатить это добавит к их арсеналу.
no subject
Date: 2019-09-22 02:52 pm (UTC)Ну и не будем забывать, что "эти новости" - это все пока слухи и предположения. Разберемся, что там было на самом деле, тогда и можно будет формировать мнения насчет того, что это было с этической точки зрения.
no subject
Date: 2019-09-22 03:14 pm (UTC)я настроена довольно пессимистически: победа была настолько узенькой, а с тех пор ключевые штаты показывают порядочный разрыв между трампом и демократами, не в его пользу.
ну, это конечно всего лишь опросы. телефонные или на компе, не помню. а сколько вообще как мы, людей не принимающих подобные звонки. дома лэндлайна нету ( интернет телефон симулирует лэндлайн), а мобилки отключены, моя вообще рабочая. т.е больницей выданная.
no subject
Date: 2019-09-22 03:29 pm (UTC)Если я прaвильнo пoнимaю, тo дaже и этoт перец, кoтoрый нa негo нaстучaл, гoвoрит, чтo сaм ничегo не слышaл и не знaет.
no subject
Date: 2019-09-22 03:31 pm (UTC)С волками жить...
https://youtu.be/UXA--dj2-CY
no subject
Date: 2019-09-22 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 03:51 pm (UTC)Выступает Байден и хвастается, как заставил уволить украинского прокурора.
Это на посмотреть.
no subject
Date: 2019-09-22 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-22 04:01 pm (UTC)противно.