chasovschik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chasovschik) wrote2019-09-15 11:56 am
chasovschik) wrote2019-09-15 11:56 am
"Можем повторить"
Громкий успех тактики демократов в истории с утверждением судьи Кавано в Верховный суд, похоже, навел их на мысль, что неплохо бы попробовать еще раз. NYT публикует статью (трейлер к книге), где повторяет всю клевету в адрес Кавано, но не просто так повторяет, а чтобы ввести в обращение еще один эпизод. Эпизод выглядит ничуть не более правдоподобно, чем остальные, разве что на этот раз даже предполагаемая жертва все отрицает (в статье этого нет, есть в книге), так что обвинение исходит от якобы свидетеля, бывшего однокурсника Кавано, а ныне активиста-демократа. Обвинение такого уровня, что во время прошлогодних разборок его даже рассматривать не стали (заговор ФБР, само собой), и никто из сенаторов-демократов не решился его слить. А вот теперь NYT его все-таки набрасывает на вентилятор.
В прошлый раз этот демократический план Б не только не предотвратил утверждение Кавано, но и привел, судя по всему, к заметным электоральным потерям для демократов на сенатских выборах. Теперь, значит, решили напомнить про это дело поближе к следующим выборам; интересно, что получится на этот раз. Уоррен, Харрис и Кастро уже требуют импичмента.
UPD: О'Рурк тоже требует, Сандерс и Клобушар ведут себя скромнее и требуют всего лишь расследования.
Очень у нас душистые демократы все-таки.
UPD: Ссылка на память - E.J.Dionne, WP. "А вот так, дети, выглядит говно". Там даже не повтор клеветы впечатляет, а совершенно незамутненная, детская такая наглость: "новые обвинения в адрес Кавано демонстрируют, как республиканцы поломали Верховный Суд".
В прошлый раз этот демократический план Б не только не предотвратил утверждение Кавано, но и привел, судя по всему, к заметным электоральным потерям для демократов на сенатских выборах. Теперь, значит, решили напомнить про это дело поближе к следующим выборам; интересно, что получится на этот раз. Уоррен, Харрис и Кастро уже требуют импичмента.
UPD: О'Рурк тоже требует, Сандерс и Клобушар ведут себя скромнее и требуют всего лишь расследования.
Очень у нас душистые демократы все-таки.
UPD: Ссылка на память - E.J.Dionne, WP. "А вот так, дети, выглядит говно". Там даже не повтор клеветы впечатляет, а совершенно незамутненная, детская такая наглость: "новые обвинения в адрес Кавано демонстрируют, как республиканцы поломали Верховный Суд".
no subject
Собственно, это и необходимо. Исправить унылых мразоидов плотно присевших на ренте и занятых rent seeking во втором поколении невозмозно, исправление угрожает их шкуре в игре, доходу, способу жизни.
Поэтому работать будет только потеря доверия. причем, похоже потеря произойдет либо до полного разрушения системы либо после оного. Вот и все система положительной обратно с коэффициентом более еденицы.
no subject
Какая ещё "положительная связь" и "потеря доверия"!!!
no subject
В контексте того самого "молчаливого большинства" (оторое демографически может уже и столь большинство, но пока таки вот даже б и статистически) оно в подобной ситуации будет с хорошей вероятностью если не держатся за свою шкуру, то вести себя довольно случайно. А выстроеная мразоидами система не обрабатывает случайности (см интервью подруги Блази Форд которая, невзирая на шантаж не только не поучавствовала в кардебалете, но еще и рассказала про давление оказанное на нее с целью кжесвидетельства. Это выглядит нерационально если учитывать все заданные параметры запущеной smear machine, коррупцию, etc, однако это то самое работающее решение. Я это называю "что то пошло не так" а реально эта та самай случайность имеющая потенциал отправлять такие машины в урну. Есть, конечно, временной компонент, так я его не отрицаю.
no subject