От кого трясет больше

[chasovschik]

Тут уважаемый ny-quant написал комментарий, где говорится, в частности, что "меня трясет от всей этой южной религиозной сволочи примерно так же как хозяина журнала от всего что пахнет левым. От левых ебанатов меня почяму-то трясет меньше. М.б. потому что попытки их вторжения в частную жизнь преставляются мне менее blatant."

Кого от чего трясет, понятно, дело вкуса; мне стало интересно, однако, можно ли разобраться, какие именно ебанаты чаще и глубже вторгаются в частную жизнь, и чьи вторжения более blatant, причем по возможности объективно. Для этого придется очень постараться и устранить из рассмотрения мнение о том, хорошо каждое конкретное вторжение или плохо - по той простой причине, что "хорошие" вторжения у наблюдателя раздражения не вызывают и не регистрируются как вторжения. То есть можно очень возмущаться одним вторжением "чужих", при этом не заметив десятка вторжений "своих", потому что "свои" вторжения обычно ничего в жизни не меняют. Случаи, когда это не так, довольно редки и бросаются в глаза, как вот недовольство Киреева по поводу adversity score.

Кроме того, надо учитывать деление вторжений на исторические, текущие и будущие (это которые соответствующая сторона уверенно обещает, вроде Green New Deal), ну и не забывать о том, где право, а где лево, то есть не принимать, например, национал-социалистов за крайне правых. Критерии "вторжения" простые - государство заставляет какую-то группу населения менять что-нибудь в привычном образе жизни.


Сам я, понятно, всего не вспомню. Накидайте, если не трудно, примеров вторжений в частную жизнь как справа, так и слева. Справа наиболее наглядный пример - запрещение абортов или там гейских браков (хотя тут правых уже укоротили, да и мнение общественное поменялось). Слева - запрещение оружия, борьба с "культурой изнасилования", карательная политкорректность со всеми вытекающими (очень обширная тема), борьба за права трансгендеров в женских душевых и женском спорте, глобально-потеплительные штучки (там тоже много всего), ну и так далее, вплоть до налогов на газировку и запрет пластиковых соломинок.

Конечный результат я себе представляю в виде таблицы, скажем, о двух колонках с комментариями (если понадобятся).  Если кто слева меня еще читает, ваша помощь тоже нужна, поскольку nobody's perfect, нам сложно вспоминать кровавые преступления правых. Заранее благодарен.

Comments

[lenkakot]

Ну давайте посмотрим. У некоторых женщин период может быть и шесть недель, и они к этому привыкли. Период в двадцать дней тоже считается нормальным. Кроме того, бывает цикл сбивается. Так вот если женщина привыкла, что у нее стабильно цикл шесть недель, а он сбился, и в этот раз месячные должны начаться через двадцать дней, а она забеременела, то к тому моменту, когда ожидает обычных месячных, она уже будет беременна почти месяц. Потом она подождет несколько дней, вдруг задержка. Потом проверит, потом анализы, а потом оп - сердцебиение.
Кроме того, в первый месяц беременности возможны месячные, так что женщина ничего не заметит.
Некоторые контрацептивы предполагают практически прекращение месячных, так что ничего и не поймешь.
Бывает, что тест собьется, ничего не покажет.
Да мало ли что бывает. Закон о шести неделях делает аборт весьма проблематичным и делает жизнь женщины совершенно непредсказуемой и неуправляемой. Двенадцать недель вполне бы подошли. Если бы хоть кого-то в этой партии действительно волновало, что женщины тоже люди.

Я не партийный человек. Мне эти разборки демократов-республиканцев безразличны. При решении за кого голосовать, я в первую очередь руководствуюсь относительной порядочностью(насколько об этом можно говорить в случае политической партии) и тем, в каких вопросах заинтересована лично я в данный момент.
Так вот помимо того, что демократическая партия уже пробила дно в смысле наглости и лживости, а также абсолютно бесстыжей жажды власти и ничего другого, она занимает исключительно недопустимую позицию по отношению к евреям, Израилю, иммиграции, границам, развратила целое поколение молодежи социалистическими идеями, наступает на свободу слова. Оружие мне безразлично. Налоги - предмет обсуждения.
Так что по всему выходит, что за республиканцев голосовать это самое оно. Если бы они держались подальше от религиозных фанатиков. Какое-то время это было терпимо, но когда они ясно показали, к чему стремятся в смысле отношения к женским проблемам, стали на одну доску с демократами. И да, запрет оружия и регуляции выносить легче. И даже налоги.

[e2pii1]

республиканцы в чужие штаты со своим уставом обычно не лезут, а демократы лезут (см. обамакер и прочие их программы).
Если Вы живёте в либеральном штате вам запрет на ранние аборты не грозит, даже если местные республиканцы победят, в синих штатах республиканцы не религиозныe фанатики.

Важно ограничивать фед.правительствo, a для этого нужны республиканцы на фед.уровне. Иначе на "всесоюзные обамакеры" демов станут приходить всесоюзные ответки по абортам.

[lenkakot]

Про ответки по абортам это конечно показательно в смысле отношения республиканцев к женщинам.
Про чужие-свои штаты тоже весьма - каково в этом штате женщинам, которые не против абортов? Что с их правами распоряжаться собственным телом? Это какой-то беспредел.

[e2pii1]

B чужoм штатe сами разберутся какие им у себя порядки иметь, а кому не нравится - может в другой штат переехать.

А то, я вот как раз видел блоггершу, которая очень беспокоится и печалится что у женщин от абортов портится здоровье, и физическое и психологическое. Как бы о Вас тоже в ответ не позаботились - увидев как вы лезете в чужие дела и сочтя что это теперь нормально.