Хроники трампомахии

[chasovschik]

Rep. Todd Rokita (R-Ind.), who's currently running for Senate, introduced a resolution in the House on Thursday calling for an end to special counsel Robert Mueller's Russia investigation unless evidence of collusion is produced within the next 30 days.
...
Rokita's announcement comes after his GOP primary challenger in the Senate race, Rep. Luke Messer (R-Ind.), introduced a pro-Trump resolution this week, calling for the president to be nominated for a Nobel Peace Prize for his role in peace talks between North and South Korea.

Интересные праймериз у них там в Индиане. Похоже, среди тамошних республиканцев Трамп весьма популярен.

Протащить эту резолюцию, впрочем, вряд ли ему удастся. Побоятся республиканцы. Ну и поделом, это им кармическое воздаяние за историю с импичментом Клинтона. Тут тоже за невозможностью доказать ужасные преступления дорыться пытаются черт-те до чего, а если удастся заставить Трампа оправдываться перед Grand Jury, то есть шанс, что получится просто то же самое. Разница, впрочем, существенная: Трампу нет необходимости там врать, так что если он там и будет врать, то машинально, как Балаганов в трамвае. А от этого есть простое противоядие, и его команда, похоже, начала вводить его в действие. Вон все прямо сейчас бьются в судорогах по поводу интервью Джулиани, где тот сообщил, что Трамп вернул Коэну сто тридцать тысяч, заплаченные тем порнозвезде за молчание. В New Republic это называют legal malpractice, например. А на самом деле произошло что? Ну, выяснилось, что Трамп врал, когда рассказывал, что первый раз про все это слышит. Ну так все прямо тогда и знали, что он врет, подумаешь; ущерба репутации никакого, потому что она у Трампа такая, что никакого ущерба уже не нанесешь, все что могли, давно нанесли. И оппоненты поработали, и сам он постарался, там больше ловить нечего. А вот возможность поймать теперь Трампа на вранье по этому поводу под какой-нибудь присягой в результате исчезла. Мало того, исчезла возможность приклеить Коэну с Трампом незаконный взнос на политическую кампанию.

Вообще очень интересно все разворачивается, конечно. Все прекрасно знают, что никакого коллюжена не было и доказать его не получится; вопрос в том, удастся ли Трампа спровоцировать и пришить ему что-нибудь вторичное, вроде препятствования правосудию или лжесвидетельства - и если даже удастся, то получится ли из этого требуемый политический результат в виде импичмента и удаления Трампа из Белого дома. Потому что ничего не гарантировано, как показывает история с тем же Клинтоном, которому победа его преследователей только добавила популярности. Вон CNN превентивно анализирует, что "Trump could turn a subpoena to his advantage" - и действительно, может. Захватывающее зрелище. Я был уверен на сто процентов, что болото Трампа сожрет; сейчас этой уверенности у меня поубавилось.

Comments

[prakapovich.livejournal.com]

>>Его президентство ему, конечно, даст финансовый чистый минус.
Этакий штраф за прыжок в сторону от профильной деятельности, сделанный из спортивного интереса.

Это еще в какую такую сторону?
Трамп пока с их точки зрения не сделал ни одной ошибки: не посадил никого, не поломал игру/бизнес никому. Это абсолютно системный человек с системными взглядами и действиями.
А то что либеры кричат ужас-ужас на публику - так это часть игры. Он тоже кричал "посажу-уволю" - и это было частью игры.

У меня первые сомения зародились сразу после 2 дебатов, когда оба Трам и Хиллари учавствовали в "at Al Smith charity dinner" (советую посмотреть) Там была вся элита, там была сама Мадам, которую 5 мин назад он костерил и грозился посадить в тюрьму. Мадам ржала как кобыла громко раззевая рот над его шутками. Это старые знакомые, их дети что называется "дружат семьями".
Какой такой "финансовый чистый минус". Трамп с их точки зрения - этакий парвеню, который стремительной вырвался в элиту, но теперь то он там конечно и останется. Теперь он свой, равный среди равных. Со всеми своими медвежьими повадками, выходками, без этикету - но он теперь свой.
Будет чистый финансовый плюс несоменнно. Ему и его детям навечно. "ПЕРВОЕ СЕМЕЙСТВО" навсегда.

[whiteferz.livejournal.com]

Трамп никого не посадил лишь по двум причинам. Во-первых, потому что не слетел с резьбы, как его демоппоненты. Во-вторых, потому что Клинтон теперь - мелкая сошка, её сажать, что порося стричь. Зачем ему лишний визг, если ему нужно обратное - сушить игру?

Что до элиты, она сейчас расколота. Идёт бунт миллиардеров против мультимиллиардеров. В первую элиту Трамп вписался и, не исключено, сможет это капитализировать - Жириновский же смог.
Но не сразу, а чуть погодя, когда каждый шаг - его и его адвокатов - перестанет изучаться под микроскопом. Для этого и нужно сушить игру.

[prakapovich.livejournal.com]

>>Идёт бунт миллиардеров против мультимиллиардеров.

Есть такой консервативный американский историк австрийской школы Ротбард, кот. написал, помимо всяких прочих монументальныхы и не очень трудов, книжку "История денежного обращения в США"

Так вот, там на стр 192 в русском издании есть сносочка
"С конца 19 века и до 2 мировой . войны значительная часть полит истории . США может быть истолкована в свете близости к одной из этих финансовых групировок:
Кливленд - Морган
Мак-Кинли - Рокфеллер
Теодор Рузвельт - Морган
Тафт - Рокфеллер
Вильсон - Морган
Гардинг - Рокфеллер
Кулидж - Морган
Гувер - Морган
Ф. Рузвельт - Рокфеллер "

Морган и Рокфеллер контролировали тогда империи, в сегодн. долларах равных ТРИЛЛИОНАМ. А сечас - ну вот такая битва Мосек: бодается нищеброд миллиардер Трамп против мультимиллиардера Сороса (кот. на самом деле никто и звать его никак).

Да-с, обнищала американская политика.
Никому не нужно управлять первой державой мира. Выскочка-нищеброд дорвался до власти.

[chasovschik.livejournal.com]

Истолковывать и сейчас можно, ни в чем себе не отказывая. Лично мне больше всего нравится гипотеза про рептилоидов.

[prakapovich.livejournal.com]

Это не "истолкования", а вполне конкретные факты. Например Ротбард очень детально описывает как люди Моргана продвигали ФРС. Имена, явки, пароли - все можно найти. Там была многоэшелонная кампания прикрытия в СМИ, в создании фейковых движений, в закулисной борьбе лоббистов и т.д. Ни сам Морган, ни Рокфеллер нигде не учавствовали. А вот зятья, компаньоны - за милое дело.

Читайте гипотезы про рептилоидов, про то "как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", про рептилоидов и планету Нибиру - ради бога. Это личное дело каждого что читать и во что верить.

Я ни с кем не спорю, я просто даю информацию. Кому надо - тот откроет книжку, полистает, а там дальше пусть сам решит, стоит ли проводить параллели с сегодняшним днем.

[whiteferz.livejournal.com]

Вчера раки были по пять, но оооочень большие. А сегодня по три, но маааленькие.

Неоавстриец, кстати, тоже уже не торт пошёл, хайеки повывелись, остался сброд вроде ротбардов-саповых-илларионовых. Не доверяю я этой публике, и к её опусам отношусь, как к развлекательной беллетристике лишь.

[prakapovich.livejournal.com]

>>остался сброд вроде ротбардов-саповых-илларионовых

вы сейчас поняли что сказали?

Ротбарда, одного из ведущих монетарных экономистов и популяризатора (автора многих книг), яркого представителя школы Мизеса, вы перечислили в ряду с остальными папуасами. Илларионов, Сапов (при все уважении) - это именно папуасы, звать их никак, за пределями узкой московской тусовки их никто не знает как экономистов, никакого авторитета они не имеют. Ни в каких кругах, ни каким боком. Ноунейм.

Это значит, что не только вы Ротбарда никогда не открывали, но если и имеете о монетаризме какое то понятие - то исключительно в перлюстрированном виде советских папуасов, выпускников советских вузов, сдававших Марксизьму с Ленинизьмой.

Такая агрессивная демонстрация своего нежелания читать и учиться - это не есть гут.

[whiteferz.livejournal.com]

Вот подставьте в Вашу реплику вместо Ротбарда - Ленина, вместо Мизеса - Маркса, вместо Сапова - Плеханова, а вместо Илларионова - Бонч-Бруевича.

Для Вас всё изменится кардинально, для меня - одна секта на другую.

У меня мейнстримное экономическое образование, для меня Хайек - последний австриец.

Последний вменяемый. Всё.

[prakapovich.livejournal.com]

>>Вот подставьте в Вашу реплику вместо Ротбарда - Ленина.

Подставить то можно, но лишь в том случае, если подставляемое адекватное замещаемому. Вы ничем это обосновать не можете, кроме как "для меня это так" - но это не аргумент в споре. Нужны каки то мало мальские тезисы (хотя бы). Ну например, Читал Ротбарда - батюшка вы мой - да это же это чистый ленинец, плюнул и закрыл на 100-ой странице.

P.S. Кстати, по чистой случайности, Ротбард разбирает в этой же книжке работы амер. экономистов начала века (тема - империализм). По его мнению работы Ленина чистый плагиат американцев (тот только поменял плюс на минус), а вовсе не экон. надстройка над немецкой классической философией и Марксом.
Т.е заменить Ротбарда Лениным и тем как то девальвировать написанное - ну никак не выйдет.

[whiteferz.livejournal.com]

Ну так и Вам про Ленина будет не так-то просто обосновать в пределах сотни-другой байт.

Аргументы тип "по его мнению" - это, извините, курам на смех.

[prakapovich.livejournal.com]

>>Ну так и Вам про Ленина будет не так-то просто обосновать в пределах сотни-другой байт.

А что про Ленина обосновывать?
Работы у него спизженые (ну ОК, написанные под очень большим влиянием - где найти обоснование я сказал), экономико-государственные воззрения - утопические. Весь совок построенный на Госплане - утопия, это доказал Мизес в своем монументальном труде "Социализм" еще в 22-м.

Что еще надо?
Сама жизнь уже все "обосновала", нам не придется даже "сотню-другую байт" тратить.

[whiteferz.livejournal.com]

Вы вот Ротбардом сперва хотели меня впечатлить. Потом, когда я не клюнул - похоже, решили переключиться на третьих лиц. Хозяин дневника над Вами смеётся - ему интересней теории про рептилоидов. Остальным Ваши либертарианцы не интересны.

А знаете, в чём моё преимущество? В том, что я не агитирую за Ленина ни Вас, ни третьих лиц. И вообще никого не обличаю, и не крою матом ничьи работы. Я для этого недостаточно интеллигентен.

А Ленин мне понадобился для аналогии. Чтобы попробовать Вам кое-что объяснить. Но, похоже, не в коня корм.

Вопросов больше не имею.

[prakapovich.livejournal.com]

>>А знаете, в чём моё преимущество? В том, что я не агитирую за Ленина ни Вас, ни третьих лиц.

Нет ваше преимущество не в этом.

Вы не агитируете, не потому что НЕ агитируете, а потому что СМИ не удосужилось вам ПОКА сообщить о неких банальностях. Типа о плотных связях всех президентов с крупнейшими картелями в теч. 50 лет перед WW II. Ну а раз их нет в СМИ, значит их нет вообще. Трамп - независим, Трамп - "бунтовщик", Трамп работает себе в минус. Вот такой незамысловатый набор "фактов". Вы как раз агитируете за эту незамысловатую картинку, создаваемую аккуратно для плебса.

Настаивать на картинке, которую мусолят в СМИ всегда проще, потому что... ну для другого мнения надо книжки читать. Ротбарды всякие. Ишь чего удумали умники: начитаются а потом ходят по лайфджорнэлам. Рептилоиды проклятые.

[whiteferz.livejournal.com]

Вона чо, Ротбард, оказывается, написал, что Трамп сыграет с Хилей в нанайских мальчиков.

Ну, и помер два десятка лет назад.

А власти скрывают.

Любезный, это у Вас не с книжек, и даже не с дорожек.

Это у Вас с марок, как минимум.