Хроники трампомахии

[chasovschik]

Rep. Todd Rokita (R-Ind.), who's currently running for Senate, introduced a resolution in the House on Thursday calling for an end to special counsel Robert Mueller's Russia investigation unless evidence of collusion is produced within the next 30 days.
...
Rokita's announcement comes after his GOP primary challenger in the Senate race, Rep. Luke Messer (R-Ind.), introduced a pro-Trump resolution this week, calling for the president to be nominated for a Nobel Peace Prize for his role in peace talks between North and South Korea.

Интересные праймериз у них там в Индиане. Похоже, среди тамошних республиканцев Трамп весьма популярен.

Протащить эту резолюцию, впрочем, вряд ли ему удастся. Побоятся республиканцы. Ну и поделом, это им кармическое воздаяние за историю с импичментом Клинтона. Тут тоже за невозможностью доказать ужасные преступления дорыться пытаются черт-те до чего, а если удастся заставить Трампа оправдываться перед Grand Jury, то есть шанс, что получится просто то же самое. Разница, впрочем, существенная: Трампу нет необходимости там врать, так что если он там и будет врать, то машинально, как Балаганов в трамвае. А от этого есть простое противоядие, и его команда, похоже, начала вводить его в действие. Вон все прямо сейчас бьются в судорогах по поводу интервью Джулиани, где тот сообщил, что Трамп вернул Коэну сто тридцать тысяч, заплаченные тем порнозвезде за молчание. В New Republic это называют legal malpractice, например. А на самом деле произошло что? Ну, выяснилось, что Трамп врал, когда рассказывал, что первый раз про все это слышит. Ну так все прямо тогда и знали, что он врет, подумаешь; ущерба репутации никакого, потому что она у Трампа такая, что никакого ущерба уже не нанесешь, все что могли, давно нанесли. И оппоненты поработали, и сам он постарался, там больше ловить нечего. А вот возможность поймать теперь Трампа на вранье по этому поводу под какой-нибудь присягой в результате исчезла. Мало того, исчезла возможность приклеить Коэну с Трампом незаконный взнос на политическую кампанию.

Вообще очень интересно все разворачивается, конечно. Все прекрасно знают, что никакого коллюжена не было и доказать его не получится; вопрос в том, удастся ли Трампа спровоцировать и пришить ему что-нибудь вторичное, вроде препятствования правосудию или лжесвидетельства - и если даже удастся, то получится ли из этого требуемый политический результат в виде импичмента и удаления Трампа из Белого дома. Потому что ничего не гарантировано, как показывает история с тем же Клинтоном, которому победа его преследователей только добавила популярности. Вон CNN превентивно анализирует, что "Trump could turn a subpoena to his advantage" - и действительно, может. Захватывающее зрелище. Я был уверен на сто процентов, что болото Трампа сожрет; сейчас этой уверенности у меня поубавилось.

Comments

[alexeybobkov]

Вообще самое бы время России вывалить какой-нибудь "компромат" на Трампа. Сойдёт любая, сколь угодно грубая фальшивка - в репутационном плане России терять давно нечего, а демократы сожрут всё, что угодно, ухватятся обеими руками, им главное, как и Путину, чтобы вони побольше.

[yankel]

Ну, Весельницкая уже начала петь, что она работает с русской прокуратурой.

Если Вова вывалит на Трампа кучу фальшивого говна, это может сильно стукнуть в ответ. В данный момент администрация Трампа поебывает Россию спокойно, без надрыва. Nothing personal. Just business.
А вот такой поступок переведет это дело на персональные рельсы. Трамп - мстительный нью йоркский жлоб. Он такое не прощает.
Состряпать фальшивку, которая выдержала бы серьезную экспертизу, не удастся. Демократы и так орут по поводу и без повода.

[qvb]

+100

Думаю что вполне может получиться прямо наоборот - кремлевские уже довольно громко кряхтят от здоровенного болта санкций завинчиваемого им в эээ сакральную точку, и вполне могут начать сдавать компромат на Хиллари - как деньги ей платили, какие при этом были договоренности по урану и т.п.

[leo_sosnine]

Тоже поспорил с коллегой на эту тему, он говорил что ему песец, йа сказал заманаются, поэтому тож с интересом наблюдаю

[yankel]

Кстати, с Коэном интересно.

https://www.dailywire.com/news/30228/breaking-new-details-revealed-about-comeys-law-ryan-saavedra

Оказывается его уже н-е время прослушивали. Типа, за его грехи.
Очень похоже Картер Пэйдж дубль #2

[chasovschik]

Там уже поправок повносили - мол, мы все перепутали, не пугайтесь, его не прослушивали, просто вынули из телефонной компании список его звонков.

[westerby]

Наконец-то GOP начала шото делать, а то дед один в твиттере с утра до вечера отстреливается. Сколько ж можно уже, в конце концов.

[qvb]

+100

Время работает на Трампа.
Он очень верно прочувствовал что поскольку у демпартийцев на него ничего реального нет, только липовое досье, то затягивать это дело выгодно самому Трампу.

Атаки осованные на вранье и фейк ньюс работают только на коротком промежутке времени - когда нет возможности реально проверить данные, и газетчики могут изгаляться как хотят. Но со временем вранье сдувается, а рельные факты (или отстутствие таковых) становится ясно видным.

[yostrov]

Им важен сам процесс: мешать Трампу работать.

[olga_mw]

Нет Женя, это реальные попытки спровоцировать причем такими гадскими методами в стиле Бруклинских.
На это хорошо умеет отвечать ОКиф, кстати. может оттого ц хто он "из Джойси" а это -не пропьешь. Вот я жду что нить от ОКифа под мидтерм.

[nedosionist]

У меня создалось впечатление со слов Джулиани о retainer, что Трамп скорее не вернул Коэну деньги, по графе "за Дэниэльс", а компенсровал через общий повышенный платеж, как бы не вдаваясь в детали. Хотя может и нет никаких сложностей, а попросту врал ранее.

[tandem-bike.livejournal.com]

Giuliani rocks.

Trump is too smart to leave evidence of HIM involved in any "collusion".

what bothers me is - so, what if there was a collusion? what is he used info from a foreign semi-hostile power to augment anti-clinton files? it is ethically questionable but not a crime as long as we a e not at war with RF,.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

исчезла возможность приклеить Коэну с Трампом незаконный взнос на политическую кампанию.
А была такая возможность и если да, почему она исчезла?

[yankel.livejournal.com]

Была. Ходили слухи, что 130К были выплачены из денег избирательной компании.
Если бабки шли лично от Трампа - этот пункт обвинения не релевантен

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Если бы деньги были выплачены из денег кампании, это было бы не незаконным взносом, а использованием (возможно незаконным) полученных взносов. Я понял обвинение так, что сделка была частью избирательной кампании и поэтому плата была взносом на кампанию. А почему Трамп не прямо заплатил из своего кармана, а сначала заплатил Коэн, а потом Трамп вернул ему деньги.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Ходили слухи, что 130К были выплачены из денег избирательной компании.

Не совсем так. Интерпретация была: частное лицо платит девке 100 тыщ, чтоб она молчала. Цель лица - чтоб девка не повредила избранию Трампа. Исходя из цели траты (по интерпретации) сия выплата - есть взнос в кампанию. А он больше допустимого размера взноса от частного лица.

[mancunian.livejournal.com]

Наш любимый Питерсон задал прямой вопрос - и не получил нормального ответа, конечно.

[chasovschik.livejournal.com]

Странно было бы ожидать от этой публики нормального ответа на такой вопрос. Ну, начал Мар нести стандартную херню про то, что Трамп покушается на демократию, ну так еще бы.

[lapot.livejournal.com]

Какой-то Трамп несъедобный, блин, у меня глаза на лоб лезут. Т.е., скомпрометировать его невозможно т.к. репутация у него и так совершенно скандальная. Укусить больно его невозможно, потому что он сам кого хочешь за ногу укусит, у него в этом большой опыт. Выиграть у него борьбу в грязи невозможно, т.к. он от неё получает удовольствие.

При этом по итогам первого года президентства он оказывается вполне дельным Президентом, умело организовавшим работу аппарата и старающегося пошагово выполнять предвыборные обязательства. Если же с Кореями все кончится договором, не "мы передумали", то можно будет говорить о самом грандиозном успехе американской внешней политики со времён падения СССР - в отличие от предыдущего президентства, просравшего на внешней арене все, что можно, и все, что нельзя.

Да охренеть же. Кто бы мог подумать в октябре 2016-го...

[bbb.livejournal.com]

Так ведь вся его "скандальная репутация" - на 99 процентов представляет собой самообман его недоброжелателей. Они, кто осознанно, а кто в состоянии ажитации, исповедуют принцип из "Золотого теленка" - "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". Типа, если богатенький - значит, вор и прохвост. Если, конечно, не поддерживает правильные дела, тогда это не считается.

То есть люди даже не осознают, что в нормальной стране "скандальная репутация" - это более или менее стандартный атрибут или человека, занимающего высокую должность в системе государственной службы, или человека, выстраивающего бизнес вокруг государственных денег и государственных льгот. А вовсе не наоборот.

[rezoner.livejournal.com]

Я бы мог (извини за нескромность).

[chasovschik.livejournal.com]

Про "умело организовавшим работу аппарата" не соглашусь, пожалуй. Кадровая политика у него оказалась очень далека от эффективной - со всеми вытекающими последствиями для организации работы аппарата. Насколько можно судить, единственным его назначенцем, сумевшим поставить вверенное ему агентство более или менее под контроль, оказался Прюитт. А на какого-нибудь Сешшнза без слез смотреть трудно. Этому, конечно, можно найти причины и оправдания, но мне не хочется.

[whiteferz.livejournal.com]

Он не то, чтобы пошагово выполняет предвыборные обязательства.

Он пошагово делает предпродажную подготовку отказа от них.

Он чертовски талантливый человек - всех купит и продаст. Своих избирателей, соратников, штабистов. Продаст целые страны, как два байта об асфальт. Продаст союзников, если другие союзники предложат хорошую цену. Продаст услуги армии США саудитам, продаст пепел дьяволу.

В общем, до конца каденции дотянет и сможет соскочить. С какой-то страховкой и даже с определеннным профитом.

Причём я не язвлю, а, скорее, восхищение выражаю. "... Разбор грехов моих оставьте до поры - вы оцените красоту игры!"

[yankel.livejournal.com]

Офтоп.

Мур подал на 4 баб в суд

https://www.nytimes.com/2018/04/30/us/politics/roy-moore-lawsuit.html

Поздновато, конечно. Но будет интересно следить за этим.

[prakapovich.livejournal.com]

>>Но будет интересно следить за этим.

Интересно будет следить за другим: станут ли наши левые друзья в позу и потребуют незамедлительной и безусловной отставки своего конгрессмена так же как они требовали снятия Мура потому что "как же так можно...бесстыдные и бессовестные республиканцы"?
http://www.breitbart.com/big-government/2018/05/06/nancy-pelosi-refuses-call-cardenas-resign-child-molestation-claim/

Как вы думаете?
Можно ли запускать отсчет времени, сколько этого самого времени пройдет прежде чем Яков-друг-наш-Джерков вскочит со своим "HELLO!"