Lawfare

[chasovschik]

А вот кто что думает про иск DNC к России, Трампу, его штабу, Wikileaks c Ассанжем и еще куче разных лиц и организаций? По-моему, отличный ход. То есть это идиотизм, конечно, затевать иск, не имея ни капли доказательств, и все над ними потешаются, но потешаются зря: времена нынче такие, что идиотизм уже как бы и не идиотизм, а перспективная стратегия. Иск-то гражданский, и они намерены добиться, чтобы дело решало жюри присяжных, а если это жюри будет как то Grand Jury, услугами которого пользуется Мюллер, никакие доказательства и прочие формальности вообще не понадобятся - дело можно запросто выиграть на одном Trump Derangement Syndrome. В суд они подали, естественно, в Нью-Йорке, так что шансы на правильный состав жюри и правильного судью просто прекрасные. Одним словом, вероятность того, что суд они выиграют, не то что ненулевая, но довольно-таки высокая, на мой взгляд; интереснее, какие будут результаты. Взыскать ущерб с Путина и Ассанжа они, понятно, обломятся, с трамповским штабом будет проще, ну и появляется роскошная возможность орать ныне и присно и во веки веков про то, что "суд установил наличие collusion".

Вообще lawfare в нынешних условиях прекрасно работает, отчего бы и не воспользоваться. Вон McCabe, говорят, судит администрацию за неправомерное увольнение - и это при том, что на него уже criminal referral подали.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Вот буквально то же самое хотел написать. До сих пор стратегия DNC как раз и заключалась в дозировании информации, причем они имели на это формальное право. Теперь они, получаются, сами же от этого права и отказываются.