А для этого не надо ничего делать. Трамп вон тоже для этого ничего не делал. Зато мы теперь знаем, что русские "used their fictitious online personas to distribute derogatory information about Clinton, to denigrate other candidates such as Texas Sen. Ted Cruz and Florida Sen. Mario Rubio and to support Trump and Vermont Sen. Bernie Sanders."
Конкретно эта цитата - отсюда (https://www.nbcnewyork.com/news/national-international/Russians-Indicted-US-Election-Meddling-Mueller-474309733.html), но вообще этого везде полно.
Тут вот наши люди цифровой апокалипсис предрекают, и я, в общем, с ними согласен. «Информационный апокалипсис неизбежен» (https://hightech.fm/2018/02/13/information_apocalypse)
Вспомнил кстати, что ещё лет двадцать назад читал статью кого-то здорово умного, что в будущем наиболее дорогим товаром станет правдивая информация. И вкладывать средства нужно в компании по проверке информации, которые смогут гарантировать свою респектабельность. Типа "ты двадцать лет работаешь на своё реноме, а потом всю оставшуюся жизнь реноме работает на тебя".
Ещё не произошло, но уже на пороге. Речь в статье идёт о том, что технология создания видео/аудио "свидетельств" станет такой изощрённой, что даже эксперты не смогут отличить. Причём по цене это будет доступно любому, достаточно будет обычного домашнего компьютера.
Ну и это, как уже не отметил только ленивый, приведет просто к падению цены такого доказательства ниже плинтуса(включая реальные аудио и видео). При этом очень многие не в курсе, но вообще-то и до этого суды даже формально относились к ауди- видео записям как просто одному из видов доказательств, вовсе не эксклюзивных, причем судья всегда легко может такое доказательство просто не принять, даже если съемка самая-самая что не на есть официальная.
Таким созданьем тут занимаются даже школота и всякий софт уже вполне на тразбых гитхабах. Мне вот дивно отчего такое еще не массово? А вот с проверкой в разы печальней из за фундаментальной проблемы кто проверил проверяющего и почему именну ему надо поверить.
Не видно чтобы кто-нибудь работал на созданием репутации (для массовых, не специализироанных, новостей) и строил на этом свою бизнес модель будущего. Пока проедают репутацию оставшуюся от предыдущих поколений
Тот человек не говорил о надёжном СМИ. Это никому не нужно. Ну то есть нам нужно, но мы не сильные мира сего, а потому не считаемся. Он говорил именно о поставках надёжной информации очень ограниченному кругу людей за очень большие деньги. Именно обладание надёжной неискажённой информацией даст им ещё большее конкурентное преимущество.
если они сами говорят о том, что русские топили за трампа и сандерса, то это не "русские помогли трампу стать президентом", а "русские помешали стать президентом хиллари". напоминает ситуацию из анекдота про нюанс. в этом случае анти-трамповская и анти-российская истерика выглядит совершенно нормальной - это реакция стервы на то, что её кинули мужчины. чистый кордебалет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschik
no subject
Date: 2018-02-16 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:00 pm (UTC)в Дахауна Лубянке - не шутка же.no subject
Date: 2018-02-16 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-17 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-16 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-16 10:21 pm (UTC)«Информационный апокалипсис неизбежен» (https://hightech.fm/2018/02/13/information_apocalypse)
Вспомнил кстати, что ещё лет двадцать назад читал статью кого-то здорово умного, что в будущем наиболее дорогим товаром станет правдивая информация. И вкладывать средства нужно в компании по проверке информации, которые смогут гарантировать свою респектабельность. Типа "ты двадцать лет работаешь на своё реноме, а потом всю оставшуюся жизнь реноме работает на тебя".
no subject
Date: 2018-02-16 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-17 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-17 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-17 08:10 pm (UTC)А вот с проверкой в разы печальней из за фундаментальной проблемы кто проверил проверяющего и почему именну ему надо поверить.
no subject
Date: 2018-02-18 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 04:51 am (UTC)А, ну это я вообще не знаю как устроено, Всегда думал что ограниченное число важных людей со средствами имеют свои каналы
(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-16 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 05:51 am (UTC)