Modest Proposal
Nov. 20th, 2017 09:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikВозраст согласия позволяет разным мерзавцам всякие непозволительные вещи. Типа, исполнилось девушке шестнадцать лет - и даже Рой Мур имеет законное право пытаться с ней познакомиться с далеко идущими нехорошими целями вроде секса. С этим надо что-то делать, поскольку взрослым мужчинам ни в коем случае такое разрешать нельзя в наше прогрессивное время.
Идея с Вокса: Consent laws, I argue, should allow people within a certain age range (say, 16 to 21) to offer “assent” to sex with a significantly older person — but permit them to revoke that assent at any time. “Assent” is a weaker form of agreement, legally speaking, than “consent.”
То есть лицо, достигшее возраста согласия, согласие давать может, но это будет не совсем согласие, а такая специальная штука, которую можно будет в одностороннем порядке отменить в любой момент. Скажем, через несколько лет после события, на которое было дано согласие. После чего событие автоматически превращается в изнасилование.
Let’s be clear: No adult needs to have sex with a teenager. In this context, let the adults just say no. Let’s give adults a reason to think twice — or three or four times — before having sex with even a “willing” person of 18 or 19, let alone 16. Introduce the idea of voidable assent and behavior like Moore’s apparent seduction of teenage girls becomes much less likely.
Я бы сказал, что идея гениальная, гораздо лучше простого пелевинского повышения возраста согласия до сорока восьми лет. Проблема в том, что идея не нова: такой подход уже de facto реализован во многих университетах, причем безо всяких ненужных ограничений вроде рамок 16-21, разницы в возрасте или необходимости утверждать отзыв согласия в суде. Жертва просто сообщает университетскому инквизитору, что это было изнасилование, а свидетели, слышавшие согласие, и последующая любовная переписка в Фейсбуке - не считаются, потому что жертве лучше знать. Примеры известны. Да и раньше случалось, прямо скажем.
Идея с Вокса: Consent laws, I argue, should allow people within a certain age range (say, 16 to 21) to offer “assent” to sex with a significantly older person — but permit them to revoke that assent at any time. “Assent” is a weaker form of agreement, legally speaking, than “consent.”
То есть лицо, достигшее возраста согласия, согласие давать может, но это будет не совсем согласие, а такая специальная штука, которую можно будет в одностороннем порядке отменить в любой момент. Скажем, через несколько лет после события, на которое было дано согласие. После чего событие автоматически превращается в изнасилование.
Let’s be clear: No adult needs to have sex with a teenager. In this context, let the adults just say no. Let’s give adults a reason to think twice — or three or four times — before having sex with even a “willing” person of 18 or 19, let alone 16. Introduce the idea of voidable assent and behavior like Moore’s apparent seduction of teenage girls becomes much less likely.
Я бы сказал, что идея гениальная, гораздо лучше простого пелевинского повышения возраста согласия до сорока восьми лет. Проблема в том, что идея не нова: такой подход уже de facto реализован во многих университетах, причем безо всяких ненужных ограничений вроде рамок 16-21, разницы в возрасте или необходимости утверждать отзыв согласия в суде. Жертва просто сообщает университетскому инквизитору, что это было изнасилование, а свидетели, слышавшие согласие, и последующая любовная переписка в Фейсбуке - не считаются, потому что жертве лучше знать. Примеры известны. Да и раньше случалось, прямо скажем.
"жертве лучше знать"
Date: 2017-11-20 04:32 pm (UTC)Re: "жертве лучше знать"
Date: 2017-11-20 04:48 pm (UTC)