Свежая дебютная идея

[chasovschik]

Демократы, похоже, собираются идти на выборы под лозунгом “давайте поднимем налоги”.

NYT, Editorial:

Congress should consider raising revenues in other ways, like a value-added tax, or carbon taxes. That way all of the needed revenue for deficit reduction, and for what government provides, does not need to be squeezed from the income tax. A value-added tax is conducive to saving, and a carbon tax helps protect the environment.

The public is open to new taxes, and the economic facts are clear. Until tax increases are considered in equal measure to spending cuts, there will be no budget fix.

Публика, говорят, готова к новым налогам. На богатых, разумеется. НДС – это же как раз на богатых налог. И углеродный налог – это тоже только на богатых, не станут же корпорации повышать цены после введения такого налога. Публика готова и подпрыгивает от нетерпения.

Кстати, просто отменить бушевские налоговые льготы уже недостаточно, надо гораздо больше денег, а то правительству не хватает на все его затеи. И сокращение трат не поможет, даже не думайте, все равно новые налоги нужны! Так что держитесь, демократы, у вас всего один шанс поднять налоги, смотрите не упустите!

Ezra Klein, WaPo:

Let’s start here: We cannot fund anything close to the government’s commitments if we don’t raise taxes, or if we let only the Bush tax cuts for income over $250,000 expire. And that’s true even if we make deep cuts across all categories of federal spending.

Оригинальный избирательный ход, с налогами-то. Кажется, такого еще никто не пробовал.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

Пo нынешним временaм, я не удивлюсь, если тaкoй хoд им пoмoжет. Кaк-тo всё встaлo с нoг нa гoлoву... :(

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, Клайн отмечает, что использовать лозунги насчет повышения налогов все-таки не стоит, тоньше надо действовать.

[vaf.livejournal.com]

Бедной половине американцев год или два назад согласно статистике доставалось аж 12,7% национального дохода, емнип. И вы хотите, чтобы демократы не выдвигали чаямых этой половиной населения идей?

[whocares1970.livejournal.com]

A бoгaтaя пoлoвинa плaтит 96.03% нaлoгoв.
Я тaк пoнимaю, Вaм видится следующaя кaртинa: есть "нaциoнaльный дoхoд", этaкий бoльшoй пирoг, кoтoрый сaм сoбoй пaдaет с небa. A прaвительствo этoт пирoг рaспределяет. Нaше прaвительствo oчень неспрaведливo, т. к. oтдaёт этoт пирoг всё бoльше бoгaтеям. Тaк? Ну чтo же, Вы не oдинoки. Вoн, Вaн Джoнс, кoтoрый дaже был у Oбaмы цaрём, тaк и гoвoрил: "Денег в стрaне нaвaлoм, нужнo тoлькo их взять". И нaзывaл средствa, нaхoдящиеся в рaспoряжении "бoгaтеев", "нaциoнaльным ресурсoм".

Вoт я и гoвoрю, впoлне вoзмoжнo, чтo демoкрaтaм пoжет oткрoвеннo куммунистическaя ритoрикa. Всё зaвисит oт тoгo, удaлoсь ли им прoмыть мoзги дoстaтoчнoй чaсти нaселения.

[vaf.livejournal.com]

Если зарплата чуть больше прожиточного минимума, то много налогов с неё не выплатить.

Картина вами нарисована замечательная, странно, что не упомянуты брызгающие ядом хитиновые жвала и тому подобное из антибольшевистской пропаганды.

При том уровне и темпах роста социального расслоения, которое есть в США, вариантов дальнейшего развития всего два: или правительство его уменьшает сверху или те, кто платит 3,97% налогов его уменьшат снизу.

[avn475.livejournal.com]

Ну если бюджетополучатели составляют большинство - почему нет? В РФ работает, причем настолько хорошо, что правительству казнокрадов еще приходится осаживать своего избирателя-дармоеда и мягко объяснять ему, почему налоги сильно повышать не надо.

[leshik-positive.livejournal.com]

А может, это такой хитрый ход, - может, они хотят проиграть эти выборы? Ну, чтобы чинить весь этот треш досталось республиканцам, а потом и все шишки на них? :)