![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikU.S. officials said the Republican National Committee’s computer systems were also probed and possibly penetrated by hackers tied to Russian intelligence services, but that it remains unclear how much material — if any — was taken from the RNC.
Это та же самая Washington Post. То есть концепция изменилась: не то чтобы RNC тоже хакнули, как утверждала глубокая глотка в предыдущей серии, а “пытались, и, возможно, смогли хакнуть, а больше мы ничего не знаем”. И тут мы наблюдаем элегантный переход от наезда “на демократов материал слили, а вот материал на республиканцев придержали!” к наезду “хакали только демократов, а почему это республиканцев не хакнули? Подозрительно!”
The DNC “was hacked by the common understanding of the word — the data was exfilled,” the official said, referring to the exfiltration of files. “Whether the data in the RNC was exfilled, maybe not. But if not, why not?”
С объяснением для тех, кто не понимает намеков, выступил Рид: мол, кампания Трампа заключила с русскими сделку! Риду, правда, не верит даже Vox – во-первых, доказательств у него никаких, а во-вторых, репутации у него тоже никакой, после известной клеветы на Ромни, которой Рид до сих пор гордится.
Bottom line получается – в основе всех цэрэушных предположений, что хакеры играли за Трампа, лежит один-единственный факт: демократов хакнули, а на республиканцев ничего не всплывало. А почему не всплывало – это обвинители понятия не имеют, но додумывают вовсю. Интересно, что ФБР значительно осторожнее выступает по этому поводу.
Должен отметить, что выступления WaPo про fake news (со списком “сайтов, транслирующих русскую пропаганду”, найденным на анонимной помойке) и вот этой истории окончательно перевели для меня эту газету в ранг примерно того же Вокса. То есть серьезные ссылки на это издание более не рассматриваются.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-12-13 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 02:51 am (UTC)Возвращаясь к "русскому следу", мне кажется сравнительно реалистичной версия, изложенная Полом Грегори. Если в двух словах, то она сводится к тому, что утечки через викиликс делались по согласованию с Кремлем (или просто по его указанию), но цель их была вовсе не в том, чтобы помочь избраться Трампу, а в том. чтобы максимально ослабить и вывалять в грязи Хиллари и сделать ее положение как президента менее прочным. Что, как можно было бы предполагать, облегчит дальнейшие контакты с ней.
Эта версия мне кажется реалистичной именно по той причине, что все московские "аналитики", естественно, свою мудрость насчет устройства США черпают из американских же источников, то есть газет с телевизором и т.д. Я не могу поверить, что взрослые дяди в Москве вообразили (не на публику, а для себя), будто они лучше разбираются в американской политике и настроениях американского избирателя, чем сотни и тысячи американских же аналитиков. А все эти аналитики-источники в один голос повторяли, вплоть до вечера дня выборов, что никакой альтернативы победе Хиллари нет и быть не может.
no subject
Date: 2016-12-13 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 03:16 am (UTC)Понятно, что соображения "разозлится" или "не разозлится" в расчет не входят - руководители больших стран в принятии содержательных внешнеполитических решений такими мотивами очень редко руководствуются, если руководствуются вообще.
no subject
Date: 2016-12-13 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 03:50 am (UTC)Я имел ввиду, что в открытую выставить хакнутую информацию, чтобы "облегчить контакты" впоследствии - это полный абсурд. Вообще полный. Мысль неудачная, что поделать.
no subject
Date: 2016-12-13 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 03:31 am (UTC)