Конец филибустера?

[chasovschik]

Senate Minority Leader Charles E. Schumer said Thursday that Democrats will attempt to filibuster Judge Neil Gorsuch’s nomination, saying he would tilt the Supreme Court too far away from what Democrats want to see.

“After careful deliberation I have concluded that I cannot support Judge Neil Gorsuch’s nomination to the Supreme Court,” Mr. Schumer said, announcing his filibuster on the Senate floor.

Молодцы демократы, стоят насмерть and to hell with reason. Сейчас посмотрим, действительно ли республиканцы – stupid party, потому что не убрать под этим соусом филибустер будет совершенно непростительным идиотизмом.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[hedgehog-t.livejournal.com]

Если GOP позволят слить Gorsuch, 18 год будет для республиканского конгресса последним.

[yankel.livejournal.com]

Аминь

[chasovschik.livejournal.com]

Про слить вроде речи нет никакой. Вопрос только в том, сколько именно шуму хотят поднять демократы на этом назначении. Филибустер, конечно, продемонстрирует особый уровень политического мастерства в данном случае.

[akimka.livejournal.com]

О чем они вообще думают-то? Их присутствие в сенате сокращается, филибстер по такой кандидатуре выглядит дико, что подрывает их шансы на перизбрание, что они будут делать при следующих номинациях и после следующего цикла? Зачем воевать на заведомо проигрышных позициях?

[chasovschik.livejournal.com]

Думают они примерно так (https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2017/03/23/democrats-are-going-to-filibuster-gorsuch-its-the-right-thing-to-do/). На мой взгляд это дурь, но хозяин-барин.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы имеете убрать насовсем как элемент правил Сената или только временно пока это им выгодно?

[akor168.livejournal.com]

А как можно убрать временно. Если для решения по отмене квалифицированного большинства принимается простым большинством, то строго говоря все держится и держалось на честном слове. То есть добровольном соглашении всех сторон, что для действительно важных вопросов нужно ВСЕГДА искать квалифицированное большинство. Потому если филибастер отменить простым большинством, а потом снова ввести, то когда оппоненты получат свое большинство, они также могут его отменить. Потому вводить его вновь после отмены смысла никакого. Иначе говоря отмена филибастера это отмена традиции и это навсегда.

[chasovschik.livejournal.com]

Поскольку честное слово кончилось на Риде, филибустер не держится больше ни на чем. Заранее известно, что если его не отменят республиканцы, его отменят демократы - как только он им помешает. Отсюда и вывод - держаться за филибустер для республиканцев больше нет никакого резона. Собственно, об этом внятно сказали даже Грэм с МакКейном.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю. Типа проголосовать за то, что филибустер отменяется на неделю или две. Что мешает?

[akor168.livejournal.com]

Так нет же никакой технической проблемы с отменой филибастера простым большинством. Но это будет прецендент, после которого филибастер умрет как традиция окончательно. Поскольку, если что-то позволено простому большинству сейчас, значит это позволено и любому другого большинству в будущем. Если можно отменить и вернуть, то что мешает его отменить обратно и так сколько угодно раз. То есть отмена создает прецендент, после чего традиция перестает быть совсем.

[chasovschik.livejournal.com]

Прецедент уже создан, даже гадать не надо ни о чем. Мало того, Рид и планы на будущее озвучивал.

Outgoing Senate Minority Leader Harry Reid (D-NV) said he is confident that he has laid the groundwork for Democrats to nuke the filibuster for Supreme Court nominees if they win back the Senate in November.

Envisioning Hillary Clinton in the White House and Democrats controlling the Senate, Reid warned that if a Senate Republican minority block her Supreme Court nominee, he is confident the party won't hesitate to change the filibuster rules again (http://talkingpointsmemo.com/dc/harry-reid-if-gop-blocks-scotus-in-2017-dems-should-go-nuclear-again).

Никаких оснований сомневаться, что демократы, получив возможность, немедленно поступят именно так, у республиканцев не осталось. Зачем же им, спрашивается, портить филибустером жизнь себе?

[ny-quant.livejournal.com]

Это был намерение создать прецедент, а не собственно прецедент.

[ny-quant.livejournal.com]

Так нет же никакой технической проблемы с отменой филибастера простым большинством.

Я пока что не понимаю касается ли это только назначений в ВС или вообще. But I see your point.

[akor168.livejournal.com]

Насколько я понимаю филибастер индивидуален для каждого вида голосований. В прошлые сессии филибастер был отменен для рассмотрения министров, но остался для верховных судей. То есть прецендента отмены по последнему вопросу нет. Если честно, совсем недавно я был уверен, что для верховных судей нужно 60 человек за, но судья Кларенс Томас был назначен всего 53-мя, то есть 60 человек нужны именно, если меньшинство запустит филибастер.