Поллы

[chasovschik]

А что, RCP Average больше не учитывает Rasmussen Reports? Вчерашний Расмуссен показал преимущество Трампа в пять пунктов, но в RCP до сих пор не попал. Я посмотрел полный список, последний Расмуссен там был в июле, с тех пор RCP их игнорируют. Расмуссен что, провинился чем-то?

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[merig00.livejournal.com]

Их нет в 2-way average но есть в 4-way average. Может Rasmussen Reports не делают 2-way опрос?

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-5952.html

[chasovschik.livejournal.com]

А, точно, спасибо. Запутался в двух таблицах.

[daily-madness.livejournal.com]

Sampling все ещё сбит в пользу демов. Должно быть как минимум +8 для Трампа.
D: 14 - 75, R: 76 - 10, I: 45-27.

[merig00.livejournal.com]

Увы нет... этот аргумент не сработал в 2012. Тоже кричали sampling сбит, sampling сбит а в день выборов он оказался не сбит :(

[stumari.livejournal.com]

да, меня тогда Расмуссен сильно разочаровал
и не только тогда, еще и в 2010 по мелочам

[merig00.livejournal.com]

Они неправильно предугадали? Я просто не помню

[stumari.livejournal.com]

да, причем, кажется, оказались дальше всех от реального результатя, а все, про которых (в том числе и они) говорили, что у них "sampling сбит", и вообще они левая пропаганда, оказались ближе, типа CNN, Reuters, Zobgi
(деталей могу и не помнить, но ощущение было именно такое)

[daily-madness.livejournal.com]

Sandy.

[merig00.livejournal.com]

Sandy подогнала выбор людей по изначальный sampling?

[daily-madness.livejournal.com]

Sandy дала Обаме те несколько пунктов на которые поллы были искажены.