![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikChicago Tribune: Why Obamacare Failed.
К сведению тех, кто считает, что с Obamacare все в порядке.
Вообще вокруг на удивление много людей, склонных отрицать очевидные вещи.
Mirrored from Gears and Springs.
chasovschik
chasovschikChicago Tribune: Why Obamacare Failed.
К сведению тех, кто считает, что с Obamacare все в порядке.
Вообще вокруг на удивление много людей, склонных отрицать очевидные вещи.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-09-09 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 05:18 am (UTC)(вернее, сами демократы говорят так: "подлые страховые компании убегут из хороших штатов, где их хорошо контролируют, в плохие, где им все можно, и начнут оттуда травить уже не только те плохие штаты, которым так и надо, но и нас, в хороших штатах" или что-то в этом роде)
no subject
Date: 2016-09-10 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 08:34 pm (UTC)но, возможно, с введением Обамакера этот аргумент уменьшился,
остался чисто денежный - убегут с деньгами
(впрочем, контроль и регуляции, думаю, все равно важная часть аргумента, даже с Обамакером)
no subject
Date: 2016-09-13 08:36 pm (UTC)Не просто так с рынка исчезли очень многие дешевые high deductible страховки.
no subject
Date: 2016-09-10 05:39 am (UTC)нифигасебе, я думал, для дайверсити чуужое мнение опубликовали
"It wasn't flexible enough so that people could buy as much coverage as they wanted and could afford — not what the government dictated"
кто бы мог подумать
"Too many unlucky people, too few lucky people: That will collapse any insurance scheme."
то же самое
"People who get coverage use it, especially if the law mandates free preventive care. Iron law of economics: Nothing is free; someone pays. To pretend otherwise was folly."
вот вроде очевидно, но даже республиканцы простили первые 1000 пунктов бесплатной превентивной медицины, и возмутились только на 1001-й - бесплатные контрацептивы. Возмутились законно, но жаль, что только на это...
дальше вообще идет ересь про матеметику, конкуренцию и убивание работ Обамакером,
кто этим Трибуном владеет, Руперт Мердок, что ли?
no subject
Date: 2016-09-10 06:22 am (UTC)Этак они скоро призовут поддерживать Джонсона.
no subject
Date: 2016-09-10 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 04:37 am (UTC)Editorial policy[edit]
In a 2007 statement of principles published in the Tribune's print and online editions, the paper's editorial board described the newspaper's philosophy:
The Chicago Tribune believes in the traditional principles of limited government; maximum individual responsibility; minimum restriction of personal liberty, opportunity and enterprise. It believes in free markets, free will and freedom of expression.
...
The Tribune has remained economically conservative, being widely skeptical of increasing the minimum wage and entitlement spending. Although the Tribune criticized the Bush administration's record on civil liberties, the environment, and many aspects of its foreign policy, it continued to support his presidency while taking Democrats, such as Illinois Governor Rod Blagojevich and Cook County Board President Todd Stroger, to task and calling for their removal from office.
In 2004, the Tribune endorsed President George W. Bush for re-election, a decision consistent with its longstanding support for the Republican Party.
а потом такое:
In 2008, it endorsed Democratic candidate and Illinois junior U.S. Senator Barack Obama—the first time that it had ever endorsed a Democrat for president. The Tribune endorsed Obama once again for reelection in 2012.
no subject
Date: 2016-09-11 04:10 pm (UTC)