Commander in Chief Forum

[chasovschik]

Кто-нибудь смотрел вчера? Судя по статьям в The Atlantic и в The Hill (и введя обычные коэффициенты), Хиллари там выступила катастрофически плохо. А Трамп – очень хорошо. Прочая пресса как-то молчит пока, слышна только глухая ругань в адрес модератора, который не воспользовался случаем нагадить Трампу, зато задавал слишком много неправильных вопросов Хиллари.

UPD: Реакция пошла сплошным потоком, и вся в одну сторону – во всем виноват модератор. Matt Lauer все испортил, посмев задать Хиллари вопросы про ее почту. В то время как все прогрессивное человечество твердо знает, что никакого почтового скандала не было, все давно объяснили, и вообще для главнокомандующего вопросы о правильном отношении к секретной информации роли никакой не играют.

Ну и апофеоз: Matt Lauer and NBC tried their best to turn the Commander-in-Chief forum into a hit job on Hillary Clinton, but the Democratic nominee rose above and shined.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[vaf.livejournal.com]

По итогам этого на главных страницах ББС и СНН висело сравнение Трампом Путина и Обамы. И это главных их итог, а не изменения рейтингов :)

[yankel.livejournal.com]

Да я сегодня слушал по радио отрывки.
Она как то совсем завралась. Не привыкла киса, когда ей пресса не подмахивает

[chasovschik.livejournal.com]

Совсем завралась она очень давно. А сейчас просто продолжает врать, хотя всем прекрасно известно, что она врет. С другой стороны - а что ей остается-то?

[yankel.livejournal.com]

Приучаться держать удары и надеяться, что пресса будет продолжать ее прикрывать

[chasovschik.livejournal.com]

У меня впечатление, что возможности прессы уже исчерпаны. То есть они-то будут, разумеется, продолжать ее прикрывать, но с учетом прискорбных для них обстоятельств: во-первых, доверие к ним уже близко к нулю, а во-вторых, они из-за этого вынуждены слегка корректироваться - поскольку, как кто-то недавно писал, если ваша бизнес-модель предполагает наличие доверия со стороны читателя, вам следует это доверие поддерживать.

Ну и насчет того, что Хиллари внезапно в оставшиеся несколько недель научится держать удары, хотя за предыдущие тридцать лет политической жизни не научилась, я испытываю некоторые сомнения.

[yankel.livejournal.com]

Ну, тогда будут действовать на контрастах.
Пытаться вызвать у Трампа взрыв на дебатах, что бы она выглядела лучше на фоне его.
Он доказал, что на такое способен

[rsokolov.livejournal.com]

А без "взрывов" Трамп как выглядит? На уровне Клинтон - или существенно лучше?

[yankel.livejournal.com]

Смотря в каких ситуациях.
Они оба - "достойные" кандидаты.
И выглядеть неплохо на фоне Клинтон - не так сложно

[rsokolov.livejournal.com]

Ну как в каких. Мы же сейчас вполне конкретную ситуацию обсуждаем.

Например, согласны ли вы с мнением Трампа, что если бы США забрали у Ирака всю нефть, то это предотвратило бы появление ИГИЛ? Точнее - как эта идея смотрится на фоне идей Клинтон?

[yankel.livejournal.com]

А какие идеи у Клинтон?

[rsokolov.livejournal.com]

Мэтт Лауэр - это "пресса" или не "пресса"? Я что-то запутался, кто тут наносит удары, а кто - прикрывает.

[yankel.livejournal.com]

Пресса-пресса.
Конечно же никакого прикрытия Клинтон нет, если в Вашингтон Пост опубликовали статью, ее осуждающую, а корреспондент СНН задал где то сердито хмыкнул.

[rsokolov.livejournal.com]

А в чем смысл вопросов про почту?

Клинтон держала почту на домашнем сервере, поэтому ей нельзя доверить ядерную кнопку. Она, может, ее тоже положит куда-нибудь в чулан или на антресоль. ОК. Все понятно.

Что тут еще стоило бы узнать или уточнить?

[yankel.livejournal.com]

В том, что она нарушала законы
В том, что она поставила под угрозу национальную безопасность
В том, что она непрерывно врала всем, от населения до Конгресса.

[rsokolov.livejournal.com]

Это все понятно, но тут уж к ФБР тогда вопросы, почему Клинтон до сих пор разгуливает на свободе. Саму Клинтон-то о чем тут еще спрашивать? Что она такого может сказать, чтобы вернуть себе моральное право претендовать на должность главнокомандующего?

[yankel.livejournal.com]

И действительно.. Чего это ФБР так...
То в деле Лоис Лернер не нашли никаких преступлений, не смотря на массовое самоубийство хардисков и опубликованные документы о сливе информации с DOJ.
To не заметили, как минимум, gross negligence в деле с емэилами.
Генеральный прокурор мамой клялась,что примет любые рекомендации ФБР в этом деле.
Только оказалось, что когда ФБР порекомендовало начать расследование против Clinton Foundation, DOJ на рекомендации ФБР почему то забил.

Но вы не обращайте внимание. Это все right conspiracy theories.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, значит, надо менять руководство ФБР, DOJ - может и посадить надо кого-нибудь, не знаю.

Я вообще-то про совсем другое спросил.

[yankel.livejournal.com]

А я не хочу сводить все к системе Якова, согласно которой на любые шалости Клинтон, следует ответ "да это все ерунда" и потом разговор переводится на Трампа.
Вот давайте поговорим за Клинтон.

[rsokolov.livejournal.com]

Вот и я хотел поговорить про Клинтон.

Какой смысл продолжать задавать ей вопросы про почту? Что с этой почтой еще не ясно - и что она могла бы такое сказать, чтобы закрыть эту тему?

[yankel.livejournal.com]

В том, что это - крупнейший политический скандал, и обязанность прессы задавать вопросы виновнику, который продолжает непрерывно врать.
В том, что постоянно на поверхность всплывают новые подробности связанные с этим скандалом.

[sab123.livejournal.com]

Чтобы закрыть эту тему, она могла бы отправиться в тюрьму. И лет через пять выйти на поруки за хорошее поведение.

[arstmas.livejournal.com]

чтобы получить удовлетворительный ответ?

[signamax.livejournal.com]

во первых чтобы закрыть тему ей нужно признаться, пройти формальное расследование и присесть на общих основаниях
цель задавания ей вопросов - увидеть как она в очередной раз врет

с почтой еще много не ясного
где письма которые еще не нашли
где вся цепочка ответственных за это дело - присесть должны все

[e-clair.livejournal.com]

Если Вы не смотрели, то этот пропуск можно восполнить, причем полностью :)
https://www.youtube.com/watch?v=THPVoGTEGVk

[chasovschik.livejournal.com]

Спасибо. Похоже, надо посмотреть - при всей моей нелюбви к телевизору.