Gab

[chasovschik]

Эта штука вполне может убить Twitter (который давно этого заслуживает).

As it stands, the site allows you to write 300-character “tweets,” but also upvote and downvote them like on Reddit. <...> Gab CEO Andrew Torba, a 25-year-old entrepreneur based in Silicon Valley, was troubled by what he saw as rampant social media censorship. <...> Torba was a silent Trump supporter living in liberal California, but decided to “come out” after personally witnessing the violence at Trump’s San Jose rally.

Жалко будет, если не взлетит.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[gb0.livejournal.com]

7тыщ какой-то в вишлисте –– это как-то не очень похоже на юзербазу твиттера.

И потом –– все же 7-8 значную сумму вся эта глобальнораспределенная свиче-стерверно-рутерная глобальная катавасия, какая есть у твиттера/педевкии/etc –– определенно стоит, и строится не одномоментно, даже если у кого-то и есть шальные лямы.

[chasovschik.livejournal.com]

Если народ попрет, они найдут любые миллионы. А попрет ли народ, хрен предскажешь. Твиттер очень многих задолбал всерьез. Правда, Фейсбук всех задолбал еще хуже, и ничего.

[gb0.livejournal.com]

Эм....как это добро (в смысле новый твиттер) монетизировать? Это ж и есть главная проблема с миллионами. Честно, здорово повезло в этом плане википедии –– ни рекламодателей, ни стратегического инвестора – типа свобода. Но много ли твиттероюзеров захотят жертвовать бабло на платформу...? Думаю, что нет. Значит, или таки спонсор, или реклама, и eventually будет твиттер #2 со всеми его приколами.

[leshik (from livejournal.com)]

Раз задолбал, надо на блокчейне делать. И с монетизацией сразу понятно. Но steemit уже есть, и пока не видно экспоненциального роста.

[gb0.livejournal.com]

Блокчейн – тупиковая штука при паттерне и объеме транзакций как в твиттере (5k qps average inserts, 300k qps average reads, пиковый размер очереди с одного твита –– лямов 30-40, это типа фолловеры какой-нить там леди гаги).

Для какой-нить скромной pro-1A фаундейшн – слишком дорогой проджект. Юзерам за деньги он не нужен. А если продаваться саудовским принцам или просто рекламщикам –– ну, выйдет твиттер#2, который тоже особо никому не нужен.

[leshik (from livejournal.com)]

Да я и не сомневаюсь, что не взлетит. Что так, что эдак. Но коль уж декларируется, что цензура задолбала, делали б это ключевым фактором успеха. А так, ну чего, очередной убийца твиттера, только 300 символов и лайки. Ну и какие гарантии, что там цензуры не появится? Бизнес модель непонятна мне.

[yostrov.livejournal.com]

I am #7533 in a waiting list.

[cathay-stray.livejournal.com]

Неа, не взлетит. Пошли они в жопу со своим вэйт-листом. Как-то непривычно, чтоб новый ресурс так к себе/в себя привлекал новых юзеров.

[chasovschik.livejournal.com]

Мне казалось, это стандарт со времен начала gmail. Очередь, или инвайты, или еще чего наподобие.

[cathay-stray.livejournal.com]

А в чём тут цимес тушёная морковка? Непременно поклонись, проникнись чувством прикосновения к запретному недоступному, добудь себе по блату инвайт и усрись на радостях? Ведь нигде инвайтная система долго не жила, везде её отменили, даже на Дёрти.ру.
То есть, ну ладно, 10 лет назад это было бы на самом деле "как у всех". А теперь это - "как у всех когда-то было, перед тем, как они от этого отказались".
Возможно, я чего-то недопетриваю, но меня необходимость добывать инвайт или томиться в очереди как-то сразу убивает эрекцию. Я в СССР родился и вырос, мне там очередей хватило.

[gb0.livejournal.com]

И правда, странноватая манера пиара системы, JIMHO.

[chasovschik.livejournal.com]

Не имею ни малейшего представления. Я это просто к тому, что они такие далеко не одни. Может, так сейчас в бизнес-школах учат на основе каких-нибудь исследований британских ученых, хрен его знает.