Law and Order

[chasovschik]

Реакция на лозунг, выдвинутый Трампом в понедельник, довольно-таки паническая, и по веским причинам. Деятельность демократов во всем диапазоне от создания и поощрения групп вроде ныне покойного движения Occupy Wall Street или вполне действующих BLM до демонстративного отмазывания Хиллари от уголовных обвинений представляет собой прямую противоположность концепции Law and Order. В условиях, когда действующий президент-демократ никак не может понять мотивацию исламистского стрелка, зато предлагает отобрать у американцев оружие, и повторяет то же самое в ответ на стрельбу в Далласе, у демократов остается очень немного пространства для маневра. Собственно, его вообще нету. Можно описывать весь электорат Трампа как , как это делает NYT. Можно нагло обвинять Трампа в том, что делают сами демократы, как The Hill. Можно смеяться в телевизоре над идеей “Трамп – кандидат Law and Order”, как это делает наш вице-президент. Результат у всего этого вряд ли будет впечатляющим, и они это уже хорошо понимают.

Despite the risks of national division, stoking the fires of summer racial rage and permanently alienating the Republican Party into cultural oblivion, pursuing the law-and-order message may offer Trump his most viable strategic path to the White House yet. Even as pundits and experts smugly dismiss the power of resentful (and, frankly, quite fragile) white voters who privately assume Trump’s Vox Musculus can save their nation from the irrationally perceived threat of multicultural annihilation, the reality-show mogul still posts disturbingly strong numbers.

То есть против Трампа работает вся пресса, которая непрерывно пишет вот такую чушь, все демократы, вся республиканская элита, у Трампа практически нет организованной кампании, он не тратит почти ничего на рекламу (Хиллари тратит примерно в сорок раз больше) – и при этом posts disturbingly strong numbers. А все потому, что “тупой расистский электорат”, увы, не слепой, и его, увы, все еще слишком много, несмотря на все усилия демократов как можно быстрее импортировать себе другой электорат, поудобнее.

Тут в нашей тесной русскоязычно-жежешной компании имеет хождение такая глубокая мысль: мол, Трамп против иммиграции, поэтому иммигрантам нельзя его поддерживать. Любители этого тезиса не могут взять в толк, где лежат настоящие проблемы для иммигрантов. Иммигранта терпят до определенного предела. Когда иммигрантов становится слишком много и они начинают наводить свои порядки, температура неизбежно поднимается. И если продолжать кочегарить этот котел, не давая никому передышки, он рванет: когда белое большинство всерьез начнет играть в identity politics по тем же лекалам, что и BLM, мало не покажется никому, кто говорит с акцентом. Демократы именно этим и занимаются – кочегарят, причем открыто, в стиле in your face, и чем дольше они имеют возможность это делать, тем хуже будет финал. Если они выиграют сейчас и продолжат эту деятельность, следующий вариант реакции по сравнению с Трампом будет выглядеть примерно так, как Трамп выглядит по сравнению с Ромни (который тоже был гитлером, естественно). В прошлый раз, в двадцатых, обошлось почти без мордобоя, потому что массовую иммиграцию закрыли на сорок лет, аж до Джонсона. Будем надеяться, что и в этот раз пар удастся спустить без значительных потерь.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Бесконечное разыгрывание карты расизма тоже уже достало среднего белого избирателя.
А еще в купе с войной против полиции...

[chasovschik.livejournal.com]

Война против полиции - это особенно удачная находка либералов, я считаю. Как пишет Скотт Адамс, в соревновании жулика с расистом расисту придется туго, а вот если бренды меняются на cop-killer против расиста, расклад уже совсем другой. Пока на стороне демократов беснуются BLM, ярлык расиста, даже успешно навешенный прессой, будет восприниматься очень значительной частью электората не как клеймо, а как знак отличия - особенно учитывая околонулевой уровень доверия к прессе.

[anna-i.livejournal.com]

Ну да. Люди, которые пишут про расисткие партии, которые приходят к власти, забывают что это происходит не на пустом месте и что да, можно доиграться до Гитлера.

[chasovschik.livejournal.com]

Много чего забывают в этом процессе. Вот прямо сейчас видел статью на Воксе (http://www.vox.com/2016/7/15/12188478/blue-lives-matter-law), где назидательно объясняют, что identity может быть только такая, какую они считают правильной. Эти ребята всерьез уверены, что у них монополия на identity politics, и что им можно подзуживать кого им надо, а больше никому нельзя.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Считаете ли Вы, что до самого Гитлера в свое время доигрались?

[chasovschik.livejournal.com]

Путин номер два в лучшем случае, "диктатура закона", "своим - все, чужим - закон"

Или Обама. Или Клинтон, например. Вот это "своим - все, чужим - закон" выглядит чертовски знакомо для всех омерзительных республиканцев, а также прочих граждан, кто хоть немного следил за процессом.

[chasovschik.livejournal.com]

Да мне насрать, в чем для Вас омерзительность. А что до Клинтон с Обамой, то еще бы они попробовали такой лозунг - с их-то целевой аудиторией, которая развлекается погромами.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, это очень редкое качество - представлять электорат оппонента по "мизерной доле". Среди образованных демократов не встречается совершенно, ггг. Последний раз я был впечатлен этим омерзительным качеством во время обсуждения антисемитизма среди электората Трампа.

[signamax.livejournal.com]

никогда не слышал про сильную руку республиканцев

республиканцы в основном федералисты, за сильную МЕСТНУЮ власть и очень ограниченную центральную

за приоритет ЛИЧНЫХ прав и свобод

откуда делюзия про сильную руку республиканцев?

сильную в том смысле что хватает смелости сказать что надо сокращать центральную власть, центральную "полицию", не мешать людям решать как они хотят жить?

ну да - для этого нужен сильный и смелый человек

[signamax.livejournal.com]

вот что пишу я в каментах на ФБ по поводу высказываний буша в сторону трампа

"Trump voters = protest voters. It does not matter that Trump says because he has never been in the position of public trust. His opponents; however, on both sides of the aisle, have been elected, entrusted, and in fact chronically betrayed their voters already. So the choice of a Trump voter is simple - to vote for somebody with the long record of lies and betrayals, or vote against them - even for Trump. The bad thing about Trump is that he would say anything for his benefit. The good thing about Trump is that he actually does not have any political agenda and he may actually say and do what is beneficial for him and for the people. Nobody trust Trump, but there is a chance of a win-win situation with Trump. with his opponents, however, the people have a proven record of win-lose situation, where politicians win and the people lose. I, personally, not a Trump supporter. but I understand the rationale, and it is not the one that Bush (or Ryan or others) are pushing."

Pretty much, то что пишут о Трампе - dilusions
к трампу не имеет никакого отношения.
они выдумали себе персонажа (не буду отрицать, сам Трамп дал для этого поводов и не исключено что специально) и с этим выдуманным персонажем ведут борьбу

кроме того они впадают в крайность - безусловно омерзительную в вашей терминологии - обобщения

"worse conservative and Republican caricatures:
1. a belief that cultural and religious minorities are threats,
2.a belief that America should abandon its deepest values in the conduct of global affairs,
3. a belief that the values and institutions of our government have failed,
4. and that the times require a strong hand."

итого
1. просто выдумка. даже не знаю какой пример поярче привести - может картинку board of directors of NRA?

2. вообще чушь. никаких deepest values просто не существует - а то что сейчас это неоконство, которое родилось в демократической среде и по сути является демократическим конструктом. мне было интересно посмотреть как неоконство работает - но считаю что эксперимент закончен и с неоконством надо завязывать. ничего хорошего не получилось ни во внешней ни во внутренней политике

3, it is not a belief - it is an observation. на наших глазах мы видим выборочное правоприменение. и рокировки типа путин-медведев. это не belief - это называется " institutions of our government have failed"

4. сильная рука - в предыдущем каменте

[signamax.livejournal.com]

"Погодите, но выбор же тут бинарный: или он будет делать то, что он провозглашает - и тогда он становится карикатурой на республиканца, как правильно пишет автор; или он не будет делать того, что он провозглашает, и тогда он предает тех, кто ему поверил, точно так же как делают, по вашему мнению, его оппоненты."

вы никогда не слышали что говорит его spokesperson?
послушайте - у вас появятся ответы на многие вами озвученные вопросы

"1. Какая же это это выдумка, если он явным образом говорит, что мексиканец может несправедливо его судить, просто по факту происхождения своих родителей? " - опять же отсылаю вас не к вашей интерпретации а к его spokesperson

я не могу с вами спорить потому что вы спорите с чем то выдуманным в своей голове

имхо, чтобы ни предлагал трамп - он предлагает non-partisan solutions
я не сторонник трампа - как я уже говорил - но я вижу что он будет делать в каждой ситуации не так как велит партия или некая партийная теория а по ситуации
он не стратег а кризис-менеджер
есть достаточно большой шанс что его видение конкретной ситуации будет совпадать с видением ситуации большинства
то есть - это win-win situation
люди идут за ним не потому что он говорит что-то ЗА, а потому что он говорит ПРОТИВ партийной партизанщины и косных теорий
что бы трамп не делал, даже если он наделает глупостей (что маловероятно потому что умеет набирать команду не по политическим выслугам а по делу и потому что он прислушивается к советникам хотя и любит создавать образ одиноличного правления / хиллари делает ровно наоборот: говорит о демократии и советниках но все что мы о ней знаем - авторитарное управление)
так вот - даже если он будет пытаться делать глупости - в его правление система будет балансирована и глупости компенсирует
с хиллари - обратная ситуация - система коррумпируется, рокировка хиллари потус, обама в скотус. house сдвигается влево (собственно неоконы типа консерваторы типа республиканцы of the house уже опять движутся в дем партию откуда вышли изначально и поддерживают хиллари)
и мы будем иметь полностью однобокую по факту однопартийную систему с авторитарным правлением и бесконечно левым верховным судом. (потому что за след 8 лет будет назначено наверное 3 верховных судьи)

опять же - трамп не идеальный кандидат и я буду за него голосовать только если мой голос будет иметь значение против хиллари
я голосую за третью партию (пока я так думаю)
но по сравнению с хиллари - трамп просто золотой, настолько хиллари (и коррумпированная система которую она представляет) представляет собой опасность

[chasovschik.livejournal.com]

Закономерно пришли к традиционному партийному тезису "Трамп - гитлер". И так каждый раз.

[chasovschik.livejournal.com]

You need to work - a lot - on making your plane truth look less like a plain bullshit. Number of repetitions doesn't help, it's about quality. Cut the agitprop crap and show some imagination, people usually appreciate that.

[chasovschik.livejournal.com]

Imagination - yes, plenty. Quality - not so much. But I meant you, not disgruntled ex-ghostwriters from thirty years ago, dug out by Clinton's desperate oppo research gnomes.

[chasovschik.livejournal.com]

Вы что, собственно, хотите мне тут продемонстрировать? Что Трамп - говно? Я знаю, меня не надо в этом убеждать. Что он хуже Хиллари? В этом Вы меня не убедите, я хорошо знаком с вопросом. В любом случае Вы зря тратите время.

[chasovschik.livejournal.com]

Естественно. Я, повторяю, хорошо знаком с вопросом. Мнение сформировано. Ничего неожиданного мне никто уже не расскажет ни про Трампа, ни про Хиллари - и уж особенно мудак, который способен написать эту херню про end of civilization.

[signamax.livejournal.com]

Я вам уже говорил - трамп не мой кандидат

Защищать я его не буду
Может будет как вы говорите может нет
Я больше склоняюсь что вы не правы и нагнетаете будучи сильно накрученным демонизацией трампа в медиа

При любом даже самом пессимистичном сценарии с трампом сценарий с клинтон насравненно хуже

Причем он не гипотетический когда с трампом еще есть шанс win-win,а стопроцентный ,который уже развивается


Как бы ни был плох трамп он не опасен для страны
Клинтон, и система которую она представляет и олицетворяет - реально УЖЕ опасна

[anna-i.livejournal.com]

Exactly.

[ak_47]

у Трампа практически нет организованной кампании

Мне кажется что у Трампа компания как раз очень хорошо организована. И при этом на голову выше клинтоновской, которая лишь только реагирует на подачи Трампа. С расовой войной клинтонша пытается перехватить инициативу у Трампа, ответ на это в стиле Law and Order - очень удачный, ИМХО.

Я согласен с Адамсом, после официальной номинации Хиллари Трамп полностью переключится в режим Law and Order и вечных ценностей, которым у Клинтон нечего противопоставить.

[chasovschik.livejournal.com]

Нет, я про ground operation, отделения по штатам, добровольцы, сбор и анализ данных, вот это все.

[ak_47]

С этим согласен. Добровольцы-комсомольцы известно где.

[whocares1970.livejournal.com]

(1) Интересно, что в 2008 (даже в конце 2007) очевидно показавший себя как law and order Джулиани пролетел как фанера над Парижем.

(2) Действия левых на самом деле левым очень выгодны. Когда бабахнет, дисциплинированные силовики выполнят приказ, и оппозиция новому левому порядку будет размазана по стенке. По крайней мере, левые так думают.

(3) Да, поинт о том, что считать, что иммигранты хотят нелегалов и вообще безобразий - неверно, конечно правилен. Левые иммигрантов одновременно не уважают и заигрывает с ними. Это паршивая смесь.