![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikНесколько неожиданная для меня реакция на утреннее выступление главы ФБР, причем с обеих сторон. В отличие от меня, например, правые комментаторы в большинстве не считают, что Коми поддался политическому давлению, а приписывают ему, наоборот, благородные побуждения вроде нежелания играть решающую роль в деле избрания президента. Мол, он рассказал все, что мог, а дальше пусть избиратели решают. С другой стороны, среди левых комментаторов на удивление мало идиотов, открыто радующихся победе с криками “вот видите, ничего там не было”. Нет, там преобладает довольно мрачный пессимизм типа “ну ладно, в тюрьму ее сажать не будут, но это единственная хорошая новость”. Потому что Коми действительно рассказал все – кратко, но убедительно. Bottom line получился такой: да, Хиллари и ее присные и впрямь обращались с информацией непозволительно безрассудно, нарушили все возможные правила и законы, а потом оглушительно врали на каждом повороте и нагло врут до сих пор. Кого бы другого на ее месте обязательно за это прищучили по самое не могу, а тут мы предъявлять обвинение не рекомендуем, потому что не можем найти intent, а про gross negligence мы вообще не помним (что представляет собой всем очевидный булшит). То есть они тоже полагают, что месседж у Коми вышел на славу: вот, ребята, что мы про нее выяснили, больше мы ничего сделать не можем, сами понимаете, так что решайте сами. В ноябре. Никто из демократических комментаторов, кроме упомянутых идиотов, ничего хорошего от этого не ждет.
Мне обе эти позиции представляются неадекватными. Я уверен, что Коми ничем таким благородным не руководствовался, а его просто задавили. Пессимизм же демократов наблюдать приятно, конечно, но пресса с этим до ноября справится. Скандалы Хиллари, которая хороша уже тем, что ее под суд не отдали, пропадут из виду окончательно, на первом плане будет Трамп, который гитлер-гитлер-гитлер, и все у них получится. Вот придут в себя немного от пережитого ужаса, и начнут.
UPD: начали.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-07-06 01:23 am (UTC)Пресса врубит глушилку на полную катушку
no subject
Date: 2016-07-06 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 01:37 am (UTC)достаточно
no subject
Date: 2016-07-06 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 02:37 am (UTC)абсолютно так.
no subject
Date: 2016-07-06 06:32 am (UTC)Понятно, что у сикофантов старой ведьмы ничего не появится по определению, но сейчас-то наиболее многочисленные лагеря выглядят как "только не Хилари" и "только не Трамп"?
no subject
Date: 2016-07-06 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 01:37 pm (UTC)Но проблема в том, что масса народа, который не имел дело с секретной информацией, тупо не понимает в чем проблема.
Ну, она же - не шпион? Ну так че пристали.
Вон, Авва в своем посте делает вид, что не понимает.
Вот если бы на ее месте был бы республиканец, СМИ объяснили бы. 24/7 в студии сидели бы бывшие прокуроры, которые рассказывали бы, как они в тюрьму бы закатали за такое. Им бы поддакивали сотни приглашенных федеральных служащих, которые рассказывали как увольняют и сажают за гораздо меньшие проступки
А так тема будет задвинута в угол уже через неделю
no subject
Date: 2016-07-06 01:43 pm (UTC)Ну, один пример я знаю: нет ни одного faculty lounge ни в одном американском университете, где не лежал бы свежий номер NY Times. Как не было ни одного интеллигентного дома, где на полках не стояла бы подшивка "Нового Мира".
Но это всё-таки сравнительно узкая секта хлыстов, с позволения сравнить.
А остальная Америка, у которой нет времени сидеть и смотреть CNN, - что она? Радио в машине? и все радиостанции одинаково трактуют?
no subject
Date: 2016-07-06 01:57 pm (UTC)Мы с вами были неоднократно свидетелями ( в Израиле 1996 или последние британские события) того, как общество срало на СМИ и действовало прямо противоположным образом.
Но для этого нужны соответствующие обстоятельства.
В Штатах СМИ разделены примерно так:
1. Лево от центра - все центральные печатные издания, 5 главных ТВ компаний и кабельные компании, за исключение Фокса, NPR, "новые" левые сми.
2. Правее от центра - Фокс, консервативные радио-ток шоу и "новые" СМИ.
Новые СМИ - интернетовские сайты, интернет ТВ (вроде LevinTV).
Понятно, что это довольно грубое деление. В центральных СМИ хватает консервативных opinions.
По поводу прессы есть очень интересная книжка
https://www.amazon.com/Left-Turn-Liberal-Distorts-American/dp/1250002761/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1467813258&sr=8-1&keywords=left+turn
Автор - профессор UCLA. В свое время, используя богопротивную математику, провел исследование media bias.
http://qje.oxfordjournals.org/content/120/4/1191.short
Работа наделала много шума, их сильно атаковали слева, но академия встала на защиту.
no subject
Date: 2016-07-08 03:48 pm (UTC)мой муж никому не сикофант, но.. он же за нее голосует!
он умный осторожный и очень сдержанный человек. абсолютно чуждый эмоциям, выбросам, лайкам и дислайкам политиков или медиа-фигур, при этом довольно осведомленный - работая дома, он постоянно "подклячен" то к одному подкасту то к другому то просто к новостям.. юпитер и новые технологии и ЭйАй его интересует намного намного больше чем политика.
и при всем этом он абсолютно не поколебался этой историей, и считает ее раздутой из пальца мелочью не дисквалифицирующей клинтоншу - ну мало ли, ошиблась, бывает.
хоть он таких слов и не говорит - говорю же, сдержанный и вежливый очень человек - он явно считает суету происходящую вокруг ее емель - о правой истерикой.
при этом сам он работает с клирансом (допуском первого уровня) в заведении где его бы выгнали в одночасье если бы какие-то внутренние данные про концерн попали бы в чужие руки от него.
как-то не состыковывается.
no subject
Date: 2016-07-08 03:56 pm (UTC)Интересно, как это у него получается. Я видал несколько человек, которые до сих пор утверждают, что скандал с сервером высосан из пальца, но они, как бы это помягче, все как на подбор не очень умны.
no subject
Date: 2016-07-08 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-08 05:01 pm (UTC)my other relatives on his side, and the children, are.. also voting for clinton. i cannot explain this but by this зависит от информационного фонa. they did not know any other.. ( mom does not count, grandparents even less so)....
no subject
Date: 2016-07-08 05:12 pm (UTC)Тууууупые в форме становятся своими и любимыми, только когда жареный петух в жопу клюнет. И вдруг возникает понимание, что эти тууууупые - единственная защита.
no subject
Date: 2016-07-08 05:26 pm (UTC)Узнал, кстати, сегодня про нее, что она завалила в свое время bar exam в D.С., сдала только арканзасский. Не то чтобы это был секрет, но вот как-то не встречалась мне раньше эта информация. Всплыло сегодня в одном из обсуждений мнения Коми о ее интеллектуальных способностях.
no subject
Date: 2016-07-08 05:31 pm (UTC)Но если люди считают все эти вопросы секретности херней и баловством, они тупо не понимают, в чем Клинтон обвиняют.
no subject
Date: 2016-07-06 10:41 am (UTC)Старая ведьма
Date: 2016-07-06 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 02:36 pm (UTC)давайте им подскажем? (всем залом, как на детском утреннике)
no subject
Date: 2016-07-06 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:26 pm (UTC)Это не так. При желании там совершенно спокойно можно найти intent, не говоря уже про negligence, которое просто лежит на поверхности, подходи и бери. Вопрос в желании.
no subject
Date: 2016-07-06 03:32 pm (UTC)Закон нарушали:
1. Системщики Госдепартамента
2. Помошники Хиллари.
3. Любые работники Госдепартамента, которые слали секретную информацию на внешний сервер
no subject
Date: 2016-07-06 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:36 pm (UTC)Полностью оправдаться у нее очень мало шансов.
Как бы заговорили ее соучастники и работники Госдепартамента под присягой в суде - фиг знает.
no subject
Date: 2016-07-06 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:43 pm (UTC)Но запрет получать clearance на всю жизнь, даже без всякой тюрьмы, - это пиздец карьере в правительстве,
no subject
Date: 2016-07-06 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:54 pm (UTC)Но если так относиться к правосудию (типа, зачем обвинять? хорошие лойеры все равно отмажут), то это вообще превращение в банановую республику.
no subject
Date: 2016-07-06 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 04:03 pm (UTC)Остается надеяться, что Трамп опять всех удивит, не давая этой теме умереть и извергая гейзеры говна.
no subject
Date: 2016-07-06 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 04:35 pm (UTC)https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/01/27/the-admiral-in-charge-of-navy-intelligence-has-not-been-allowed-to-see-military-secrets-for-years/
no subject
Date: 2016-07-06 04:38 pm (UTC)Не знал
no subject
Date: 2016-07-06 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 03:29 pm (UTC)Это зависит от присяжных. На gross negligence там материала хватает. Посадить, скорее всего, не посадят, но могли бы оштрафовать, запретить доступ к секретной информации, дать probation и т.д.
Коми - карьерист и проскользнул между капель. И рыбку съел и на хуй сел. Рассказал всему миру, не скрывая фактов, какая Клинтон лживая сука, и посоветовал не обвинять
no subject
Date: 2016-07-06 10:55 pm (UTC)U.S. Magistrate Judge Kendall J. Newman immediately sentenced Nishimura to two years of probation, a $7,500 fine, and forfeiture of personal media containing classified materials. Nishimura was further ordered to surrender any currently held security clearance and to never again seek such a clearance.
no subject
Date: 2016-07-07 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-07 01:47 pm (UTC)