![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikОчередное обсуждение у Якова, какой Трамп расист – назвал судью мексиканцем. Обсуждение совершенно бессмысленное, полностью пустое сотрясение воздуха – оттенки, нюансы, юридические тонкости, а какое у него при этом было выражение лица, а в какой тональности это говорилось, та ли это La Raza, можно ли считать расой latinos, могут ли они быть расистами, а если бы это были крымские татары, а если бы ты патроны вез – обычный, в общем, шум, и я там упустил возможность промолчать, к сожалению. Надо бы перестать туда заглядывать, нету в этом смысла больше. Понятно же, что Трамп там будет гитлер, что бы он ни говорил с любым выражением лица. И даже если он делает ровно то, чем многие годы занимались левые, культивируя identity politics (см. там, к примеру, аналогию от rsokolov’a, в точности описывающую вполне реальные повадки левых, уж не знаю, нарочно это он или просто так получилось) – пофиг, им можно, а у него это расизм и ксенофобия. Полные штаны рефлексии, что особенно замечательно выглядит в свете событий в Сан-Хосе, например.
В пандан – эндорсмент Хиллари от Скотта Адамса.
So I’ve decided to endorse Hillary Clinton for President, for my personal safety. Trump supporters don’t have any bad feelings about patriotic Americans such as myself, so I’ll be safe from that crowd. But Clinton supporters have convinced me – and here I am being 100% serious – that my safety is at risk if I am seen as supportive of Trump. So I’m taking the safe way out and endorsing Hillary Clinton for president.
As I have often said, I have no psychic powers and I don’t know which candidate would be the best president. But I do know which outcome is most likely to get me killed by my fellow citizens. So for safety reason, I’m on team Clinton.
Надо, наверно, отвлечься опять от новостей и заняться, например, лэндскейпингом. Есть у меня тут пара нужд на этот счет и соответствующие идеи.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-06-06 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 06:25 pm (UTC)поправьте пожалуйста если я чего перепутал
no subject
Date: 2016-06-06 06:32 pm (UTC)Заранее благодарен.
no subject
Date: 2016-06-06 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 06:40 pm (UTC)Полный список тут на 4-й странице:
https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/GonzaloCuriel-PublicQuestionnaire.pdf
no subject
Date: 2016-06-06 06:55 pm (UTC)i was under the impression that judicial system should be blind
а тут оказывается есть целые ассоциации юристов с национальным bias прямо на вывеске.
чем это отличается от законов шариата.
я понимаю что нельзя запретить людям собираться в любые организации по любому признаку но страна должна знать своих героев
не думаю что организация с приятным названием La Raza White supremacy Judges association не была бы воспринята с недоумением, а Latino Judges - нормуль.
лично мой подход : членство судьи в любой организации которая предпологает национальный /религиозный или какой другой bias - это повод для отвода судьи.
no subject
Date: 2016-06-06 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 08:50 pm (UTC)Если интересно, посмотрите тут:
http://www.ncsc.org/~/media/Files/PDF/Topics/Center%20for%20Judicial%20Ethics/Publications/OrganizationsthatPracticeIndiviousDiscrimination.ashx
или тут:
https://popehat.com/2016/06/06/lawsplainer-when-must-federal-judges-recuse-themselves-anyway/
no subject
Date: 2016-06-06 08:59 pm (UTC)Если окажется, церковь, например, состоит из активистов-пролайферов, я не уверен, что это не будет поводом для отвода судьи в деле об абортной клиники.
В случае с синагогой, я не уверен, что адвокаты какого нибудь сокола, пойманного за антисемитском хулиганстве, и у которого свастика нарисована на всю грудю, не потребуют отвода судьи-религиозного еврея.
И будут правы, в общем то.
no subject
Date: 2016-06-06 09:25 pm (UTC)Judge Michael McConnell, formerly the chief judge on the 10th Circuit Court of Appeals and now a professor at Stanford Law School, told me, “In general, unless the organization the judge worked with is itself involved, there is not a strong case for recusal, and even then it is dubious.” Judges are selected based on their ability to make impartial decisions in tough cases and to analyze the law irrespective of personal beliefs. This is rooted in what Chief Judge Kozinski of the Ninth Circuit Court of Appeals has called the “common law notion that an integral part of the judge’s job is to set aside whatever personal interests and biases he might have” and to “summon the intellectual fortitude to rise above personal considerations and decide cases impartially on the merits.”
The reality is that our judiciary is a representation of our vibrant and diverse culture. “Judges are people too. Every judge comes to the bench with some type of personal background, in terms of race, ethnicity, gender, sexual orientation, or religion,” David Lat, the editor-in-chief of Above the Law told me. “It would be unreasonable and unworkable,” he continued, “to expect judges to recuse in any case implicating personal background.”
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/186718/jewish-judges-recusal
P.S. Participation in bar organizations which promote the interests of particular racial, ethnic, or gender groups is proper, as long as such organizations do not restrict their membership to a particular race, ethnic group, or gender. Judges should not participate in such organizations if membership is restricted.
http://www.caljudges.org/docs/Ethics%20Opinions/Op%2047%20Final.pdf
no subject
Date: 2016-06-06 09:31 pm (UTC)Он жалуется.
Это то делать никто не запрещает :)
"as long as such organizations do not restrict their membership to a particular race, ethnic group, or gender."
Это - очень такой маааленький фиговый листок. Было бы забавно, если бы судья-католик поперся бы в организацию еврейских адвокатов. Или наоборот.
Или белый судья вот к этим ребятам
https://www.massblacklawyers.org/
Даже, если бы у них членство открытое было.
no subject
Date: 2016-06-06 09:43 pm (UTC)>>Это - очень такой маааленький фиговый листок. Было бы забавно, если бы судья-католик поперся бы в организацию еврейских адвокатов.
Смысл этой фразы не в том, что коллегия еврейских адвокатов обязана принимать католика, а в том, что устав организации адвокатов не должен содержать положений, запрещающий членство конкретно католикам. Т.е., например, если в уставе сказано, что "ни один католик, еврей или черный не может быть допущен в нашу организацию", то это будет считаться за "invidiuous discrimination", а если там просто сказано, что эта организация "объединяет белых протестантов с целью защиты их интересов" - то нет.
no subject
Date: 2016-06-06 09:52 pm (UTC)Пытается обосновать, почему судья к нему пристрастен.
Демагогия это или нет. Ну, кому как. Я Трампу - не адвокат. И отнюдь не считаю его лапочкой.
"Если бы существовали какие-то юридические основания дать отвод судье, то его адвокаты (а у него, как известно - "самые лучшие адвокаты"), уже бы это сделали. "
Согласен.
" Если же он предлагает переформатировать сложившиеся за последние сто лет стандарты допуска и отводов судей, то ему нужно было бы сделать это главным пунктом своей программы, потому что это - куда более масштабное по размаху и последствиям начинание, чем строительство какой-то там стены."
Он ничего не предлагает. Он жалуется на судью.
Он же, вроде, отвод ему не предлагал
"Смысл этой фразы не в том, что коллегия еврейских адвокатов обязана принимать католика, а в том, что устав организации адвокатов не должен содержать положений, запрещающий членство конкретно католикам. Т.е., например, если в уставе сказано, что "ни один католик, еврей или черный не может быть допущен в нашу организацию", то это будет считаться за "invidiuous discrimination", а если там просто сказано, что эта организация "объединяет белых протестантов с целью защиты их интересов" - то нет."
Я прекрасно это понял. :) Но считаю "мааааленьким фиговым листком". Всем понятно, что католик не попрется в еврейскую организацию, а еврей - в католическую, даже если там не будет запрета.
Исторически так сложилось.
Впрочем, в наше время все эти рамки сдвигаются. Если уж поймали активистку, которая за черную себя выдавала....
no subject
Date: 2016-06-06 10:09 pm (UTC)>>понятно, что католик не попрется в еврейскую организацию,
Понятно, что укулелист не попрется к бандуристам, понятно, что шахматист не попрется к шашистам - что-ж теперь, судье должно быть запрещено состоять в каких бы то ни было организациях, или перед каждым процессом надо начать выяснять, насколько его личные пристрастия и интересы соотносятся с пристрастиями участников процесса с той и с другой стороны? Одними судьями проблема, кстати, не ограничивается. Есть же еще и полицейские, и пожарные, и врачи, и преподаватели, и всякого рода соц. работники - короче, все люди, работа которых состоит в оказании услуг широким слоям населения. Если считать, что судьи не способны подняться над своей предвзятостью, проистекающией из обстоятельств биографии, для исполнения своих профессиональных обязанностей, то придется сделать вывод, что и все остальные тоже не способны исполнять свои профессиональные обязанности в аналогичных случаях.
no subject
Date: 2016-06-06 10:22 pm (UTC)Нууууу, это вопрос вкуса :) Как уже отметил хозяин этого журнала - не Трамп этот метод выдумал. Расовая вонь сейчас просто разлита в воздухе.
" Одними судьями проблема, кстати, не ограничивается. Есть же еще и полицейские, и пожарные, и врачи, и преподаватели, и всякого рода соц. работники - короче, все люди, работа которых состоит в оказании услуг широким слоям населения. Если считать, что судьи не способны подняться над своей предвзятостью, проистекающией из обстоятельств биографии, для исполнения своих профессиональных обязанностей, то придется сделать вывод, что и все остальные тоже не способны исполнять свои профессиональные обязанности в аналогичных случаях."
Никто никому ничего не должен, пока закон не требует. Тем более, если организация законная.
Но, как говорят в Израиле, "кошерно, но воняет".
Мне все же кажется, что к судьям должны предъявляться более жесткие требования, чем к простым смертным. Слишком уж много у них возможностей жизнь испортить.
no subject
Date: 2016-06-06 10:41 pm (UTC)>>не Трамп этот метод выдумал
Как раз наоборот - Трамп предлагает радикально новый метод решения вопроса о допуске судей. А что касается прецедентов "слева" - то и сам хозяин журнала не уверен в их существовании. А так, конечно, хотелось бы посмотреть на пример жалобы на то, что рассматривающий дело судья является белым гетеросексуальным мужчиной.
no subject
Date: 2016-06-06 11:06 pm (UTC)Вот случай с присяжными:
https://photographyisnotacrime.com/2015/11/kentucky-judge-dismisses-white-jury-citing-unfair-trial/
Вот иследование на тему присяжных:
https://today.duke.edu/2012/04/jurystudy
Вот еще требования:
https://www.insidehighered.com/news/2016/03/03/students-demand-more-minority-advisers-counselors
http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/31/stanford-students-demand-nonwhite-transgender-univ/
Я уверен, что последние события в университетах и требования студентов не прошли мимо вас. Или мы будем концентрировать наше внимание исключительно на судьях?
Ну и классическое про судью Томаса
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2014/04/30/black-congressman-stands-by-comment-that-clarence-thomas-is-an-uncle-tom/
no subject
Date: 2016-06-06 11:11 pm (UTC)А на чем вы предлагаете сконцентрировать внимание? Или ни на чем?
no subject
Date: 2016-06-06 11:25 pm (UTC)Может быть конкретно таких притензий к судье, как это делает Трамп, слева не выдвигались, но других хватает с лихвой.
Например, обвинения в недостаточной diversity судей и то, что система их чморит
https://www.brennancenter.org/publication/improving-judicial-diversity
http://www.motherjones.com/politics/2015/10/judicial-elections-diversity-spending-report
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-06 11:34 pm (UTC)про учителя не знаю - но врача берут на работу после не многочасового а часто и после многодневного допроса
no subject
Date: 2016-06-07 12:08 am (UTC)Вот, например, такое дело: адвокаты палестинской террористки Rasmea Odeh, которую обвиняли в сокрытии информации о ее террористическом прошлом от иммиграционных служб, потребовали recusal от судьи Бормана на том основании, что он еврей, активен в еврейской общине и имеет связи с Израилем. Дело было громкое, в защиту террористки протестовала целая куча разных активистов, давление было будь здоров. Борман гневно отказался, после чего нашел следующий повод все-таки дело бросить: кто-то из родственников Бормана в Израиле некоторое время назад имел какие-то интересы в каком-то другом предприятии, которое имело бизнес с тем магазином, за взрыв в котором эту террористку судили за сорок пять лет до процесса. Активистам этот excuse тоже очень подошел, они сделали вид, что еврейство судьи тут ни при чем, а под "связями с Израилем" они с самого начала имели в виду именно это, и празднуют победу (http://palestinelegal.org/news/2014/08/14/judge-borman-steps-down-from-rasmea-odeh-case):
"Judge Borman’s initial refusal to recuse himself and his insistence that Odeh’s defense based their argument of impartiality on his Jewish identity reflects a recurring theme in legal repression of Palestine human rights organizers. Critiques of political support for the Israeli state are repeatedly misrepresented as critiques of Jewish people."
Или вот, скажем, аналогичное требование (http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/844/955/1523308/) было предъявлено известному Майклу Мукейси, когда он занимался одним из дел, связанных с первой попыткой взрыва WTC. Мукейси отказался. Их есть, в общем.
no subject
Date: 2016-06-07 12:36 am (UTC)However, if a judge declines recusal even though aware that proper grounds exist, then there can be significant repercussions. First, the result of the case can be reviewed by an appellate court, and an entirely new trial can be ordered. In this case, the judge’s decision regarding a criminal conviction or award may be reversed or set aside.
In addition, a judge who refuses recusal may be reprimanded, suspended, or disciplined. Such disciplinary measures vary by jurisdiction, and may even include disbarment.
http://www.legalmatch.com/law-library/article/consequences-of-judges-not-recusing-themselves.html
>>Конкретных правил на этот счет нет
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/455
>>история recusal требований к судьям на базе их identity имеет, оказывается, обширную историю
Безусловно. Но я ни разу пока не слышал, чтобы это была identity белого мужчины.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-06 11:32 pm (UTC)пару моментов
- судья - это ветвь власти
врач - нет
кроме того да, вы можете потребовать поменять себе врача на основании например пола, или этнической принадлежности - и никто вам слова не скажет
- судья не должен состоять в открыто национальной профессиональной организации
честно говоря национальная организация судей - это разрыв мозга какой оксиморон
это просто мало того что большими буквами написанный bias но и еще и светящийся
"остальные тоже не способны исполнять свои профессиональные обязанности в аналогичных случаях" - дело в том что у них "аналогичных случаев"
случай судьи уникален
no subject
Date: 2016-06-06 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-06 06:40 pm (UTC)