Интеллектуальное
May. 18th, 2016 07:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikБабы спорили на даче, у кого IQ богаче.
Авва написал про либеральный перекос в академии, в комментах интеллектуалы традиционно объясняют перекос глупостью республиканцев. Свежего и оригинального там, естественно, ничего нет, но эта тема меня немало развлекает при каждой встрече.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-05-18 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:09 pm (UTC)Любо дорого смотреть. От задумчивых теорий, до простого кривляния
no subject
Date: 2016-05-18 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:05 pm (UTC)Срезал
no subject
Date: 2016-05-18 03:10 pm (UTC)Он с линией партии колеблется.
Вот только нелюбовь к мусульманам его подвела. Был как то руган и осужден товарищами
no subject
Date: 2016-05-18 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 04:05 pm (UTC)OK.
no subject
Date: 2016-05-18 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 05:27 pm (UTC)amigofriend крут во всём.
no subject
Date: 2016-05-18 06:09 pm (UTC)Красота неописуемая.
no subject
Date: 2016-05-18 06:51 pm (UTC)вспомнилось из Шапиро:
... наибольших успехов в научной области достигают те, у кого, в то ли в силу генетических особенностей то ли в силу специфики условий в которых они росли, а чаще в результате суммы того и другого, основная мощь мозга, направлена не на социальную активность, а на абстрактное мышление. Однако все имеет свою цену. Если социальный интеллект вместо своего прямого назначения используется учеными для таких чуждых ему вещей как научная деятельность, то их врожденная способность понимать мотивы поступков обычных людей резко снижается. А потому многие выдающиеся и обладающие мощнейшим интеллектом ученые в общественной жизни ведут себя как наивные и доверчивые дети. Они живут в своем уютном научном мирке, общаются с себе подобными рационально мыслящими правдивыми людьми, и ошибочно полагают, что остальные представители человечества похожи на них. Они очень сильно ошибаются. Обратное кстати тоже верно. Люди с относительно низким коэффициентом интеллекта не в состоянии уяснить насколько сложны и как быстро видоизменяются взаимосвязи в современном мире и потому их мозг привлекают простые и как следствие более доступные их пониманию идеи. Отсюда склонность к консерватизму, религиозности, ксенофобии и неприятию научного образа мышления. Но эти же самые люди зачастую дадут фору любому рафинированному интеллектуалу в понимании людской природы. И нередко именно они спасали общество от падения в ту пропасть, в которую тащила государство его интеллектуальная элита, увлекшаяся абсолютно утопическими социальными идеями
no subject
Date: 2016-05-18 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 09:12 pm (UTC)http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml
для меня выглядит вполне убедительно - включая смешивание в одну кучу "консерватизма, религиозности, ксенофобии и неприятия научного образа мышления"
> Мало кто из ученых похож на рассеянных профессоров из плохих романов
почему у ниx тогда не xватает мозгов понять всю ущербность левыx идей?
no subject
Date: 2016-05-18 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 12:31 pm (UTC)во первых основанное на рациональности
во вторых приоритет там где его видит автор
единственная задача средне-статистического академического ученого - это построить академическую карьеру
собственно научная деятельность не более чем один из инструментов
не основной и поэтому часто фальсифицируемый
а каментаторы путают заявленное с реальным
по сути в академической среде правит не лефтизм а конформизм
потому что в академической среде человек слишком зависим от таких же окружающих что он сам
сейчас конформно быть лефтистом
ну а некоторые stretch it до святее папы римского
адаптивное поведение
к мыслительному процессу не имющее отношения
те кто выходит за рамки - вытесняются от академической кормушки
или сновятся "гениями которым можно в виде искючения"
no subject
Date: 2016-05-19 01:45 pm (UTC)собственно научная деятельность не более чем один из инструментов
а наxрена тогда строить именно академическую карьеру?
времени занимает дольше, платят меньше, в чем смысл?
no subject
Date: 2016-05-19 01:54 pm (UTC)и ответ - многофакторно
если вы посмотрите и вне академии люди выбирают дороги не самые оптимальные по голому параметру cost/effectiveness
это если пипл выбирает не_игровые дороги
а есть еще и игровые
зачем пипл ходит в казино?
no subject
Date: 2016-05-19 01:56 pm (UTC)чтоб быстро и по-легкому срубить бабла
сомневаюсь, что в науку идут именно за этим
no subject
Date: 2016-05-19 02:03 pm (UTC)поправьте меня если знаете лучше
- в казино не рубят бабло - это казино рубит бабло
- в казино хотят за малорациональным процессом
- в казино ходят за надеждой на большой выигрыш
no subject
Date: 2016-05-19 02:05 pm (UTC)аналогично
> - в казино хотят за малорациональным процессом
> - в казино ходят за надеждой на большой выигрыш
именно
и при чем тут карьера в науке?
no subject
Date: 2016-05-19 02:27 pm (UTC)пипл хочет ничего не делать и случайно получить нобеля
имеем ввиду что за очень небольшим исключеним в науке ничего не надо делать
и никакой ответственности
кроме как перед своей карьерой
no subject
Date: 2016-05-19 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 02:38 pm (UTC)с российской наукой я уже более 15 лет не сталкивался
понятия не имею что там
no subject
Date: 2016-05-19 03:18 pm (UTC)и все это студенты узнают довольно рано; есть множество более легкиx путей прожить не работая (от политики до жизни на пособие)
no subject
Date: 2016-05-19 05:55 pm (UTC)путь в науку начитается с первого шага - и ты уже в "науке"
или вы считаете что наука это только когда tenure получил?
студенты "научных специальностей" занимаются "наукой" практически с первого дня
платные только первые 4 года
платные в том смысле что нужно взять заем в банке который надо отдавать только после того как закончил учиться полностью
то есть если вы учились платно 4 года, потом 2-3 года делали мастера, потом 4-5 лет ПХД, и потом 2-3 года постдоком то - хотя бывают разные варианты - деньги вам надо начинать отдавать только после всего этого
к тому времени вы уже плотно в "науке"
ничего другого делать не умеете и не хотите и не хотите переучиваться
потому что последние 10-15 лет занимались "наукой" за чужой счет и без малейшей ответственности
впрочем за небольшие деньги и ценой своего времени жизни
а туда где вы можете что-то делать - вам не берут потому что вы overqualified
после постдока надо решать что делать дальше - или сваливать из науки в бизнес или пытаться дальше оставаться в академии
на это дается примерно 7 лет - все эти junior professorships
после этого подается на tenure
чем привлекательно tenure
объективно:
- это не такие маленькие деньги ~ $150K
- масса ништяков в пакете
- "пожизненность" - то есть если людям место нравиться то они пускают корни и начинают думать о старении прямо там
субъективно:
- на любителя - слава в том или ином виде
- общественно мнение что вы "rocket scientist"
имеем ввиду что реально энтузиастов своего дела как и везде в любой выборке не более 20%
остальные или делают вид что занимаются научной деятельностью или откровенно ею не занимаются переключаясь по факту на администрирование
какой бы научной деятельностью вы не занимались вы должны выдавать на гора два показателя
- публикации - (publish or perish)
- получение грантов (с любого доллара который вы получили по гранту универ откусывает примерно половину. если вы не приносите универу деньги - универ вас не любит и будет чморить)
с учетом того что среднее качество в публикаций - привожу пример только биомед - низкое - около 50% просто фуфло - то это и является ответом на вопрос чем занимаются ученые - производят большое количество фуфла
возвращаясь к вашему вопросу - почему люди идут заниматься этой деятельностью с довольно средненькой cost/efficiency? - надеятся на выигрыш
в массе свой в "науке" очень много разочаровавшихся людей - которые бегаю как белка в колесе изображая деятельность чтобы держаться на плаву
почему не уходят?
во-первых многие уходят. есть несколько типовых точек ухода. скажем уходят после мастера, или после первого постдока. сами.
"насильно" уходят в том смысле что или не могут найти работу или с ними перестают продлевать контракты - c junior professorship
многие тянут время потому что привычка
да небольшая зарплата, но зато можно ничего не делать и никакой ответственности
у многих так проходит жизнь
" возможность тешить свое научное любопытство за счет другиx" - это счастливые единицы
@ есть множество более легкиx путей прожить не работая (от политики до жизни на пособие)@
ну все таки в "науку" идут те кто считает себе "небыдлом" и если и бездельничать то "with style"
no subject
Date: 2016-05-19 12:14 pm (UTC)по моим наблюдениям в любой даже самой негуманитарной области
собственно вся научная деятельность проходит на фоне индивидуальной интриги для построения и удержания и продвижения индивидуальной карьеры
интрига всегда эмоцинальна и спекулирует на "слезинке ребенка"
то есть в настоящий момент находится в створе решений левого дискурса