What could go wrong?
Apr. 4th, 2016 04:43 pmThe Obama administration is engaged in a broad push to make more home loans available to people with weaker credit, an effort that officials say will help power the economic recovery but that skeptics say could open the door to the risky lending that caused the housing crash in the first place.
….
Housing officials are urging the Justice Department to provide assurances to banks, which have become increasingly cautious, that they will not face legal or financial recriminations if they make loans to riskier borrowers who meet government standards but later default.
Проклятые скептики опять почему-то сомневаются в эффективности прогрессивных социальных программ. Интересно, какие бы у них могли быть к тому основания?
Mirrored from Gears and Springs.

no subject
Date: 2016-04-05 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:06 am (UTC)Но удивляет стремление Обамы наступать на одни и те же грабли, что и Буш. Хотя, конечно, у Обамы гудок пожиже, надеюсь, обратно на 90% количество плохо обеспеченных кредитов не раздует. Да и времени маловато.
no subject
Date: 2016-04-05 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:13 am (UTC)Хочв тебе сообщить, что я здесь непосредственно на месте все это прожила и тогда тоже всемэтим интересовалась.
no subject
Date: 2016-04-05 03:16 am (UTC)Иди по датам. С 70х годов
no subject
Date: 2016-04-05 03:21 am (UTC)Еще раз прошу высказаться на тему ADDA, что скажете, господа хорошие?
no subject
Date: 2016-04-05 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:27 am (UTC)Обама пока только предлагает, granted, прямо в ногу с Бушем, но все же пока только предполагает, а тот все это сделал.
no subject
Date: 2016-04-05 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:35 am (UTC)Засим, откланиваюсь.
no subject
Date: 2016-04-05 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:20 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Government_policies_and_the_subprime_mortgage_crisis
Смотри даты. Когда появились первые сабпраймы, кто принимал законы, какие экономисты поддерживали.
В статье все есть.
no subject
Date: 2016-04-05 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:28 am (UTC)Но у тебя при, слове Буш, слюновыделение начинается. Ты на него вешала и будешь вешать всех собак и через 20 лет
no subject
Date: 2016-04-05 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:36 am (UTC)Ты хоть раз читала консервативную критику Буша? Представляешь, когда зародилось Tea party movement?
no subject
Date: 2016-04-05 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 09:07 pm (UTC)Я а здесь объясняю в популярной форме:
http://ny-quant.livejournal.com/576504.html
no subject
Date: 2016-04-05 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 04:32 am (UTC)Меня почему-то никогда не покидает надежда, что собеседнику придет в голову усомниться в своей партийной прессе и прислушаться к голосу разума. Но в реальности ничего такого обычно не происходит, как Вы только что видели на примере беседы с доктором кодаком про климат. Вам, наверное, кажется, что Вы более информированы, не так ли?
Ну, прозябайте, если Вам так это нравится, не смею настаивать.
no subject
Date: 2016-04-06 11:51 am (UTC)Объяснения у Вас в журнале я видел. Из них следует, что Вы прочитали Книгу, сильно впечатлились и Все Поняли. Бывает, конечно. Вам там намекают, однако, что описана только часть факторов, причем не первичных. Эти намеки, как и мой, Вы отметаете безо всякой аргументации, причем, как следует уже из этой Вашей реплики, Вы уверены, что на самом-то деле более информированы Вы, и голос разума - это тоже исключительно Вы. Книгу же прочитали, как же.
Собеседники, случается, и прислушиваются к голосу разума. Но для этого голос разума должен звучать несколько иначе. Более разумно, что ли, не говоря уж про убедительность.
no subject
Date: 2016-04-06 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 04:40 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g
https://www.youtube.com/watch?v=9z70BKwfSUA
no subject
Date: 2016-04-07 03:58 pm (UTC)но вообще есть хорошие социальные прогрессивные программы - они не все плохие. я могу перечислить сразу несколько, если вам интересно, конечно.
no subject
Date: 2016-04-07 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 08:51 pm (UTC)an old milltown, it was charmingly disgusting, kind of like Rochester NY after Kodak ( or was it Xerox) folded - sturdy mills and miles of those, some being turned into lofts for the new hipsters and yuppies, others depressing and empy and dangerous, on lots overgrown with weeds and dust and wire fences. of course a river runs through it, too.
now, my town was also very heavily black, about 30% - there was an interesting, charming historical reason for it, but the charm has fizzled, and there were ghettos.
Kennedy era "projects", ghastly high-rises, were half-occupied and as ruleless as Dajfur, and half -empty and crumbling.
a horror show.
then, in 1980s, some well-intentioned idiot decided that an alternative to this multistory horror is - barracks. one-story ugly military-style low-celiniged human beehives. which they buit enough of to create a new no-go zone and a freshly dysfunctional trashbin of a housing development.
in 2004 or so, someone finally saw the light. he or she ( smile but it is a he, actually, mostly) - recognized that in those stinky and infested by needles and vermin abodes - there are people TRAPPED - old and young. people who really don't belong in the trash.
sorry for the bathos.
the guy did something differently - created another kind of project. esthetically pleasing, perfectly landscaped, with lots of privacy ( as opposed to the barracks!), 2-story condo-like spaces with A LOT of street lights, close to a a bus station and pharmacy, renter-patrolled, with "rent with option to own" arrangement over whatever years, and with pretty severe rules, including curfew for the young'uns and enforceable noise laws.
and it WORKED. unlike the barracks, this new and progressive and socialist idea - lived. the houses were not trashed. there are no needles on the grass and no beer bottles. there are grandmas with kids. the underlying tragedy of an african american family has not bee fixed, but at least the innocents were removed into a safe zone.
i was - impressed.
socialist? you bet. good? and how.