![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikФрагмент очередного обсуждения моей скромной персоны у Якова А. Джеркова:
Здесь бывает гетто географическое, а бывает и гетто социальное. Люди ограничивают круг общения, смотрят только определённые каналы, читают определённые газеты. Вот, собственно, тот же часовщик – не дурак же, а пишет такое, что даже поделиться травой его попросить не хочется, страшная какая-то у него трава. Человек из альтернативной вселенной.
Интеллектуал, надо признать, совершенно прав: вселенные у нас разные, и трава у меня страшная. Я давно думаю, что с Воксом и особенно NYT надо бы полегче, а HuffPo давно пора вынести из ленты вообще, тем более что они ужасно надоели со своими самозаводящимися подкастами.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-04-05 12:21 am (UTC)С приветом, из нашей башенки!
no subject
Date: 2016-04-05 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 05:06 pm (UTC)https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mutetab/
no subject
Date: 2016-04-05 12:33 am (UTC)Т.е., оно забавно, конечно, но, признаться, несколько раздражает, мне жанр коллективного обсуждения кого-нибудь еще в пионерском детстве надоел.
no subject
Date: 2016-04-05 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:51 am (UTC)они .. увы.. гниды. и действительно, отвращения не вызывают. так, презрение, брезгливость.
а вибриончик в своем репертуаре - подкидывает дровишек под котел партсобрания, а потом как сашхен, застенчивый, отходит в сторонку.
а за то что выделят его гниды типа птичкеса - он не отвечает, он с краю.
ой ненавижу.
no subject
Date: 2016-04-05 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 01:07 am (UTC)Меня как-то вечно удивляет это; казалось бы, какое им дело? Пусть цветут сто цветов. Вон Гомер Пушкина не читал, и ничего, ничего. А Пушкин Чехова не читал. А Чехов Набокова.
no subject
Date: 2016-04-05 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 04:40 am (UTC)ой нет. Без меня.
no subject
Date: 2016-04-05 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 05:07 am (UTC)Я против Вас, собственно, ничего не имею, но над ситуацией со своим другом пристебнулась.
no subject
Date: 2016-04-05 05:17 am (UTC)Мне кажется странным называть комсомольским или партийным собранием обсуждение на сотню комментариев, абсолютное большинство которых (практически все) посвящены Клинтон, Путину, Трампу, но никак не Часовщику. Особенно странно это на фоне данного обсуждения, которое, конечно, никакое не партсобрание.
no subject
Date: 2016-04-05 05:31 am (UTC)Слушайте, а анекдоты Вы тоже просите рассказывать? :)
no subject
Date: 2016-04-05 04:32 pm (UTC)Я поискал в почте у себя, и не нашел этого разговора с Вами. Перепутал, извините. Комментариями мы иногда обменивались, но это всегда было в других журналах, не в моем.
Слушайте, а анекдоты Вы тоже просите рассказывать? :)
Если это был анекдот, то и я пошутил.
no subject
Date: 2016-04-06 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 04:35 pm (UTC)Конечно мой изначальный пост посвящен разнообразным записям Часовщика. (На самом деле, его комментариям.) Их и обсуждают.
no subject
Date: 2016-04-05 05:20 pm (UTC)"При этом перед разработчиками новой внутренней политики стал ряд вопросов: какие именно действия и высказывания следовало считать поводом для репрессивных мер (http://www.memo.ru/library/books/korni/chapter10.htm); их внутренняя классификация («враждебные вылазки», «вредные проявления», «пошлые и обывательские высказывания», «ошибочные взгляды» и т.п.); соотнесение с этой классификацией соответствующей иерархии мер воздействия; и, самое главное, какие инстанции и на каком уровне должны определять общие критерии применения репрессий и кто и на каком уровне должен проводить их в жизнь."
Понятно, до репрессий за ошибочные взгляды дело у нас тут дойдет не скоро, это только в университетах пока практикуется, да в эксклюзивных случаях вроде истории с Firefox CEO, забыл, как его звали, или с тем нобелевским лауреатом, который сдуру пошутил в присутствии феминисток. Но Вы ведь как раз университетский человек, если не ошибаюсь?
no subject
Date: 2016-04-05 05:30 pm (UTC)Я думаю, скоро это словосочетание будет востребовано...
no subject
Date: 2016-04-05 06:05 pm (UTC)Это Вы хорошо сформулировали. Никаких передергиваний :)
Вы утверждаете, что я устраиваю партсобрания. Это не соответствует действительности.
Высказывания испокон веку были предметом обсуждения на партсобраниях.
Если Ваше определение партсобрания -- это "обсуждение высказываний", то большинство Ваших собственных записей, включая и эту, являются партсобраниями. Если Вы с этим согласны, то я не буду с Вами спорить, а только отмечу, что нахожу Ваше определение партсобрания лишенным смысла.
no subject
Date: 2016-04-05 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 09:31 pm (UTC)Конечно, есть контекст. Я о нем и говорил, когда писал, что лично о Вас там из более ста разве что один комментарий. Вы на это возразили тем способом, который сейчас сами же и высмеяли.
И Вы так и не сказали, считаете ли вы партсобраниями собственные записи, в частности, эту. Учитывая контест, коннотации и отсутствие у Вас и Ваших единомышленников партийных билетов.
no subject
Date: 2016-04-06 12:22 am (UTC)Что касается моих собственных записей, то я уверен, что говорил Вам это уже, на одном из прошлых (извините) партсобраний. Где-то в районе этого (http://chasovschik.livejournal.com/789107.html), возможно, не могу найти. Вкратце - да, конечно, само собой. Не все, разумеется, где про чьи-нибудь высказывания, но бывает. Просто я этого не стесняюсь.
no subject
Date: 2016-04-06 12:29 am (UTC)Ну, так зачем было писать длинный предыдущий комментарий? Я ведь сразу сказал, что если это Ваша позиция, то спорить не о чем. Просто, на мой взгляд, "партсобрание" у Вас не имеет смысла. Тут не в буквальности интерпретации дело, Вы именно как "обсуждение какого-то высказывания" этот термин и используете.
P.S. Я помню, что мы этот вопрос уже когда-то обсуждали, но до чего мы тогда договорились (и договорились ли хоть до чего-то) я не помню.
no subject
Date: 2016-04-06 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 05:40 pm (UTC)С чувством глубокого удовлетворения констатируем, Якiв, что Ваша привычка называть черное белым, тараща при этом наивно-наглые глаза, лишь прогрессирует.
Разумеется, Вы устраиваете партсобрания, точнее - пытаетесь их устраивать, в меру Ваших скромных способностей, а также способностей Ваших верных заединщиков, в равной степени, прямо скажем, не впечатляющих.
Партсобрание с непременным обличением уклона от единственно верной партийной линии - Ваш хлеб и забава.
no subject
Date: 2016-04-05 03:17 am (UTC)I lost my dad to Fox News: How a generation was captured by thrashing hysteria (http://www.salon.com/2014/02/27/i_lost_my_dad_to_fox_news_how_a_generation_was_captured_by_thrashing_hysteria/)
no subject
Date: 2016-04-05 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 03:03 pm (UTC)Бред какой-то, FOX на первом месте по рейтингу, как такое может быть чисто математически??
no subject
Date: 2016-04-05 06:52 am (UTC)Отлично Кассандры выступили :)
no subject
Date: 2016-04-05 11:34 am (UTC)