chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Очень, очень красивый текст про то, как рациональность мешает воинам за социальную справедливость и как от нее надлежит поэтому отказаться. Не могу не согласиться, кстати – автор совершенно право (автор, a Vietnamese queer, gender non-conforming femme warrior, отзывается на местоимение they, в русском нужных конструкций пока нет), тут одно из двух, или рациональность, или социальная справедливость, от чего-то надо отказываться.

Not only is this urge to be rational holding us back, it unintentionally validates the logic of white supremacy as natural and positions the desire to fight oppression as excessive and outrageous.

For those of us who are trying to burn the colonial project to the ground and build a new world, we have to stop placing limits on ourselves in a world that is already at our throats.

There are possibilities that we haven’t dreamed of yet because we are too invested in resisting in a rational way.

Ну и раз мы тут про рациональность, сохраню заодно и ссылку на разъяснения отца-основателя феминистской гляциологии, данные журналу Science по поводу его статьи, тоже очень познавательно, особенно подобострастность осторожность вопросов впечатляет. Рекомендуется тем, кто думал, что это люди так шутят; нет, это теперь наука такая, привыкайте.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2016-03-28 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] cyaness.livejournal.com
На мой взгляд, авторо играет в семантические игры, обрушиваясь на "рациональность", но понимая под ней нечто своё.
Как лично мне кажется, описываемая "рациональность" - это принятые обществом и одобренные правящим слоем представления и мыслительные шаблоны, претендующие на звание единственно верных.

Хотя тенденция, соглашусь, несколько беспокоящая...

Date: 2016-03-28 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Естественно. Под рациональностью оно понимает предыдущий опыт человечества. От которого надлежит отказаться, потому что человечество неправильное. Напоминает недавнюю статью про доктрину Обамы, который освободился от оков, отбросив заскорузлые вашингтонские правила внешней политики - тоже ведь самый умный, как это femme warrior. А то, что весь этот опыт и правила, в сущности, представляют собой рекомендации не пилить сук, на котором сидишь - этого они не видят, интеллектуализм глаза застит.

А все потому, что историю все эти интеллектуалы учат по Говарду Зинну.
May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2025