![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikГлавный результат цирка в Айове – поллстеры ужасно облажались. Again. Прямо перед голосованием Трамп обгонял Круза на семь процентов, на самом деле отстал на три с половиной. Тут же возникает вопрос, как насчет остальных поллов – национальных и в других штатах. Посмотрим, что получится в Нью-Хэмпшире, где Трамп впереди процентов на двадцать, ошибиться так сильно гораздо сложнее.
Самая ж красивая деталь – пишут, что в шести случаях принадлежность делегата Хиллари с Сандерсом пришлось определять, бросая монету. И во всех шести случаях выиграла Хиллари, ага.
DES MOINES, Iowa — One of the most bizarre details to emerge from Monday’s Iowa caucuses was that in six Democratic counties, the ownership of six delegates was decided by a coin flip.
A single delegate remained unassigned at the end of caucusing in two precincts in Des Moines, one precinct in Ames, one in Newton, one in West Branch and one in Davenport, The Des Moines Register reported.
In all six instances, the coin toss was won by former Secretary of State Hillary Clinton over Vermont Sen. Bernie Sanders.
UPD: СNN рассказывает, что с монетами все обстояло совсем не так, и ничего маловероятного там не произошло.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-02-02 03:02 pm (UTC)6 раз выиграть - это надо уметь
no subject
Date: 2016-02-02 03:19 pm (UTC)И что это значит?
no subject
Date: 2016-02-02 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 03:23 pm (UTC)Вот тут есть пара видео этого процесса:
http://www.marketwatch.com/story/coin-toss-broke-6-clinton-sanders-deadlocks-in-iowa-and-hillary-won-each-time-2016-02-02
no subject
Date: 2016-02-02 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 03:22 pm (UTC)12 разных человек
no subject
Date: 2016-02-02 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 08:47 pm (UTC)Все что это дело может добиться, это повредить ее репутации. Но у левых уже иммунитет, им все равно. Всем понятно что она врет, и раньше этого уже было бы достаточно, но теперь левая идея превыше всего. Пусть врун, пость преступник - лишь бы свой. Точнее они даже не видят очевидного и жисут в другой реальности. Те факты, которые они не могут переварить - они просто не видят в упор. Так всегда было у левых, но население и демократы не были такими левыми до сих пор, в массе своей. Так что ее все-равно изберут, и в кандидаты, и в президенты почти наверняка.
no subject
Date: 2016-02-02 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 04:36 pm (UTC)Не уверен в своем предположении, но допускаю, что поллстеры опрашивают случайных людей, а голосовали зарегистрированные республиканцы, которые, предположительно, в массе консервативнее людей из случайной выборки. Also, несмотря на повышенную вчерашнюю явку, голосует от четверти до половины зарегистрированных, то есть если даже поллы были среди случайных зарегистрированных, а пошли голосовать самые твердокаменные активисты, то тоже определенный сдвиг в пользу классического консерватора Круза возможен, на мой взгляд.
no subject
Date: 2016-02-02 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 02:13 am (UTC)Из вики:
"In late October and early November 2012, a number of conservative political journalists issued criticisms of Nate Silver's predictions as overly biased towards Barack Obama's chances of being re-elected president.[57][58][59][60][61] Dean Chambers criticized Nate Silver and issued his own "unskewed" prediction of the election. This prediction ultimately erred on four swing states and missed Barack Obama's popular vote percentage by 1.7%, while Nate Silver correctly predicted all 50 states and missed Barack Obama's popular vote percentage by 0.3%. Dean Chambers admitted that his assumptions about voter turnout were incorrect and that the pollsters' assumptions were very accurate."
no subject
Date: 2016-02-03 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 01:10 pm (UTC)В целом поллстеры предсказывали победу Обамы, и он действительно победил. На мой взгляд это означает, что они не облажались, но допускаю, что у вас может быть иное определение этого слова.
no subject
Date: 2016-02-03 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 12:38 pm (UTC)Интересно, что там у Киреева получится из конкурса прогнозов. Я туда пока не заглядывал - хоть кто-нибудь победу Круза предсказывал? Из того, что я в ленте видел - никто, ни справа, ни слева.
no subject
Date: 2016-02-02 06:07 pm (UTC)в 2010 и 2012 - в пользу республиканцев
в 2014 - в пользу демократов
т.е. мое мнение, методы их не годятся :(