chasovschik

Хорошо бы, конечно.

From:

Есть talk radio, консервативные сайты.
Во многих мэинстримных СМИ хватает conservative opinions.
А в принципе, республиканцы сами виноваты
Это не первые дебаты, на которых модераторы ведут себя, как скоты.
До этого были дебаты на CNN, где республиканских кандидатов откровенно стравливали. Потом можно было наблюдать, как на дебатах демократов на том же CNN, модераторы тщательно отводили от Хиллари неловкие вопросы
Во всей этой истории вина на 99% лежит на RNС. Они позволили проводить дебаты в таком формате, они позволили назначить модераторами левых клоунов.
Дебаты можно было провести со своими модераторами, вообще без модераторов, или провести на консервативных talk radios, сеть которых охватывает всю страну.
Заметьте, демократы на Фокс не пойдут дебаты проводить и не сильно страдают от этого

From:

Кстати, если бы Круз открыто не выступил, остальные так бы и сидели с языком в жопе

From:

Круз большой молодец, и несколько вырос в моих глазах.

From:

а почему нельзя чиста республиканцы просто объединятся , скинутся и сделают дебаты сами для себя , честные, где они друг другу будут задавать вопросы а не журналисты

и когда уже все будет организовано - будут продавать права на трансляцию

From:

Дык, об этом и народ и спрашивает.
И RNC получается сейчас пиздюлей со всех сторон

From:

заслужено

если в результате Р проиграют но переформатируются это уже будет победой

пока что - тоскливое болото и то что Д еще хуже не успокаивает

From:

В принципе, можно проводить дебаты вообще без модераторов или проводить их по talk radios.
Можно потребовать от канала назначить определенных модераторов.

From:

а зачем?

можно сказать что все участники модерируют по очереди

а каналу только продаются права на трансляцию

From:

Да много чего можно было сделать.
Главное желание. А так эти придурки из RNC по сути подставили кандидатов под пинки левой прессы.

From:

так они постоянно так делают

From:

Тут есть нюанс: присутствие в прессе необходимо, а другой прессы нету. Talk radio все остальное не заменит.

From:

есть еще ньюанс
- есть тырнет
- есть и другая пресса

в конце концов вы смотрели по телику и по ютубу?

From:

Сколько там той другой прессы? Что же до тырнета, то я регулярно читаю про настроения в Гугле, например, у которого есть известные возможности по приоритизации информации. Это ведь, увы, даже не конспирология. Останутся республиканцы в дюжине блогов, да и дело с концом, а во всех остальных местах вместо них будет жуткая карикатура, нарисованная профессиналами. Oh, wait...

From:

А почему другой прессы нету? Что мешает?

From:

Это очень интересный вопрос. Подозреваю, у журналистов механизм примерно тот же, что у социологов, например, где либералов больше девяноста процентов. А если консерваторы пытаются что-нибудь купить, ситуация сильно напоминает пресловутые джентльменские соглашения, когда дома в белых районах отказывались продавать неграм. Ужасные братья Кох пару лет назад собиралсь Tribune покупать, так поднятая тогда вонь до сих пор не рассеялась.

From:

Ну и что, что вонь поднялась? Опять же, всегда можно с нуля начать, а не покупать. Fox News вон с нуля началась и вполне себе процветает. Существует огромный неудовлетворенный рынок - полстраны практически. И почти никакой конкуренции на этом рынке.

From:

Все таки американская журналистика не работает, как российская:

1. Денежный мешок открыл свой канал
2. Нанял журналистов
3. Пообещал на хуе провертеть любого, кто не так слово скажет

Журналисты и редакторы, в общем, работают самостоятельно.
Проблема в том, что в области журналисти создалась, как в Израиле говорят, "бранжа" - критическая масса людей с либеральными и ультра-либеральными взглядами.
Можно бесконечно обсуждать, как это получилось.

Я недавно прочитал интересную книжку:

http://www.amazon.com/Left-Turn-Liberal-Distorts-American/dp/1250002761/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1446478729&sr=8-1&keywords=left+turn

Она написана на основе научной работы

http://scholar.harvard.edu/barro/files/04_0614_liberalmedia_bw.pdf

В книге он доказывает, что взгляды СМИ в США резко левее, чем взгляды большинства населения.
Рассказывает об интересных экспериментах: СМИ осознают bias и некоторые начинают в обязательном порядке запихивать консервативных журналистов в свои news rooms.
Там есть интервью с журналисткой, которую так пригласили работать. Она описывает, что ее коллеги первое время относились к ней, как к инопланетянке. Не враждабено, нет! Они просто не привыкли общаться с людьми с последовательными консервативными взглядями.

И еще много чего интересного.

Кстати, автор не считает все СМИ левыми, как стенка.
Приводятся градации. На одном и том же ТВ канале, одна передача может быть достаточно центристской и правее центра, а другая - сильно левой.

Он с благодарностью упоминает своих очень левых коллег из академии, которые очень жестко отреагировали на травлю, которую против него и его соавтора развернули левые СМИ.

Короче, очень советую почитать книгу

Edited Date: 2015-11-02 03:56 pm (UTC)

From:

Мне объяснение про "критическую массу" не кажется убедительным. Это может работать внутри одной компании, но никак не мешает создавать альтернативные компании. Даже внутри одной компании, мне это кажется серьезной натяжкой. Большинство СМИ это все-таки for-profit компании и возможность привлечь столько новых клиентов должна быть очень мощным стимулом.

Еще идея: "Засилье" левых в школах журналистики может вести к тому, что консервативно-настроенная молодежь не идет в журналистику, поэтому подобные начинания упираются в недостаток рабочей силы или ее низкое качество?

From:

Для альтернативных компаний нужен персонал.
Это же не talk show Марка Левина или Раша Лимбо, которое готовят пару человек и технологии позволяют раскидывать это на всю страну.
ТВ канал - это огромная организация. Как вы будете укомплектовывать ее? Открыто отсеивать журналистов по политическим взглядам?

From:

Не понимаю, в чем проблема. Как Fox News укомплектовался? Как вообще телеканалы и газеты новые появляются?

From:

Кстати, Фокс, за исключением нескольких программ, - не является особо консервативным. Разве что, на фоне откровенно либеральных собратиев.
Консерваторы, вроде Левина, Лимбо, Круза и т.д. в принципе не представлены на ТВ.

Я не уверен, что широковещательный, приносящий доходы, канал можно создать по принципу: организуем канал, нанимаем исключительно консерваторов.
Я не думаю, что CNN или еще кто создавались по принципу "создаем канал - нанимаем либералов".

From:

И тем не менее каждая станция имеет свою политику отностительно того, кого они нанимают. Не берут же случайных людей с улицы с дипломом журналиста. В общем, не вижу особых проблем, разве что, как выше сказал, в возможном недостатке кадров. Хотя и это странно - неужели со всей страны не насобирается достаточно на одну компанию?

From:

ny-quant.livejournal.com

Одна из причин в том, что колледжи промывают или выпускникам с гуманитарными специальностями особо тщательно.

From: