Title IX, ссылка на память

[chasovschik]

Попался на глаза большой манифест борцов с университетскими изнасилованиями. В Конгрессе сейчас рассматривается республиканский законопроект, который должен по идее сильно прикрутить фитилек этой охоте на ведьм: университетам предполагается запретить всю эту инквизицию в тех случаях, если жертва не жалуется в полицию. Активисты против этого протестуют, и в манифесте внятно написано – почему. Причина простая: им очень мешает презумпция невиновности. Когда делом занимается полиция, результаты для активистов получаются неудовлетворительные, слишком мало обвиненных попадает в тюрьму. Потому что если полиция, то обвинение надо доказывать. Без доказательств никто дело в суд не понесет. А доказывать трудно, особенно если дело начато через полтора года после происшествия, например. Стало быть, решение – сделать так, чтобы доказывать ничего не надо было. Желательно – вообще ничего, даже preponderance of evidence не использовать. Выкатили обвинение, и привет, предполагаемый насильник без долгих разговоров выгоняется из университета с фатальной записью в личное дело. Problem solved. Полиция тут совершенно ни к чему. Как сказала Хиллари в недавней речи на эту тему, survivors have a right to be believed, чего тут расследовать. В сущности, то же самое, что у Black Lives Matter: люди требуют исключительных преференций в области закона для своей interest group. Это все уже достаточно хорошо известно и понятно, просто хороший текст, очень все открыто и откровенно изложено.

Ну и в дополнение к этому – университетов активистам мало. Те же порядки предлагается завести и в школах. Школы тоже получают федеральные деньги, и их тоже можно прижать с помощью Title IX.

Слегка напоминает известный мем русскоязычных жж-феминисток про маленьких насильников в песочницах.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[oryx_and_crake]

>>Слегка напоминает известный мем русскоязычных жж-феминисток про маленьких насильников в песочницах.
Скажите, если бы с вашей дочери в детском саду мальчишки насильно трусы стащили, вы бы стали этих мальчишек оправдывать? Случай не гипотетический, а реальный, произошел со мной лично. Никому из них ничего за это не было.

[chasovschik]

А почему Вы думаете, что я предлагаю оправдывать вообще всех? Случаи бывают разные, бывают и вполне очевидные, и в таких случаях никто с реакцией не задерживается. Во всяком случае, здесь.

[oryx_and_crake]

И нет, я не против презумпции невиновности. Я против того, чтобы вы все валили в одну кучу. Да, есть оголтелые феминаци, а есть - нормальные женщины, которые требуют простой вещи - человеческого обращения с собой и своими дочерьми.

[chasovschik]

По-моему, в одну кучу тут все валю не я.

[jgofri.livejournal.com]

Нормальный такой маятник. Пятьдесят лет назад студентке сказали бы, что сама виновата, нефиг в гости ходить в коротких юбках. Сегодня студенту говорят, что он всегда виноват, даже если у него есть подписаное разрешение и семнадцать свидетелей. Думаю, уже совсем скоро качнется в другую сторону. К сожалению, точку равновесия наверняка опять перелетит.

[chasovschik.livejournal.com]

Перелетит как пить дать.

[ak_47]

Ничего, скоро сделают сексботов и всё это станет просто нерелевантным, как такси в эпоху Убера.

[cyaness.livejournal.com]

По ссылке там некий конгрессмен Джаред Полис выступает с предложением снизить порог обвинения с нынешних 50% вероятности вины до 10-20%.
Так в комментариях кто-то спрашивает, 20% изнасилование, это как, на пол-шишечки? А ему отвечают, нет, мол, это когда девчонка удовлетворена только но 80%; потом, когда она ретроактивно отменит своё согласие, то сможет утверждать, что изнасилована но 20%! :)

А вообще-то эти конгрессмены и судьи не с неба свалились, американцы их сами себе навыбирали.

[bbb.livejournal.com]

Ну так на следующий день (ладно, на следующую неделю) после гипотетического принятия подобных мер начнется поток заявлений на активистов борьбы с подобным "изнасилованием", и система пожрет саму себя. Ведь это же не наказуемо - писать такие заявления от балды. Чай, не под присягой.