Про ножи

[chasovschik]

В деле против шести полицейских, которые предположительно до смерти покалечили Фредди Грея при аресте в Балтиморе, все предъявленное обвинение держится на том, что арест был незаконным. Арестовывали Грея за то, что у него был нож; законность ареста зависит от того, какой конструкции был этот нож. Обвинение утверждает, что нож был легальный, а защита полицейских – что нож был неправильный, запрещенный. Закон Мэриленда и соответствующий статут Балтимора запрещают switchblades – это где лезвие выскакивает при нажатии на кнопку или на другую какую штучку в рукоятке, соединенную с пружинкой, или стреляющие ножи.

A person may not sell, barter, display, or offer to sell or barter: (1) a knife or a penknife having a blade that opens automatically by hand pressure applied to a button, spring, or other device in the handle of the knife, commonly called a switchblade knife or a switchblade penknife; or (2) a device that is designed to propel a knife from a metal sheath by means of a high-compression ejector spring, commonly called a shooting knife.

Дело, однако, в том, что в документах суда нож, который был у Грея, описывается как spring-assisted. Spring-assisted – это не switchblade и тем более не shooting knife. Это в подавляющем большинстве случаев обычный карманный складень вроде вот этого, где лезвие открывается одной рукой – большим пальцем за специальный шпенек на лезвии или указательным за выступ в основании лезвия, или как кому удобнее, только лезвие подпружинено, чтобы легче открывалось. Кнопок там никаких нет. У меня таких ножей много – я люблю, чтоб с собой нож был для всяких утилитарных целей, а чтоб не забывать, держу по недорогому ножу в каждых джинсах и шортах, в велосипедных косметичках сумках и в автомобильных бардачках. Мои старшие дети подозревают, что я маньяк, и дарят мне ножи на дни рождения. Ножи эти тут спокойно продаются где попало, как, надо полагать, и в Мэриленде. Очень интересно, что там был за нож на самом деле и удастся ли защите полицейских отмазать их таким образом. В консервативных блогах на это всячески надеются. Боюсь, если нож и впрямь был “spring-assisted, one-hand-operated knife”, как там написано, то защита валяет дурака, а полицейским ничего не светит, кроме больших неприятностей. Но зато если нож был и впрямь нелегальный, то неприятности светят уже тем, кто арестовывал полицейских – за тот же самый false imprisonment. Нож сейчас находится в распоряжении обвинения, и прокурорша отказывается его кому бы то ни было показывать до суда, в том числе и защите, что является грубым нарушением due process. При этом к прокурорше куча претензий насчет предвзятости и конфликта интересов. И вот из-за всего этого дело может нафиг развалиться совершенно безотносительно к вопросу о том, ломали копы тому Грею хребет или он сам как-нибудь сломался нечаянно. Удивительно.

Если кто этим делом интересуется, то больше всего деталей можно найти на Legal Insurrection.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Прокурорша там явно руководствовалась не законом, а политическими соображениями, и сильно перезаказала, как в свое время в деле Зиммермана произошло. Результат может оказаться похожим.

[cathay-stray.livejournal.com]

Я о том и спрашиваю, и в том и хочу найти ясность:
* может ли получиться, что услужливая дура (прокурорша) своими процедурными нарушениями автоматически сделает полицейских неподсудными?

[yankel.livejournal.com]

Скорее, она может добиться тода, что ее снимут с дела, и назначат другого прокурора