Про толерантность

[chasovschik]

Подробности истории с кондитерской, где отказались делать свадебный торт двум лесбиянкам. Ну, что судья им впаял нечеловеческий штраф, известно давно. Что сервис GoFundMe под давлением возбужденной общественности отказался обслуживать сбор денег на выплату этого штрафа, тоже известно. И это, само собой, уже никакая не дискриминация, а гражданский подвиг. Что для меня тут оказалось новостью: основная организаторша давления на GoFundMe, как выяснилось – владелица конкурирующего кондитерского бизнеса.

Behind the organized campaign to pressure GoFundMe was Lisa Watson, the owner of Cupcake Jones in downtown Portland. (Cupcake Jones also provides wedding cakes and was presumably a competitor of Sweet Cakes By Melissa.)

…

On April 25, Cupcake Jones was given an award for LGBT activism by Basic Rights Oregon. Prominent gay activist and radio host Michelangelo Signorile has a new book out in which he declares, “It’s time for us to be intolerant — intolerant of all forms of .  .  . bigotry against LBGT people.”

До чего отвратительно это все, словами не передать.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[green-eegs.livejournal.com]

это абсолютно верно. я предпочитаю орегон южной каролине, мне уютнее с ебанашками левыми чем с правыми, это факт. но жить я бы тоже хотела совсем без ебанашек, как и Вы.

про обслуживание мы уже много спорили. граница между личным бизнесом и "правом на обслуживание" довольно серая. и жирная. врача который не берет медикэйд засудить не могут. пока. пока не могут. врача который не берет гщев засудить уже могут.

[chasovschik.livejournal.com]

С врачами несколько иначе - там нет ясности с вопросом, являются услуги врачей товаром или каждый имеет на эти услуги право, и понятно, что оно должно быть где-то посередине, и никто не знает, где именно. Отсюда и все эти тонкости. В случае со свадебным тортом никакой неясности нет, и нет никакой серой полосы, потому что на свадебный торт права ни у кого нет. Есть возможность купить, если согласятся продать.

[green-eegs.livejournal.com]

у меня тут нет сомненийй - "права на медицину" нет как и "права на брак". мои услуги не право а сервис и привилегия. и товар, безусловно. как и свадебный торт.

[chasovschik.livejournal.com]

А если социум заставит Вас лечить бесплатно? Он вообще-то к этому заметно продвинулся.

[green-eegs.livejournal.com]

дорогой, я и так лечу бесплатно. >50% медикэйд и нелегалы.

[chasovschik.livejournal.com]

Тут я не совсем, потому что не знаю, как в вашем деле устроена оплата труда. Медикейд, как мне казалось, это для врачей как бы не бесплатно, просто оплата идет из другого источника. И с нелегалами примерно так. Или я ошибаюсь?

[green-eegs.livejournal.com]

в разных местах оплата разная. мало где просто платят за РВЮ, т.е. чем больше работаешь тем более платят. мало где ( у нас у хирургов так) - просто платят базовую зарплату и ожидают некий стандартный перформанс, но без инсентив. если честно, я вообще против инсентив - видела как инсентив из приличных людей делает пиратов.

однако медикэйд оплачивает примерно 1/10 счета. если человек на инсентив или в частной практике - это идет в минус. любой медикэйдный больной это минус 400 долларов для меня например в клинике. но я же даже не знаю медикэйд он или нет, меня это не интересует, такая роскошь академическая у меня. мне плевать. минус на себя берет универ.

а представьте частных? понятно почему они не любят медикэйд. а нелегалов лечим просто затак. их кстати много очень. они деликатно называются undocumented aliens.

[chasovschik.livejournal.com]

Понятно, спасибо.

[green-eegs.livejournal.com]

я забыла сказать что значит инсентив - сколько "соберут" с больного - пропорционально врач получает. т.е. с блюкросса "соберут" сколько-то а с медикэйда нет. а вот медикайр выплачивает говорят ( у меня их мало, у меня "молодая" практика ) - настолько недурно что куча врачей попалась в эту галошу, и кое-кто даже сидит за медикэйр фрод.