Висконсинская идея

[chasovschik]

Большая статья в NR про то, как висконсинские прокуроры доблестно сражались против профсоюзных реформ своими прокурорскими методами.

Yes, Wisconsin, the cradle of the progressive movement and home of the “Wisconsin idea” — the marriage of state governments and state universities to govern through technocratic reform — was giving birth to a new progressive idea, the use of law enforcement as a political instrument, as a weapon to attempt to undo election results, shame opponents, and ruin lives.

Ничего нового в этой идее, понятно, нет. Прогрессоры всегда так делают, посмотреть хоть на IRS или на Холдера. Консерваторы, надо полагать, тоже на такое способны, хотя примеры с ходу не вспоминаются. В этом случае, однако, исполнение очень уж корявое. Интересно, будут ли для исполнителей какие-нибудь последствия, или так и сойдет с рук.

Мощный аргумент в пользу Уокера, кстати. Человек, два раза выигравший губернаторство в таких условиях, должен быть весьма хорош и в президентской гонке.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[man-of-motley.livejournal.com]

Если бы все это имело значение.

У оппонентов на теги "аборты" и "гомосексуалисты" мозги выключаются моментально и напрочь. Видимо по принципу "с армянами покончат, за нас возьмутся" (c).

Оно и понятно - прогрессоры педалируют личную свободу от отвественности, причем за чужой счет. Бороться с этим практически не возможно, если только не отменять поправки касающеся раздачи избирательных прав кому попало. :-(

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Оно и понятно - прогрессоры педалируют личную свободу от отвественности, причем за чужой счет.

Ладно аборты -- это видимо о безответственности беременных женщин. Но гомосексуалы-то тут при чем? Однополые браки -- это право на личную безответственность?

[chasovschik.livejournal.com]

Кто бы мне объяснил, каким образом все эти аборты (post-Roe v.Wade) и гейские браки стали ключевой проблемой в политике огромной мощной страны. Просто поразительно, если вдуматься. Ладно иммиграция, там понятно, огромные масштабы, нагрузка на экономику, культурные и электоральные последствия. Но однополые, блин, браки? Загадка.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я думаю, что потому что это важные вопросы, которые прямо или косвенно касаются большинства.

[yankel.livejournal.com]

Ээээ, являясь сторонником регистрации однополых браков, все же замечу, что большинства это никак не касается

[chasovschik.livejournal.com]

А я думаю, что это либеральный shiny object, сконструированный в целях отвлечения от реальных насущных проблем. И к большинству эти Очень Важные Вопросы имеют хоть какое-то отношение только заботами mass media.

[man-of-motley.livejournal.com]

Если аборты и гомосексуалисты считаются вопросами прямо или косвенно касающимися большинства, а abuse of power - не считается - то добавляють тут, по хорошему, нечего. Всё равно лучше чем в "скотном дворе" такое большинство не опишешь. :-/

[ny-quant.livejournal.com]

Согласен наполовину (по абортам). Гейские браки мало кого касаются напрямую или даже косвенно.

[e2pii1.livejournal.com]

Вот Вы, Яков, пишите (и дали ссылку сюда в этот журнал):
"
у моих оппонентов примерно та же аргументация -- вопрос несущественный, так как затрагивает меньшинство. Я, кстати, перечитал сейчас все комментарии там -- очень удачно я выступаю, по-моему.
"


Но в другом посте Вы пишите прямо обратное:

"
Нужно ли показывать сюжет об убийстве ребенка на Первом канале? Главные аргументы за и против

Это заметка на популярном сайте Meduza. Я не стал ее читать. Потому что меня другие вопросы немного интересуют.

Нужно ли с утра до ночи, год за годом, врать на Первом Канале и на всех остальных российских телеканалах обо всем на свете, от "самообороны Крыма" до "русской девочки в Германии"?

Вот когда это вранье прекратится, тогда можно и о нужно/не нужно сюжет об убийстве ребенка обсудить. А так, какой смысл?
"


Так почему же аборты и Однополые браки - важные вопросы, а "показывать ли сюжет об убийстве ребенка" - совсем неважный ?

[ninazino.livejournal.com]

Я попытаюсь. Например, когда-то были запрещены межрасовые браки, если я не ошибаюсь. Эта проблема касалась далеко не многих, да и вообще может коиу-то казаться довольно маловажной, если, как Вы пишете, вдуматься. Однако проголосовать за кандидата, поддерживающего такой запрет, для меня лично -- категорически невозможно. Пусть он хоть ста пядей во лбу. Это -- раз.

А второе: ну если это такие неважные вопросы, чего за них республиканцы так держатся? Ведь казалось бы: маленькое, не лезущее в спальни людей государство должно было бы быть им близко, ан -- нет почему-то.

[avn475.livejournal.com]

Потому что это ахиллесова пята республиканской партии и трудно ожидать, что оппоненты не будут целиться именно в нее.

[sthinks.livejournal.com]

Разве неясно почему? У американских избирателей в условиях мирной жизни без серьезно ощутимых политических и экономических угроз на первый план выходят вопросы личной свободы. Если б, не приведи господи, случился серьезный теракт или слетела б с катушек экономика, гейские браки ушли б на задний план.

[kant-elz.livejournal.com]

А это просто - есть важные проблемы, которые государство и правительство решить не могут и не хотят.
Но бурную деятельность ведь надо показать избирателям? Надо.
Вот и обсуждают квазиважные и суперновые извращения. То, что эти вещи были, наверняка, ещё во времена трилобитов никого не удивляет.

[man-of-motley.livejournal.com]

Однополые браки - это получение благ, предоставляемых семье для того, что однополая семья произвести не в состоянии. Говоря проще - это воровство у меня и у моих детей. То, что они тоже хотят кушатьзаслуживают щастя - меня как то мало волнует.

Гаврош оно состояние не истребимое. Что угодно, лишь бы не работать. :-/

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть однополые браки -- это попытка бездельников-геев украсть деньги у Вас и Ваших детей? Вопросов больше не имею, пожалуй.

[ninazino.livejournal.com]

Хм, а что, геи налогов не платят? Что-то не поняла аргумента.

[misha-b.livejournal.com]

Однополые браки - это получение благ, предоставляемых семье для того, что однополая семья произвести не в состоянии. Говоря проще - это воровство у меня и у моих детей.

Ни хрена себе аргумент. Следует запретить брак всем неспособным/нежелающим иметь детей?

[stumari.livejournal.com]

жаль, что сам факт уголовного преследования и "непропорционального применения силы" полицией никто не обсуждает
а может, и не жаль, и так все ясно...

[chasovschik.livejournal.com]

А интересно, правда? Ни слова по делу, сплошные аборты.

[stumari.livejournal.com]

это все МенОфМотли виноват, он первый начал, аборт и геев упомянул,
а ЯковДжерков уже на это среагировал :)

[ny-quant.livejournal.com]

В принципе, никто не поддерживает излишнюю жестокость полицейских. Проблема лишь в том, где провести черту.

[chasovschik.livejournal.com]

Тут речь не об излишней жестокости полицейских, а о деятельности прокурора-демократа, женатого на профсоюзной активистке, который использовал свое служебное положение в политических целях.

[ny-quant.livejournal.com]

Тут тоже особо дебатировать нечего.

[kant-elz.livejournal.com]

Государство не может и не должно служить источником моральных дефиниций. Что плохого в абортах? Должны ли однополые пары получать преференции, которые существуют для разнополых семей? Сколько супругов можно иметь человеку? Это всё не государственные вопросы.
Такие вопросы подкидывают обществу, чтобы отвлечь людей от безрезультатной борьбы с наркотиками, растущими налогами и растущим имущественным неравенством, увеличением государственного насилия, повальной слежкой за гражданами и так далее. Список длинный...

[e2pii1.livejournal.com]

Грустно, что Уокер не получил поддержки на праймериз, а получившие поддержку получали её лишь за то что ярко говорили.