chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

via Instapundit: Восхитительный анализ истории с Rolling Stones: главная ошибка – не надо было искать конкретных историй для иллюстрации своих идей. Пусть этим дураки-правые занимаются, тем более у них это лучше выходит. А настоящему интеллектуалу всякие там факты и примеры не нужны, он и так знает, что правильно, а что нет. Факты же только мешают разглядеть общую картину системного угнетения.

Making sense of oppression, therefore, requires looking at entire systems of oppression, not just specific instances or behaviors.

The right, on the other hand, tends to understand politics on the individual level, which fits in neatly with a general obsession with the capital-i Individual.Thus, the right tends to pore over the specific details of high-profile cases like those of Trayvon Martin and Michael Brown, concluding that if those particular situations were embattled by complications or mitigating factors, then the phenomena they’re meant to represent must not be real either. And if a few highly publicized rapes turn out to be murkier than first represented, then rape itself is not a crisis, just a regrettable and rare anomaly. The positive version of this approach is the elevation of people like Joe the Plumber, individual cases that purportedly show the value and effectiveness of conservative politics. It isn’t great reasoning, but it is very appealing on a sub-intellectual level.

Это, между прочим, та же Elizabeth Stoker Bruenig, которая недавно выступила с идеей отказа от термина “налогоплательщик”. Новое светило первой величины, надо будет внимательно следить за всеми ее публикациями.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2015-04-07 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
... а как же стандартная школьная программа, обучающая написанию эссе - изложи мысль, приведи 2-3 довода за, 2-3 довода против, продемонстрируй на конкретном примере...

Date: 2015-04-07 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Пришла, значит, пора сбросить оковы стандартных школьных программ. Оставить их на sub-intellectual level и воспарить.

Date: 2015-04-07 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Полёт мысли и всётакоооэ.
Интересно, надолго ли.

Date: 2015-04-07 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
А что есть интеллектуальный уровень, она там пишет, интересно?

Окэй, если восходить от атомарных фактов к обобщениям это субинтеллектуально, то что интеллектуально?

Date: 2015-04-07 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Дура! - догадался Штирлиц

Date: 2015-04-07 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Зато какой слог! "Particular situations were embattled by complications or mitigating factors". По-моему, прекрасно. Не какое-нибудь "если понадобится, будем врать всей страной".

Date: 2015-04-07 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Общая картина системного угнетения уже построена, и пискнуть против нее сейчас не дается ни одному политику. Но самым преданным сторонникам хочется большего, и в статье их предостерегают от поисков новых доказательств:

"— Все это отлично, — сказал он, — все это отлично! Но боюсь, как бы дело Пиро не утратило своей прекрасной простоты. Оно было ничем не затуманено. Оно обладало драгоценной прозрачностью горного хрусталя. В нем не найти было, даже с помощью лупы, ни излома, ни трещинки, ни пятнышка — ни малейшего недостатка. Выйдя из моих рук, оно было ясно, как свет, оно само излучало свет. Я даю вам жемчужину, а вы хотите наворотить на нее целую гору. Сказку откровенно, я опасаюсь, как бы, желая сделать лучше, вы не испортили все. Доказательства! Конечно, хорошо иметь доказательства, но, быть может, еще лучше вовсе их не иметь. Я уже говорил вам, Пантер: возможно только одно-единственное неопровержимое доказательство — признание виновного (или невиновного, это все равно!). В том виде, как я построил дело Пиро, оно не допускало критики, в нем не было ни одного слабого места. Оно могло выдержать любые нападки; оно было неуязвимо, потому что скрыто от глаз. А теперь оно дает огромный материал для споров. Советую вам, Пантер, пользоваться своими документами поосторожней. Был бы вам чрезвычайно признателен, если бы вы сообщали поменьше сведений корреспондентам. Вы хорошо говорите, но говорите слишком много. Скажите, Пантер, среди этих документов есть и поддельные? Пантер улыбнулся.
— Есть обработанные.
— Ну да, я это и имел в виду. Так, значит, есть обработанные, — тем лучше! Они-то и хороши. В качестве доказательств поддельные бумаги вообще ценней подлинных прежде всего потому, что они специально изготовлены для нужд данного дела — так сказать, на заказ и по мерке; словом, потому, что они ясны и точны; кроме того, они предпочтительней еще и из-за своей способности переносить мысли в мир идеальный, отрывая их от нашего реального мира, где, увы, ко всему примешивается столько ненужного... Все же я предпочел бы, Пантер, совсем не иметь доказательств."

Date: 2015-04-07 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] jgofri.livejournal.com
*заинтересованно* а как их теперь будут называть? добровольные спонсоры?

Date: 2015-04-07 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Там не про замену термина, а про отказ от него. Чтобы, значит, не подчеркивать разницу между теми, кто налоги платит, и теми, кто на них живет. Не должно быть этой разницы, она левым сильно мешает.

Date: 2015-04-07 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] jgofri.livejournal.com
Да, прошу прощения, уже почитала. Спасибо. Чрезвычайно увлекательно. Интереснейший экземпляр.
Кстати, те, кто на них живет, тоже нередко налоги платит. Девушка, похоже, совершенно не в курсе. Не редкость среди крайних левых.
Пошла думать, какая английская фраза лучше всего коррелирует с русским "ой, бля..."

Date: 2015-04-07 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Остальные ее статьи тоже небезынтересны. Она, мне кажется, не дура, как догадался Штирлиц чуть выше, а просто не считает нужным подмигивать или изъясняться окольно. Не скована, так сказать, предрассудками, и не видит ничего зазорного ни во вранье, ни в двойных стандартах, ни в прочих штучках, которых принято стесняться. Так и пишет, как есть. Любопытно - в свете ответа Рида про его вранье о налогах Ромни, например, - уж не тенденция ли это. В конце концов, должны же они сообразить, что им уже можно ВСЕ; отчего бы и не перестать стесняться. Возможно, мы вступаем в эру беспрецедентной политической искренности.

Date: 2015-04-07 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] jgofri.livejournal.com
Так это не взаимоисключающие понятия - "дура" и "не желает изъясняться окольно."
Но все-таки, думаю, местами дура. Если б совсем не желала изъясняться, сказала бы честно - нефиг налогоплательщикам выделываться, их мнение никого не волнует."
Тут скорее желание все привести к какой-то определенной картине мира.

Date: 2015-04-07 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Вот эту картину она и описывает, не стесняясь. В данном случае - налогоплательщики только воображают, что сами финансируют затеи государства. If money owed in taxes is imagined, as in the budget plan and McArdle’s usage, to belong to the taxpayer, then programs operating off of public revenue do seem to have some obligation to correspond to their funders’ consent, and serving the interests of others does seem unfair. But these are all obfuscations brought on by the term. Деньги принадлежат государству, и государство ничем налогоплательщикам не обязано. Их мнение, совершенно верно, никого не волнует.

Date: 2015-04-07 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] jgofri.livejournal.com
Она не то что б не хотела стесняться в выражениях. Она искренне не понимает, чего тут надо стесняться.
Живо напомнило хорошую знакомую, с искренним возмущением рассказывающую при разводе: "а он мне сказал, что раз мне не хватает на новый дом в [одном суперкрутом пригороде], то мне необязательно жить именно там, вы представляете?"

Date: 2015-04-07 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Это начитанный такой ребенок (http://elizabethstokerbruenig.com/), раздумчивый, христианская этика там, блаженный Августин, гибрид католицизма с коммунизмом, вот это все. То есть чего тут следовало бы стесняться, она знает. Во всяком случае, теоретически. Просто все эти тонкости ей представляются мешающими делу общего блага и прочего прогресса, вот она и обосновывает необходимость отказа от них, чтоб не мешали. Двадцать четыре года, философское образование, глаза горят, обычное дело.

Date: 2018-03-07 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nicolas83.livejournal.com
(перечитываю по ссылке из 2018)

Ага, "justice-involved youth" из той же серии - никакой терминологической разницы между практикантами у адвокатов и несовершеннолетними преступниками.

Date: 2015-04-07 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] beobahter.livejournal.com
Совсем совесть потеряли...

Date: 2015-04-07 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Да, левые на глазах освобождаются от этой химеры. "Новая искренность".
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026