Инцидент исчерпан

[chasovschik]

Официальное завершение истории со статьей в Rolling Stone про изнасилование, которого не было: журналистка извинилась (ожидаемо – не перед теми, кого помогла оклеветать), журнал отозвал статью (опять; мне казалось, ее уже отзывали), все счастливы, продолжают работать на прежних местах и бороться с эпидемией изнасилований.

Mr. Wenner said that Ms. Erdely would continue to write for Rolling Stone, and that Will Dana, the magazine’s managing editor, and the editor of the article, Sean Woods, would keep their jobs.

Все, расходитесь.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

Плотют-то им не читатели, поэтому срали они на читателей

А заказчик действа остался доволен работой, зачем увольнять? При разборе полётов его наверняка убедили в том, что лучше чем это сделать трудно, т.к. нет никакой эпидемии реально

[lapot.livejournal.com]

Извинения просто великолепны: следующий раз я сделаю это больше и лучше, простите за недоработку, дорогие читатели, я поторопилась во имя великой цели.
Блин, когда уж я удивляться перестану.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, очень откровенно. Ну а чего стесняться, все свои.

[rsokolov.livejournal.com]

Что значит, "не было"?

Не нужно делать скоропалительных выводов.

Inconsistencies in Jackie's story do not mean that she wasn't raped at UVA

[selfmade.livejournal.com]

Чайники Рассела атакуют!

[green-eegs.livejournal.com]

странно что не выгнали деву. все же это журналистский малпрактис был. в бостоне в Глобе выгнали за подобное, в НЙТ выгнали, а тут нет.

[chasovschik.livejournal.com]

Даже Vox удивляется (http://www.vox.com/2015/4/6/8352501/rolling-stone-uva-story-report).

[green-eegs.livejournal.com]

сила клеветы. неважно он украл пальто или с него снимали.
ужас.

в жеже похоже - когда Г-Б. торговала моими емелями и местом работы, об этом забыли, и некто ин-фром-ясенево пытался заявить что это я а не она выдала ее айдентити. прекрасно. и типично - кто снимал пальто неважно. замешан и все. или он снимал или с него - неважно. замешан.

[chasovschik.livejournal.com]

Когда я в первый раз (http://chasovschik.livejournal.com/911540.html) писал про эту историю, меня именно этот аспект больше всего впечатлил: пресса может делать что хочет, средств борьбы с ней нет.

[green-eegs.livejournal.com]

мне кажется это РСтоун. все же выгоняли журналезов за фабрикации много. и за егрегиоус ошибки с клеветой.

тут видимо и редактор и еще пара скринеров и чекеров просрались - т.е. не одна журналистка. выгнать или всех или никого.

[chasovschik.livejournal.com]

Два редактора. Статья, так сказать, программная, решения принимались на уровне главного редактора. В частности, Дана дал согласие на то, чтобы не искать насильника-организатора. А факт-чекеров просто обошли. Главный чекер говорит, что "I 100 percent do not think that the policies that we have in place failed. I think decisions were made around those because of the subject matter."

[green-eegs.livejournal.com]

ооо, спасибо - тогда - тем более все ясно. им надо выгнать самих себя, всех - конечно нелегко. :-)

[stumari.livejournal.com]

даже Вокс (спасибо Часовщику за ссылку) именно так это и назвал, "журналистский малпрактис", не то, чтобы они были честнее, но так уж получилось...
похоже, сейчас идет спор между двумя левыми сторонами
RS: "But it was all for the good cause!"
Columbia: "You idiots, you have actually DAMAGED our cause!"
RS, again: "sorry about that, but anyway, it was all for the good cause, right?"
Vox: "You idiots, ..." etc, зациклилось...

[bbb.livejournal.com]

Только что сообщили, что фратернити обещает всех засудить. Будет процесс века.

[chasovschik.livejournal.com]

У Волоха подробный расклад (http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/04/05/libel-law-and-the-rolling-stone-uva-alleged-gang-rape-story-an-update-in-light-of-the-columbia-school-of-journalism-report/) судебных перспектив. Фратернити явно может чего-нибудь добиться, и не только оно.

"The allegations of such group misconduct at the fraternity house certainly do harm the fraternity as an organization “in public estimation.” Therefore, if the chapter has independent legal existence, whether as a corporation or as an unincorporated association, and if it can show loss of income from potential members or from donors — or other loss stemming from, for instance, punishment by the university — then it could potentially prevail on this. And the central fraternity could also sue for similar losses, on the theory that its reputation has been tarnished both at UVA and elsewhere."

[lapot.livejournal.com]

Пожелаем им удачи.