chasovschik

yep. however i see this law as a "new blue" law - cannot imagine any harm as a result of it. what next, written consent to sex?

it is more laughable than threatening to personal autonomy.

From:

Насчет harm - у нее там есть одно интересное место, она в качестве как бы достоинств закона упоминает, что "Many argue that Yes Means Yes will help shift the burden of proof from those accusing to the accused". Это, собственно, основная претензия ко всей этой движухе. Бремя доказательства переносится на обвиняемого, стандарт доказательства снижается до минимального, определение изнасилования расплывается до горизонта, для полного комплекта игнорируется due process, и в результате становится чрезвычайно легко всерьез испортить жизнь кому угодно. Потенциально тут того харма очень много.

From:

that is true already.. same with any accusations of child abuse by a vengeful spouse.

From:

Ну и written consent, получается, нужен уже сейчас, потому что иначе - как и раньше - получается слово против слова. А лучше свидетели и видеозаписи. Иначе возможно любое обвинение, и обвиненному абзац, по вышеперечисленным причинам.

From:

Gyyy.. those police cameras, eh? wear a camera on your neck as you begin to neck, so to speak.

From:

К тому идет. Получается такая инверсия исламского подхода, где обвинительнице нужны были четыре свидетеля. Теперь они нужны обвиняемому, и то неизвестно, чем дело кончится, как в истории с Дрю Стерретом (http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2014/12/college_rape_campus_sexual_assault_is_a_serious_problem_but_the_efforts.html).

From:

wow... there is another story there, which is even worse. and this - Public Interest Investigations shows it was Dirks, in her first phone conversation with Jane, who introduced Jane to the idea that she had been raped. Jane told the professor, “Oh, I am not calling it rape yet.” Over many hours of conversation, Dirks helped move Jane from what the professor described as Jane’s “strong state of denial” about what happened. - this is really obnoxious ..

i hope the unoversity loses and this woman is fired. malicious vigilantism and conflict of interest...

From:

Here is an interesting question. What if they are truly non-invasive and can only be accessed once? I.e. copying prohibited, recording scrambled after one playback?

Would that be just as destructive and disrespectful of privacy?

From:

Будет-будет. Появись такое добро, народ будет реагировать похуже, чем на Google Glass, справедливо подозревая, что хакнуть можно все что угодно.

From:

Ну, хакнуть можно только то, что доступно в высоком качестве записи. Уязвимыми являются либо сетевые устройства, либо вещи, которые "законные" владельцы информации сами стали размножать.

А если оно доступно только в низком, и вообще не рассчитано на многократное повторение?
(Вдобавок, сам владелец камеры не знает, где сейчас камера, она от него спрятана в первую очередь)

From:

Куда спрятана?!

From:

Летает где-то. Облачко нано-роботов.
Или где-то плавает. Автономное устройство в кровеносной системе пользователя.

From:

Душевно. Тем не менее: кто-то будет иметь техническую возможность эту информацию извлечь, иначе ее нельзя было бы использовать в случае необходимости. Это значит, что неизбежно будет возможно и нелегальное ее извлечение, ну, как скиммеры снимают информацию с кредиток. Или нелегальное использование легально извлеченной информации, как с картинками из недоброй памяти аэропортовских сканнеров. Пути найдутся в любом случае.

From:

i was joiking :-))

From:

kant-elz.livejournal.com

Письменное согласие на секс заверенное у нотариуса! Только так.

From:

stan podolski (from livejournal.com)

на HuffPo? Против линии партии, [сука]?!

From:

Ей это даром не пройдет.

From:

stan podolski (from livejournal.com)

в такое тяжелое время партия не может терпеть уклонов! Скажем дружное нет уклонистам! (неплохо бы еще лет на 10 без права переписки)

From:

Мне понравилась фраза "They do not know what a healthy sexual interaction looks like, because many schools refuse to teach anything but abstinence."
Это хорошее объяснение вообще очень многих проблем коммуникации, за пределами темы секса.

А вот дальше печально. "... this is a generation that does not know what "no" means; they have, after all, heard it so infrequently." Здесь промах на 10 или даже 20 лет. "Можно всё", "все участники забега получают приз" - это стереотипы 80х и 90х. Студенческое поколение - те, кому сейчас 15-25 лет - это как раз "learn to live with your dissapointment", "no because fuck you that's why".

Edited Date: 2015-01-16 07:26 pm (UTC)

From:

Хорошее объяснение - в смысле, школа не научила? Ну да, так и впрямь можно что угодно объяснить.

From:

Нет, объяснение я понимаю как-то так:
"Мы предостерегали учеников от патологических вариантов поведения, но не дали им образец нормального. Это сакральное знание -- в данном случае, как заниматься сексом ~~с черной проституткой и не попадаться~~ и не опасаться обвинений в аморальности -- мы зарезервировали для взрослых и полноценных людей из мейнстрима. Для подростков оно слишком рано".

From:

Я и говорю, школа не научила. А интересно, как должен быть организован процесс обучения, чтобы таких претензий не возникало; тьма народу бьется сколько времени уже, а так и не придумали. Может, это потому, что норма у всех разная?

From:

Претензии будут всегда. Но процесс обучения правилам поведения в иерархии однозначно дефективный. Состоявишеся (более-менее обеспеченные) семейные люди со стабильными партнерами рассказывают бедным и неуверенным в себе одиночкам о том, как себя вести в краткосрочных отношениях :\

И даже не рассказывают, а прописывают им правила поведения, за нарушение которых они же и будут придумывать наказания.

Edited Date: 2015-01-16 08:10 pm (UTC)

From:

А что, организовать курс лекций - сейчас вам о поведении в иерархии расскажет альфа-самец, следующим рассказывать о своем опыте будет дурак-омега с простыми комплексами, потом послушаем умного омегу со сложными комплексами, терапией и компенсацией, на бет и гамм хватит одного урока, а оттуда плавно перейдем к способам выживания творческих дауншифтеров. Это для мальчиков, понятно, у девочек будет еще интереснее. После чего несколько совместных семинаров и практические занятия, после которых можно будет переходить к изучению вопроса о несправедливости доминирования в обществе состоявшихся семейных людей со стабильными партнерами. Это уже предмет для отдельных studies.

From:

Не, ну зачем изучать вопрос о несправедливости доминирования? Этого последнего не надо, здесь все опять передерутся.

From:

А как без этого? На этом нынче весь дискурс построен, за что ни хватись, везде кто-нибудь несправедливо доминирует, последний раз я про это минут двадцать назад читал - отчего "Сельму" не номинировали на всех Оскаров, сколько их есть? Потому что белые самцы доминируют. Несправедливо, разумеется. Такие вещи надо тщательно изучать, и доминирование стабильно женатых людей достойно отдельного факультета в каждом заведении liberal arts.

From:

А, ну да :)

Кстати, вопросы доминации вообще я бы с удовольствием поизучал. Только не с позиций "это несправедливо и должно быть уничтожено, я не знаю как но хочу немедленно".

Edited Date: 2015-01-16 09:46 pm (UTC)

From: