Polls

Dec. 31st, 2013 11:29 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Новогодняя мечта человека, который отвечает у Обамы за опросы общественного мнения: как было б здорово, если бы журналисты перестали эти опросы публиковать! А то они только вводят публику в заблуждение. А если это совсем никак не получится, то как минимум сопровождать эти опросы объяснениями, чтобы публика понимала, что результаты опросов означают на самом деле. И хотя бы годик так продержаться, чтоб до выборов хватило.

JOEL BENENSON, President Obama’s pollster, has this New Year’s resolution idea/wish for Playbookers: “Here’s one — with a variation, if mine is too extreme: Go one year without reporting any public polling data. Rationale: Most public polling continues to be reported on strictly from a topline, horserace-type perspective that does nothing, or at best very little, to illuminate the news of the day. ALTERNATIVE IF THIS IS TOO STRICT: Go one year without reporting any public polling data that doesn’t provide in an in-depth analysis of the underlying dynamics that are truly shaping the data.

Совсем, похоже, неприглядную картину видит обамовский поллстер в своих опросах.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2014-01-01 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Забавная информация, про республиканцев и демократов в том числе : )

"Примечательно, что взгляды на эволюцию разнятся не только в зависимости от религиозной принадлежности американцев, но и от политических убеждений. Так, научную версию эволюции признают 67 процентов демократов и 43 процента республиканцев."

Т.е., чем более ты республиканец, тем менее ты веришь в науку. : )

http://lenta.ru/news/2013/12/31/evolution/

Date: 2014-01-01 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] pilpilon.livejournal.com
правильно делают, это же не дед мороз.

Date: 2014-01-01 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
Не придирайтесь к терминологии. Я не стал писать "чем более республиканец, тем более пгм-нутый" : )

Date: 2014-01-01 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] pilpilon.livejournal.com
в науку нормальные люди не верят. она не для того.

Date: 2014-01-01 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] zarikus.livejournal.com
До вас похоже плохо доходит. Я же сказал: не докапывайтесь к терминологии, вы прекрасно поняли о чем пост.

Date: 2014-01-01 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
А объясните заодно и мне, о чем пост.

Date: 2014-01-01 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Не делайте, Зарикус, из науки культа, это обычно плохо кончается. Я понимаю, что прогрессивному человечеству настоятельно необходимы еретики, над которыми можно было бы издеваться за недостаток Истинной Веры, но концепция требуемой от населения "веры" в научные гипотезы и теории все равно выглядит смехотворно, особенно после истории с глобальным потеплением. В AGW, кстати, как - уже можно не верить без ущерба для репутации или приличному человеку еще положено бить поклоны в эту сторону?

Date: 2014-01-02 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] eeik.livejournal.com
судя по комментариям по поводу спасения экапажа с "Академика Шокальского" наука все еще сеттлд. надо на грант какой подать, что ли. а то бензин для снегоочистителя последнее время быстро расходуется.

Date: 2014-01-02 11:53 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
В определенных кругах, понятно, сеттлд. Где Верят. Комментарии, подозреваю, тоже оттуда.
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026