chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

В блогах NYT: “History should hold Bush accountable for the current muddy debate over what to do in the face of a state-sanctioned mass killer.”

Из статьи понятно, что за Сирию следует винить Буша, но не очень понятно, в чем именно. Не то он установил такую доктрину, что диктаторов надо бомбить, а это плохо, не то из-за него Конгресс теперь опасается бомбить сразу, что настоятельно необходимо, а вместо этого требует всяких доказательств.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2013-09-07 12:51 am (UTC)
From: [identity profile] volodymir-k.livejournal.com
А вот я похоже случайно знаю правильный ответ на этот вопрос.
По Бибиси в понедельник показывали пикировку глав лейбористов и консерваторов, так была вброшена такая тема, что мол страшное оружие это weapon of mass disinformation кое мы наблюдали после войны в Ираке, предлог для которой так и не нашли (sic!).

То есть диктаторы-недиктаторы, это всё булшыт, а вот что войну на вранье основывать как бы западло, да и пагубна сама практика необучения на ошибках. Была ж ошибка в 2003? Материалы разведки были хернёй? Вот давайте не повторять.

Изумительной красоты вброс, я аж почти поверил на несколько секунд.

Date: 2013-09-13 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] vic-i-kedy.livejournal.com
А за Бенгази, тем временем, так и не ответили...
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026