chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Закончили с отбором жюри. Результат – шесть женщин из шести. Нет ли в этом чего-нибудь гендерного? Женщины, кстати, статистически гораздо хуже относятся к оружию. Зато в жюри нет не только мужчин, но и афро-американцев, что несколько компенсирует.

Криков по поводу состава жюри будет много.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2013-06-20 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Вoпрoс, вoзмoжнo, выдaст мoё невежествo, нo пoчему их всегo 6, a не 12?

Date: 2013-06-20 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
да, вот кстати, мне не пришло в голову. вот что Вики пишет по поводу:

The size of the jury is to provide a "cross-section" of the public. In Williams v. Florida, 399 U.S. 78 (1970), the Supreme Court of the United States ruled that a Florida state jury of six was sufficient, and that "the 12-man panel is not a necessary ingredient of "trial by jury," and that respondent's refusal to impanel more than the six members provided for by Florida law did not violate petitioner's Sixth Amendment rights as applied to the States through the Fourteenth."[14]

Date: 2013-06-20 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
из моего опыта (я 3г проектировала здания судов), в штате НЙ 6 чел присяжных назначаются в civil cases, a 12 - criminal. Ну т.е. на самом деле соот-но, 8 и 14. В других штатах civil отличается; смутно помню, напр., что в Джоржии civil court, кажется, назначает 8 чел. jury. Это всё trial juries, другое название - Petit.
В Grand jury, кот. решает, нужно ли судебное разбирательство, назначаются от 16 до 23 чел, и никаких заместителей.

Date: 2013-06-25 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Спaсибo! Я этoгo не знaл. Крoме тoгo, этoт кейс кaзaлся мне дoстaтoчнo high profile...

Date: 2013-06-25 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Во Флориде, кажется, полное жюри требуется только в делах, где имеется возможность смертного приговора.

Date: 2013-06-25 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Ну чтo же, знaчит, Циммермaн будет жить. :)

Date: 2013-06-25 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Если попадет в тюрьму - скорее всего не будет.

Date: 2013-06-21 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Возраст/семейное положение будут влиять оч. сильно. Как показывает опыт в ЖЖ, худшим из возможных вариантов будут женщины, имеющие детей 16 и старше лет до вступления в брак.

Date: 2013-06-21 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] man-of-motley.livejournal.com
Я так полагаю мы имели удовольствие наблюдать схожый опыт в ЖЖ. К счастью речь идет о вполне характерных женщинах к не меньшему счастью живущих довольно далеко от Флориды.

Date: 2013-06-21 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Да просто у многих женщин, имеющих неженатых детей в возрасте от 16 до 30 (где-то), на фразу "безоружный 16-летний подросток" срабатывает инстинкт. Это понятно, конечно. Но для Зиммермана нехорошо.

Date: 2013-06-21 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] man-of-motley.livejournal.com
Как защита подаст. Если безоружный подросток не побоялся стучать головой об асфальт 29-летнего мужика - то мамам 16-ти летних, в том числе - девочек - тоже есть о чем подумать. Отсуствие АА мне кажется куда более важным фактором чем "все женщины".

Date: 2013-06-21 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Это конечно. Им было бы крайне тяжело выдерживать давление комъюнити, цена объективности была бы непомерно высока.

Date: 2013-06-21 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
Вообще эти страсти вокруг состава присяжных - ИМХО, лучший довод против суда присяжных, в пользу чисто профессиональных судей.

Date: 2013-06-21 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
довод в защиту присяжных - больше оправдательных приговоров
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026