Local Crime

[chasovschik]

Очень показательная история получается из суда над доктором по имени Kermit Gosnell. (UPD: Ссылка на wiki может погибнуть – сейчас обсуждается, не удалить ли статью). Началось это все пару лет назад, когда выяснилось, что в его абортариях дела обстоят не самым законным образом: он делал аборты на поздних сроках, в результате регулярно ребенка доставали живым и умерщвляли уже снаружи. (Доктору предъявлено семь таких случаев, плюс одна смерть пациентки). Остальные стороны деятельности этих клиник выглядели не лучше, обстановка была, как сообщается, выдержана в стилистике фильма Hostel, и их семнадцать лет никто не инспектировал. Одним словом, для вопроса об абортах случай Госнелла – полный аналог истории в Ньютауне для вопроса о запрещении оружия: мощнейший эмоциональный аргумент в пользу запрета.

Однако когда в середине марта начался суд, была наглядно продемонстрирована разница между этими двумя вопросами. Новости, которые могут помочь сторонникам запрещения оружия, очень интересуют прессу; новости, которые могут помочь сторонникам запрещения абортов, прессу не интересуют. Аборты – не та область, где пресса согласна раздувать эмоции в пользу прогибиционистов. Да еще доктор – афро-американец. Да еще дело происходит в гетто. Кошмар для нарратива, пиар-катастрофа. Поэтому про этот суд никто не писал две недели – никто, кроме консервативных блогов и про-лайферов. Там, впрочем, накал страстей был такой, что история все-таки выплеснулась наружу, и далекие от консерватизма издания тоже принялись о ней писать: Slate, Atlantic, Bloomberg, Yahoo, USA Today. Причем писать одно и то же: как так получилось, что про такую историю никто не пишет? Стали задавать вопросы журналистам, которые освещают эту тему в изданиях первого ряда. Ответ журналистки из Washington Post, по всей видимости, войдет в историю: она сказала, что пишет про политическую сторону вопроса об абортах, а местная уголовная хроника ее не интересует. Когда появилась фотография совершенно пустых рядов для прессы в зале суда, из CNN автору пришел вопрос – подлинная ли фотография? Он нагло ответил – а приезжайте и посмотрите сами. Нет, сказали ему, не можем, у нас мало корреспондентов. Отличная получилась демонстрация.

Washington Post только что опубликовала объяснительную записку – не редакционную статью, разумеется, а так, в блогах.

I say we didn’t write more because the only abortion story most outlets ever cover in the news pages is every single threat or perceived threat to abortion rights. In fact, that is so fixed a view of what constitutes coverage of that issue that it’s genuinely hard, I think, for many journalists to see a story outside that paradigm as news. That’s not so much a conscious decision as a reflex, but the effect is one-sided coverage.

Рефлекс, конечно, в этой истории представлен в полный рост, однако думаю, что и без conscious decisions там не обошлось. Но вот не вышло, и эта история до первых полос все-таки доберется.

Из либералов более или менее внятно про Госнелла писали разве что на HuffPo. Я, кстати, с ними согласен: точно так же, как бойня в Ньютауне не может служить аргументом в пользу запрета оружия, госнелловские абортарии не могут быть аргументом в пользу запрета абортов, а в точности наоборот: если аборты запретить, они все будут делаться так, как у Госнелла. Прессу, однако, это не оправдывает.

UPD: The trial is now in its fifth week, and could last another month. An influx of reporters attended the trial Monday, spurred by criticism that some broadcasters were not covering the trial.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Нам ли привыкать к дабл-стандарт... сказал же век назад один прожженный тип про прессу: "коллективный пропагандист, коллективный агитатор". А про объективную информацию он ничего не сказал.

[chasovschik.livejournal.com]

Понятно, ничего нового в этом нет, но уж очень красиво получилось. Набор экскьюзов выглядит просто замечательно.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

http://perry-new.livejournal.com/35994.html

[chasovschik.livejournal.com]

Эти графики давно показывают, а пресса что-то никак не сдохнет.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

СМИ, это такой бизнес, что им самим очень важно выглядеть как можно мощнее и всеохватнее. при этом действительно может быть мало корреспондентов и нетуденег. а из-за нетуденег корреспонденты малоквалифицированные и искренне морозят чушь. не по идеологической злобе, а потому

[gem-in-i.livejournal.com]

Левые способны загубить даже собственные хорошие идеи. Когда я высказываюсь про аборты на поздних сроках, я выслушиваю про себя много нового и интересного с той стороны.

[lapot.livejournal.com]

Ну вот я, скажем, убеждёный про-чойсер. С одним "но" - поздние аборты. Именно это самое: если дура дотянула с абортом до сроков, когда плод способен выжить без к.-то сверхфункциональной аппаратуры, пусть рожает и отдаёт на усыновление, коли ребёнок не нужен - очереди на детей здоровенные.

Лишнее подтверждение, блин...

Но пресса совершенно прекрасна, да. Фантастика.

[yankel.livejournal.com]

Yep!

[chasovschik.livejournal.com]

Про поздние аборты, по-моему, никто и не спорит. Они везде нелегальны, и даже в Roe vs. Wade оговорено про viability.

Что ж касается прессы, то мне больше всего понравилась Википедия, где собрались статью удалять. Народу, мол, не нужны нездоровые сенсации. Интересно, чем там кончится.

[jgofri.livejournal.com]

Разве? По-моему, поздние аборты регулируются по штатам, и там не везде четко прописан запрет. Другое дело, что малореально найти врача, который согласится делать селективный аборт на девятом месяце.

[chasovschik.livejournal.com]

А, да, действительно. В семи штатах формального запрета нет. А клиника, которая делает такие аборты, всего одна, в Колорадо.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

> Они везде нелегальны

когда я последний раз об этом читал, в большинстве мест были исключения из запрещающих правил. в том числе поздние аборты разрешались по медицинским показаниям здоровья матери. а списки этих показаний, в свою очердь, включали в себя депрессию.... что в условиях клиники вроде заведения доктора Госнелла открывает широчайшие возможности

[jgofri.livejournal.com]

Я бы сделала исключения по поводу жизни и здоровья матери и каких-то серьёзных дефектов у плода, которых раньше не выявили. Потому как с такими дефектами усыновление под большим вопросом - очередь на детей здоровых или с небольшими проблемами, а не на малышей с крайней формой синдрома Дауна.

[gem-in-i.livejournal.com]

Насколько я знаю, сейчас при угрозе жизни матери делают кесарево и передают ребенка в инкубатор, чтобы у всех были шансы выжить.

[jgofri.livejournal.com]

Ну а какая разница, кесарево или искусственные роды? Да и кесарево против воли - это как-то...
И там еще есть некоторая grey area. То есть ребенок на 15 неделях стопроцентно нежизнеспособен. ребенок на 30 неделях почти наверняка жизнеспособен, просто требует некоторых усилий по доведению до уровня ровесников.
А вот дети пятимесячные, например, имеют шанс выжить, но остаться всерьёз больными до конца жизни. Можно ли это назвать полноценной жизнью, и кто усыновит такого ребенка, если у родителей не хватит сил его тянуть?

[gem-in-i.livejournal.com]

Как - какая?? В одном случае у ребенка есть шансы выжить, и чем дальше, тем больше. В другом его убивают сразу.

Почему против воли? У матери есть выбор - кесарево или... того...

"имеют шанс выжить, но остаться всерьёз больными до конца жизни" - этого времени на деле очень мало, где-то месяц. Вероятность выжить не очень большая. А чем больше вероятность выжить, тем меньше вероятность, что будет больным. А кто усыновит больного? Ну, если из России больных везут, то на месте уж как-нибудь. Но, повторюсь, это время быстро проходит, и скоро-скоро речь идет только о выхаживании и компенсации в первые годы.

[chapai67.livejournal.com]

> Ну, если из России больных везут, то на месте уж как-нибудь.
Надо понимать отличия.
Из России везут _белых_ детей. На которых в штатах очередь и дефицит.
А вот цветных детей - хоть залейся, но брать их не стремятся. Азиатские дети тоже дефицит и поэтому их везут из бедной азии - ибо почти белые.

[whocares1970.livejournal.com]

Я хoтел выскaзaться пo пoвoду нaших СМИ, тех, ктo их нaпрaвляет, и нaрoдцa. Нo ничегo нoвoгo пo этим вoпрoсaм скaзaть не пoлучится. Пoэтoму лучше дaм Вaм вoт эту ссылoчку нa мнение oднoгo челoвекa:

http://www.americanthinker.com/2013/04/why_the_united_states_is_a_dying_country.html

Вoзмoжнo, oн прaв. Вoзмoжнo, следует oбрaтить внимaние нa некoтoрые, кaзaлoсь бы, уже прoйденные вoпрoсы. Типa гейских aбoртoв (TM) :)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

А известно, из каких источников пациенты находили деньги, для оплаты услуг доктора?

[chasovschik.livejournal.com]

Не видел я таких сведений пока.

[jgofri.livejournal.com]

Думаю, дело в том, что эту новость, как то самое дышло, можно развернуть и туда, и сюда.
Например, запросто можно подать под видом "у женщин из гетто не хватает возможностей получить безопасный аборт вовремя, вот они и идут к мясникам, а если запретить - будет только хуже, давайте лучше построим побольше planned parenthood clinics"
А подать под соусом "все абортмахеры - вот такие вот чудовища" не очень выгодно. Крайние пролайферы и так уверены, что все абортмахеры - чудовища. Крайние прочойсеры развернут в уже описаном направлении. А умеренные имеют обыкновение думать головой и не впадать в обобщения.

[chasovschik.livejournal.com]

Меня как раз и удивляет то, что пресса принялась это дело замалчивать, вместо того чтобы начать с картинками объяснять, к чему приводят нелегальные аборты. Привычки, видимо, проклятые. Но вроде бы они уже сообразили.

[sthinks.livejournal.com]

С т.зр. здравого смысла (то бишь, моей) эта история - аргумент как раз наоборот, в пользу легальных абортов. Вот такой вот хоррор и стал бы подпольно процветать в случае (не приведи господи) запрета.