(no subject)
Sep. 5th, 2005 04:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikИдиотический текст в Газете.ру про Новый Орлеан. "Пытаясь снять с себя ответственность, в минувшие выходные Буш заявил, что хаос в Новом Орлеане был следствием ошибок, допущенных местными властями". Это ж надо. Интересно, удастся ли совместными усилиями прессы по всему миру снять ответственность с местных властей и лично мудака-мэра, который виноват в происходящем безобразии процентов на девяносто восемь? Может и получиться, на редкость массированная атака. С непонятной, правда, целью: Бушу-то, как многие уже справедливо говорили, больше не избираться.
no subject
Date: 2005-09-05 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 11:33 pm (UTC)Нашел я тут статейку про эти дамбы. Написана три года назад, и из нее видно, - помимо уже известных вещей про то, что наводнения там как бы не новость и к ним следовало бы готовиться, - что есть такая организация, например - West Jefferson Levee District, которая отвечает за состояние дамб в Jefferson Parish. Надо полагать, существуют и другие похожие организации в других районах, которые уж точно не подчиняются напрямую федеральному правительству. Может, луизианцам и удавалось иногда денежку с федералов струсить на это, но что дело это местное, я практически уверен.
no subject
Date: 2005-09-05 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 02:29 am (UTC)http://www.pubs.asce.org/ceonline/ceonline04/0704feat.html
Все же при таких грандиозных делах и рисках мне кажется невозможно обойтись без федерального правительства
no subject
Date: 2005-09-06 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 06:00 am (UTC)В Ваших словах есть большая доля истины, однако про "луизинаские" 98% процентов в ответственности можно было говорить на первый-второй день после урагана.
Но с тех пор прошла уже неделя.
По мере того, как хаос продолжается, а федеральные власти совершают ошибку за ошибкой, прокол за проколом процент ответственности Буша в происходящем всё растет и растет.
> С непонятной, правда, целью: Бушу-то, как многие уже справедливо говорили, больше не избираться.
Буш не только конкретный человек. Это и республиканцы вообще, и конкретная команда, и конкретная политика, и, по сути дела целая формирующаяся концепция места Америки в мире на поколения вперед.
Новый Орлеан - это веский аргумент против этой новой концепции.
В этом все дело.
no subject
Date: 2005-09-06 12:12 pm (UTC)Равно как и про вескость аргумента: на мой взгляд, Новый Орлеан - веский аргумент в пользу Джулиани в 2008 году, а никак не против республиканцев.
no subject
Date: 2005-09-06 12:27 pm (UTC)Импотентность местных властей выяснилась очень быстро - день на третий-то уж точно. Даже на другой стороне шарика это стало очевидно.
А значит, с этого момента - с третьего дня, как минимум, вина ложится (кроме местных властей) уже и на федеральные власти, которые не смогли оперативно отреагировать на сложившуюся ситуацию.
Конкретный вопиющий пример:
НЕДЕЛЬНОЕ сидение десятков тысяч людей в Супердоуме и "Дворце Съездов" без еды, и воды, и при полном беспределе со стороны бандитов.
Что касается продолжающегося хаоса - читайте очевидца:
http://www.livejournal.com/users/interdictor/
no subject
Date: 2005-09-06 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 01:53 pm (UTC)Пятидесятитысячную Припять в 1986 году вывезли через сутки после выброса.
За три часа.
"Население" Супердома было по порядку величины такое же.
Проблем с подъездом, как сейчас выясняется, не было.
Вокруг - отнюдь не пустыня.
Так что Ваше удивление насчет того, как быстро (через неделю с крышкой после урагана) сработали в Штатах, несколько неоправдано.
no subject
Date: 2005-09-06 02:48 pm (UTC)