Да, кстати

[chasovschik]

Вторая ссылка в предыдущем посте – не про профсоюзы со средним классом вообще-то, а про то, что Канада каким-то образом защитилась от страшного Fox News. Фокс не сможет туда попасть, потому что там есть закон, который запрещает публично врать, и поэтому Канада представляет собой образец свободы и либеральной демократии, и все это большая победа Демократии и Справедливости.

Автор текста по ссылке, понятно, редкий идиот, однако причина его энтузиазма меня заинтересовала. Стал читать статьи, на которые он ссылается, и сильно запутался. Там речь про долгие и сложные отношения между Комиссией по радио-телевидению и Комитетом парламента по тому же самому; они десять лет друг друга уговаривали не то привести регуляции в соответствие с законом, не то закон в соответствие с регуляциями, а теперь вроде бы решили это дело бросить. Причем это их решение не в последнюю очередь обусловлено потоком просьб от обеспокоенного населения, которое очень боится, что изменение существующих регуляций приведет к появлению чего-нибудь вроде Fox News, а это помешает ему, населению, самому думать и решать, что правда, а что нет.

Не могли бы господа канадцы прояснить, что там на самом деле происходит?

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Comments

[moebiuscat.livejournal.com]

Я далеко не эксперт в этом вопросе. Но насколько я понимаю, это банальное лоббирование местными монополистами эфира, спутникого и кабельного ТВ (Белл/Роджерс по сути) плюс боязнь конкуренции гос. каналам CBC. Просто никого не хотят пускать в канадский эфир и все. Канадцы вынуждены платить завышенные цены местным монополистам за их услуги. Весь американский контент транслируется через канадскии компании. Там крутятся миллиарды и ходят слухи о крупных взятках в CRTC, я не удивлюсь. В принципе коррупции здесь очень мало, но уж слишком большие деньги завязаны на этом удобном бардаке с законами и протекционизме местных монополистов.

[lapot.livejournal.com]

ХЗ, я как-то не следил. Но в канадском сообщении в газете (ссылка по ссылке :)) Фокс по данному поводу не упоминается вобще. М.б. я просмотрел что-то?

Насколько я знаю, в Канаде очень жёсткое законодательство по иностранным компаниям, вещающим на Канаду. Хотя Аль Джазиру года 2 назад после долгих баталий сюда впустили. С Фокс они скорее всего защищают рынок, т.к., к примеру, Аль Джазира не может составить конкуренции общенациональным канадским каналам, кто их, кроме арабов и специалистов, смотреть/слушать будет, кому они сдались нахрен? Ту же СНН почти никто не смотрит, кроме редких американо/либерально/озабоченых чудаков. Ну вот когда младший Кеннеди погиб, половина тёток над репортажами о гибели красавчика слезами уливалась, а так - нафиг надо.
А вот Фокс - реальный конкурент может оказаться.

[lapot.livejournal.com]

О, блин, вот же я безмозглый: когда у меня был роджеровский ТВ, Фокс там был совершенно точно. Сейчас проверю.

[lapot.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel#Canada

Американский Фокс есть. Им запретили делать смешаный американо-канадский Фокс, т.е., разрешается либо американский, либо канадский, чтоб попадали под разные законы и разное налогообложение, совместное долевое участие и совместный контент не разрешается, похоже

[lapot.livejournal.com]

Словом, афффтар так прикололся по поводу Фокс, етта у них юмор такой.

[chasovschik.livejournal.com]

Ага. А вот тот поток возмущенных писем от канадских трудящихся, с требованиями не допускать фоксизации, а то станет трудно думать? Шутников вокруг - шагу ступить некуда.

[lapot.livejournal.com]

Дык один и тот же поток всё борется и борется с правой угрозой, людям есть чем заняться, пускай себе.
Надо было видеть канадские газеты в первую каденцию Харпера, Буш бы перед ним казался сущим младенцем, т.к. Буш, как известно, идиот (Йель не считается, он ошибся), а Харпер - зловещий злодей со скрытой аджендой. Ну и Фокс, понятно, тоже. И я за компанию - но обо мне знает не такое количество борцов, поэтому петиции пишут только в ЖЖ.