Slippery Slope
Aug. 31st, 2010 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikЕдиная точка зрения левых комментаторов уже давно выглядит так: провал Обамы в популярности за два президентских года объясняется тем, что Обама слишком мягкосердечен и вместо жесткой конфронтации часто идет на компромиссы, безуспешно пытаясь выстроить бипартизанский подход с бездушными республиканцами. А вся страна тем временем страстно ждет, когда же он наконец ее поменяет полностью на что-нибудь совсем другое, и, не дождавшись решительных перемен, разочарованно вздыхает. Типичный образец:
Obama is not blameless, and when the history of his administration is written, the original sin in my view was his failure to fully use his 53 percent mandate from the American people, a greater share of the vote than either of his two immediate predecessors. He went as a supplicant to Congress, treating lawmakers as equals, spending far too much time chasing a bipartisan consensus that turned out to be a mirage created on the campaign trail.
……..
Think how different it might have been if Obama had put the country on an emergency footing, rallied the people behind his program, and demanded that Congress act.
Это Newsweek, гнездо прогрессивной мысли, по причине полной убыточности купленное недавно за доллар мужем одной из демократических калифорнийских congresswomen.
Интересно – это самогипноз с тоски, или они и впрямь верят, что, будь Обама еще радикальнее, с его популярностью все было бы в порядке? Что он не потерял бы центр, или что он смог бы протащить через Конгресс что-нибудь такое, что удовлетворило бы леваков? Там ведь не с бездушными республиканцами драка происходила, республиканцы все это время были просто за бортом, привет от бипартизанского подхода – “I won”. Все бои шли за то, чтобы умеренные демократы не очень разбегались от таких компромиссных идей. Обаме его же партия не дала развернуться во всю мощь. Он сделал достаточно, чтобы ужаснуть центр, а умеренные демократы позаботились о том, чтобы обозлились леваки, вот и вся история с рейтингами.
Впору вводить специальный тэг “демократы – всё”. На левом берегу такой унылый идиотизм происходит, такие виднеются убогие руины, такое доносится оттуда жалобное глупое нытье вместе с визгом и уханьем каких-то совсем уж невразумительных мутантов, что прямо жалко их становится.
Единственное, что удерживает от желания погладить их по голове и дать конфетку – это тот печальный факт, что у республиканцев дела обстоят не намного лучше. Все эти безумные цифры в поллах обусловлены не интеллектуальным превосходством республиканцев, а тем, что кретинизм либералов сейчас особенно нагляден. В драке за общественное мнение Обаму затоптали не республиканские шишки, а Палин с Беком. И если получат республиканцы контроль над Конгрессом, то к президентским выборам публика снова будет ненавидеть их, а не демократов. По-хорошему, конечно, еще бы пару циклов подержать у власти демократов; они бы тогда довели свои эксперименты до еще более наглядного уровня, чтобы надолго хватило, а у республиканцев тем временем появились бы свежие люди вместо старой гвардии. Вот тогда бы и. Но увы, демократов попрут из Конгресса прямо сейчас, и все опять повторится сначала. Одна надежда, что демократы хотя бы Сенат удержат.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
no subject
Date: 2010-08-31 08:05 pm (UTC)А переживем? Может, лучше не надо? Пусть живут, болтаются где-нибудь на периферии. Республиканцев тоже периодически нужно припугивать. Всех нужно припугивать, чтоб не обнаглели.
no subject
Date: 2010-08-31 11:49 pm (UTC)Америку не жалко?
no subject
Date: 2010-09-01 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 12:22 am (UTC)Это что, призыв к власти диктатора по случаю чрезвычайного момента? Комендантский час, отключение интернета, поражение в правах неправильных сословий, аресты и изьятия в рамках соц профилактики, экпроприация, национализация и расстрел врагов народа?
Меня всегда занимал вопрос в этой связи. А что они будут делать с 50 млн получателей фудстемпов, вэлфэра и SSI? Ведь всем маузер на бедро не навесишь, да и кожанных курток на всех не хватит.
no subject
Date: 2010-09-01 01:00 pm (UTC)А получилось это все не у Обамы, а у консерваторов.
Про маузеры же пока речи вроде бы нет.
no subject
Date: 2010-09-01 07:09 pm (UTC)В 1917 году общественное мнение было не на стороне большевизма. И для построения тоталитарной системы пришлось идти на аресты, изъятия, экспроприацию, поражение в правах неподходящих сословий и прочие меры.
no subject
Date: 2010-09-01 07:30 pm (UTC)Проблема с Обамой с точки зрения левых именно в том, что он как раз не горит. Он равнодушен и вместо того, чтобы вдохновлять и направлять, все время играет в гольф. Интересно, кстати - кто, когда и за что назвал его великим оратором? Откуда эта легенда про его неимоверные ораторские таланты и коммуникативные навыки? Никак не могу взять в толк, откуда это взялось, он в этой области ни к черту не годится.
Что ж касается лжи, то это такая хитрая штука: сильно зависит от точки зрения. К примеру, у меня сильное удивление вызывают тексты леваков - очевидным несоответствием реальному положению дел. А они, и их ведь довольно много, называют себя reality-based community, а за ложь почитают, наоборот, тексты правых. В сущности, это вопрос религиозного характера - во что ты веришь, то и не ложь. Взять хотя бы сторонников кейнсианского подхода к экономике: вон как Кругман в судорогах бьется - он же не лжет, он и впрямь верит, что можно перезапустить экономику, вкачав в нее еще несколько триллионов невесть откуда взятых долларов, а всех, кто в это не верит, полагает еретиками и врагами народа.
Так что овладеть массами вполне возможно, причем как раз в условиях гласности. Бывало, и овладевали, мало не казалось. Вьетнамскую войну прогадили именно таким способом, к примеру.
В общем, не все так просто.
no subject
Date: 2010-09-01 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 07:04 pm (UTC)Девочка на карикатуре-Сара Пейлин?
no subject
Date: 2010-09-01 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 08:00 pm (UTC)